Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32970/2019

29 января 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 г. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Мужичи, Сунженского р-на Чечено-Ингушской АССР; адрес регистрации: 614097, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, паспорт, 

от уполномоченного органа (ФНС) – ФИО4, удостоверение, доверенность от 07.02.2020,

иные заинтересованные лица – не явились, извещены, 

 

установил:

21.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 30.10.2019 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.2019) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Солидарность».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, - газете «Коммерсантъ» (выпуск за 28.12.2019 № 241), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 23.12.2019).

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 17.04.2020.

Определением суда от 27.04.2020 судебное заседание отложено на 18.05.2020, также суд обязал финансового управляющего ФИО3 отложить проведение первого собрания кредиторов, поскольку требование кредиторов с общей суммой голосов 8 218 496,19 руб. не рассмотрены.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 откладывалось на 16.06.2020, на 09.07.2020, на 17.08.2020.

Собранием кредиторов, состоявшимся 23-30.07.2020, большинством голосов приняты решения:

- по вопросу №1: Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 – решение не принято;

- по вопросу №2: Обращение в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов ФИО2 – решение не принято;

- по вопросу №3: Обращение в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2 и о признании ее банкротом – решение не принято;

- по вопросу №4: Заключение мирового соглашения – заключить мировое соглашение;

- по вопросу №5: Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества – не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

- по вопросу №6: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – избрать ФИО3 в качестве лица, подлежащего утверждению при проведении процедуры реализации имущества ФИО2;

- по вопросу №7: Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего – дополнительные требования не утверждать;

- по вопросу №8: Проведение последующих собраний кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования – проводить последующие собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования;

- по вопросу №9: Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2 – по месту нахождения финансового управляющего;

- по вопросу №10: Избрание представителя собрания кредиторов – избрать представителем собрания кредиторов должника ФИО5, адрес: 

<

...>;

- по вопросу №11: Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей – не выбирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра возложить на финансового управляющего.

Определением суда от 09.09.2020 в удовлетворении заявления ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО2 от 30.07.2020 отказано.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено после отложения на 16.11.2020.

Финансовый управляющий ФИО3 14.08.2020 представил в суд мировое соглашение от 30.07.2020 (л.д. 177-178 т.1), подписанное должником - ИП ФИО2, финансовым управляющим ФИО3, кредиторами: ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8; заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.07.2020.

Определением суда от 28.09.2020 в утверждении мирового соглашения от 30.07.2020 между ИП ФИО2 и кредиторами отказано, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 26.10.2020.

Судебное заседание откладывалось на 20.11.2020, на 15.01.2021 в связи с направлением материалов дела в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с подачей апелляционной жалобы кредитором ФИО8 на определение суда от 28.09.2020.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, представил отчет финансового управляющего от 11.01.2021, реестр требований кредиторов на 11.01.2021.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Анализ финансового состояния гражданина-должника показал, что должник является пенсионером по старости, единственным доходом является пенсия в размере 7 989,25 руб., предпринимательская деятельность должником не осуществляется, финансовое положение должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно (стр. 13 Анализа).

Причиной банкротства должника, по мнению финансового управляющего, является факт неуплаты административных штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ на общую сумму 2 000 000 руб. и ч. 1 ст. 20.25 КоАП на общую сумму 2 000 000 руб., всего в сумме 4 000 000 руб. (частично оплачено на сумму 50 000 руб.). В связи с указанными обстоятельствами, должник с 2019 года прекратил хозяйственную деятельность.

Также финансовым управляющим в анализе сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок должника не установлены. 

Исходя из сведений, полученных по запросам финансового управляющего, у должника отсутствует имущество, единственным доходом должника является пенсия. У должника имеется дебиторская задолженность ИП ФИО9 в сумме 629 615,52 руб.

В реестр требований кредиторов должника за процедуру реструктуризации включены три кредитора на общую сумму 6 235 264,50 руб.

В установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Определением суда от 28.09.2020 в утверждении мирового соглашения от 30.07.2020 между ИП ФИО2 и кредиторами отказано.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ранее, собранием кредиторов ФИО2 от 30.07.2020 принято решение об избрании ФИО3 в качестве лица, подлежащего утверждению при проведении процедуры реализации имущества ФИО2.

К моменту рассмотрения вопроса о банкротстве должника иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов. 

Арбитражный управляющий ФИО3 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. 

Вопрос о перечисление вознаграждения финансовому управляющему ФИО10 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина будет разрешен при предъявлении в суд соответствующего ходатайства и предоставления актуальных сведений о банковском счете.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 158, 167-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Мужичи, Сунженского р-на Чечено-Ингушской АССР; адрес регистрации: 614097, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества срок на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 614081, г. Пермь ОПС 81 а/я 2), члена СРО ААУ «Солидарность».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. 

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 18 июня 2021 года с 10 часов 45 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 848. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс 

<

***>.

 

Судья                                                                   Н.Ю. Черенцева