Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 августа 2021 года                                                               Дело А40-41500/21-7-276

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ЛАМИНАТ", 2) ООО Квадрат

о взыскании денежных средств в размере 11 391 974 руб. 68 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ, при участии третьих лиц:  ООО "ОПТ ЛАМИНАТ", ООО Квадрат о взыскании задолженности в размере 11 391 974 руб. 68 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчика и третьих лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - Истец, Банк) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ЛАМИНАТ" (далее - Третье лицо1, Заемщик) заключено Кредитное соглашение № КР/002017-001193 от 31.10.2017 (далее - Кредитное соглашение 1),  в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на следующих условиях: сумма кредита: 16 800 000 руб. 00 коп., срок кредита: до 30.10.2020 включительно, процентная ставка по кредиту: 11,9% годовых, цель кредита: погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Акционерным коммерческим банком «АК БАРС», неустойка: 0,07% годовых за каждый день просрочки.

Также, между истцом и Третьим лицом 1, заключено Кредитное соглашение № ВЛ/002017-001079 от 29.09.2017 (далее - Кредитное соглашение 2), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитов задолженности и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих условиях: лимит задолженности по кредитной линии: 31 800 000 руб. 00 коп., срок кредита: 36 месяцев, процентная ставка по кредитной линии: 15,5% годовых/12,5% годовых по истечении 10 рабочих дней с даты регистрации обременения недвижимости ипотекой в пользу Банка, цель кредитной линии: рефинансирование задолженности в стороннем банке, пополнение оборотных средств, комиссия за обязательство по кредитной линии: 0,25% годовых, неустойка: 0,07% годовых за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитных соглашений № 1,2 между Кредитором, Заемщиком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее -Фонд/Поручитель/Ответчик) были заключены:

-Договор поручительства № 668/11-17/К/ВТБ от 14.11.2017 (далее - Договор поручительства1);

-Договор поручительства № 636/10-17/К/ВТБ от 31.10.2017 (далее - Договор поручительства 2).

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства № 1,2 Фонд обязуется за обусловленную договором плату отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям 1,2.

Согласно п. 4.1. Договоров поручительства 1,2 Фонд обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным соглашениям 1,2 в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) в размере, установленном в п. 1.2. Договоров поручительства 1,2.

В п. 1.2. Договора поручительства 1 предусмотрено, что ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой в размере 22 260 000 руб. 00 коп., что составляет 70% от суммы кредита (суммы основного долга).

В п. 1.2. Договора поручительства 2 предусмотрено, что ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой в размере 11 300 000 руб. 00 коп., что составляет 67, 26% от суммы кредита (суммы основного долга).

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в соответствии с условиями Кредитных соглашений 1,2, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

Банк направил ответчику и поручителю требование о возврате денежных средств и исполнении обязательств по кредитному соглашению, которое не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 11 391 974 руб. 68 коп. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед  кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же  объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО БИЗНЕСА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 391 974 руб. 68 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 960 руб.

Возвратить БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 48891 от 18.02.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

                     Судья                                               М.С. Огородникова