АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2574/2020

19 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ТА Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 176 420 руб. 61 коп., в том числе 173 901 руб. 93 коп. задолженности по муниципальному контракту от 05.11.2019 №122-МК, 2 518 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 06.03.2020,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТА Спецодежда» (далее – истец, ООО «Компания ТА Спецодежда») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МКУ «Спецавтобаза ЖКХ») о взыскании 176 247 руб. 89 коп., в том числе 173 901 руб. 93 коп. задолженности по муниципальному контракту от 05.11.2019 №122-МК, 2 345 руб. 96 коп. неустойки за период с 18.12.2019 по 06.03.2020.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявление о признании исковые требования в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до                176 420 руб. 61 коп., из которых 173 901 руб. 93 коп. задолженность, 2 518 руб. 68 коп. неустойка за период с 19.12.2019 по 06.03.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 05.11.2019 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0180300000219000751- 3 от 24.10.2019 заключен муниципальный контракт №122-МК (далее – контракт), предметом которого является поставка спецодежды (далее - товар), наименование, объем, а так же цена товара определяется спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта Пункты 1.1, 1.2 контракта).

Оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 2.5 контракта).

В случае просрочки исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и настоящим контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления лени (пункт 6.1, 6.4).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемым нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная  пошлина по настоящему делу составила 6 293 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 05.03.2020 №108 в сумме 6287 руб. 

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 399 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТА Спецодежда» 176 420 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 61 коп., в том числе 173 901 руб. 93 коп. долга, 2 518 руб. 68 коп. неустойки, а также 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТА Спецодежда» из федерального бюджета 4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.03.2020 №108.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Приложение для истца: копия платежного поручения от 05.03.2020 №108. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.