РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308210/23-126-2359

г. Москва

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "БАЙКАЛАКТИВ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 44 955 000 руб.

При участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "БАЙКАЛАКТИВ" о взыскании задолженности в размере 44 955 000 руб. 00 коп., госпошлины.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, «07» сентября 2023 года между ООО «Торгнефть» и ООО «БайкалАктив» (Ответчик) был заключен Договор № 34-555СА-17, согласно которому ООО «Торгневть» обязалось поставить, а Ответчик принять и оплатить химические реагенты и/или лабораторное оборудование.

«13» сентября 2023 года между ООО МКК «Озон Кредит» (далее - Финансовый Агент; Истец) и ООО «Торгнефть» (далее также - Клиент) заключен Договор финансирования под уступку денежного требования № МКК-95/23 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Клиент обязуется уступать Финансовому агенту Денежные требования к Должнику и оплачивать оказанные услуги, а Финансовый агент обязуется передавать Клиенту денежные средства в счет этих Денежных требований, осуществлять учет денежных требований Клиента к Должнику, осуществлять права по денежным требованиям Клиента, в том числе предъявлять Должнику Денежные требования к оплате, получать платежи от Должника и производить расчеты, связанные с Денежными требованиями в соответствии с условиями Договора.

Сведения об уступленных Денежных требованиях и под уступку которых осуществляется финансирование Клиента содержатся в Реестре Денежных требований (Реестр), направляемом Клиентом Финансовому Агенту.

Согласно Реестру от 20.09.2023 года Клиент уступил Истцу в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 43 Гражданского Кодекса Российской Федерации, следующие денежные требования по накладным/УПД №№203, 204, 205, 206 от 15.09.2023 г. на общую сумму 44 955 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.2 Договора Финансовому агенту переходят в полном объеме все существующие Денежные требования Клиента к Должнику в момент подписания Должником Уведомления об уступке денежных требований.

20.09.2023 года Клиент направил в адрес Ответчика Уведомление об уступке Истцу прав требования Клиента к ООО «БайкалАктив» по оплате по Договору № 34-555СА-17 от «07» сентября 2023 г.

Вышеуказанное Уведомление было подписано Ответчиком электронной подписью через ЭДО АО «ПФ «ОКБ Контур» 20.09.2023 г.

Таким образом, к Истцу перешли денежные требования ООО «Торгнефть» к ООО «БайкалАктив» по оплате по Договору № 34-555СА-17 «07» сентября 2023 г. в размере 44 955 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 Договора № 34-555СА-17 Ответчик обязан произвести оплату поставленной продукции на основании выставленного ООО «Торгнефть» УПД (универсальный передаточный документ, форма которого разработана и утверждена письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96) в течение 90 (девяносто) дней с момента поставки продукции.

Истец утверждает, что Ответчик в срок, установленный Договором № 34-555СА-17 обязанность по выплате денежных требований не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 44 955 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 824 ГК РФ По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. К отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются также правила главы 24 ГК РФ.

Согласно ст. 826 ГК РФ Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 830 ГК РФ Должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора» письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 44 955 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 384, 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "БАЙКАЛАКТИВ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (ИНН 

<

***>) 44 955 000 (сорок четыре миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч) руб. задолженности, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков