Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29305/24

31 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мосэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россети Московский регион»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Мособлэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 27.05.2024 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства  «Егорьевские инженерные сети» (далее – предприятие) о взыскании – 4 349 321 руб. 57 коп.  задолженности по договору от 15.01.2007 № 50120002005690 за декабрь 2023, 137 251 руб. 95 коп.  неустойки за период с 22.01.2024 по 25.03.2024 года, а также 4 899 руб. 00 коп. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

В дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион»,  акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания», общество с ограниченной  ответственностью «Энергоцентр».  

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, при надлежащем  извещении, не обеспечена.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресам, указанным в  ЕГРЮЛ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания  задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы и изменении суммы неустойки.  Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.  Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не  противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части  взыскания 4 349 321 руб. 57 коп. задолженности по договору от 15.01.2007 № 50120002005690 за  декабрь 2023 подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о  взыскании 129 960 руб. 44 коп. неустойки за период с 22.01.2024 по 22.03.2024 года, а также 4 899  руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возражений ответчика по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, предприятием в материалы дела не  представлена какая-либо письменная позиция, отзыв и/или возражения в том числе по объему и  качеству, оказанных истцом услуг. Контррасчет штрафных санкций также не представлен, явка  представителя в судебное заседание не обеспечена.  

От третьего лица - акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»  в материалы дела поступили письменные объяснения, выраженные в поддержку исковых  требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Между компанией (МЭС) и предприятием (абонентом) заключен энергоснабжения от от  15.01.2007 № 50120002005690 (с учетом приложений и дополнений), по условиям которого  компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать  отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а предприятие – обязуется  оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.  

Компания во исполнение обязательств по договору поставило предприятию в спорном  периоде электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами. Обязанность по оплате в полном объеме и своевременно не исполнена,  вследствие чего образовалась задолженность. Компания направила в адрес предприятия требование  об уплате образовавшейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило  основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, заслушав доводы истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330,  332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая условия заключенного сторонами договора  энергоснабжения, установив факт и объем поставки электрической энергии, а также ненадлежащее  исполнение предприятием обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных компанией требований о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.  Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в  заявленном размере.  

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие  мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к  заявленному периоду, в материалы дела не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются  лицами, участвующими в деле.  

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон  спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела.  

Учитывая, что ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию  истца, отзыв и/или письменную позицию (возражения) в материалы дела не представил, мотивы  несогласия с заявленными требованиями не привел, относимыми и допустимыми доказательствами  исковые требования не опроверг и документально не обосновал, контррасчетов также не  представил, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду их доказанности.  

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8,  9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности  судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной  пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат  ответчиком суммы долга, ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, суд полагает, что  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, остальная часть государственной пошлины в размере 40 534 руб. 00 коп.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176  АПК РФ,  

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 4 349 321 руб. 57 коп. задолженности по договору  от 15.01.2007 № 50120002005690 за декабрь 2023. Производство по делу в указанной части  прекратить.  

Иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства  «Егорьевские инженерные сети» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 129 960 руб.  44 коп. неустойки за период с 22.01.2024 по 22.03.2024 года, а также 4 899 руб. 00 коп. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета  Российской Федерации – 40 534 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п  от 26.03.2024 № 22959.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко