2026/2023-203211(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33033/2022  

Дата принятия решения – 12 июля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Андреева К.П., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб- 

конференции дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  

"Актион-МЦФЭР", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 54 062  

руб. 11 коп. задолженности, 54 062 руб. 11 коп. неустойки, 

при участии третьего лица: Публичное акционерное общество «Вымпел- 

Коммуникации». при участии: от истца – ФИО2, доверенности от 7.09.2021 г. диплом от 22.12.2022 г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г., диплом от 11.06.2002  

г., от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Таттелеком", г.Казань (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Актион-МЦФЭР", г.Москва (далее ответчик) о взыскании 54 062 руб. 11  коп. задолженности, 54 062 руб. 11 коп. неустойки.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество  «Вымпел-Коммуникации».  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ПАО "Таттелеком" в лице Казанского управления  электрической связи предоставлял Ответчику услуги связи в соответствии с Договором на  оказание услуг внутризоновой связи (публичная оферта) от 05.12.2011 г. (далее - Договор).  

Согласно п. 1.2 Договора пользователь означает физическое или юридическое лицо,  являющееся абонентом Оператора местной телефонной связи, совершившее акцепт, в  результате которого Договор считается заключенным между данным лицом и Таттелеком.  

Согласно п. 3.1. Договора юридическое лицо, являющееся абонентом Оператора  местной телефонной связи, считается заключившим с Таттелеком Договор и принявшим все  

условия публичной оферты при совершении им определенных последовательных  действий. Как например: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора  сети телефонной связи ПАО «Таттелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого  абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента.  

Текст, а также условия Договора на оказание услуг внутризоновой связи (публичная  оферта) размещаются в открытом, постоянном доступе на официальном сайте Истца.  

Согласно п. 2 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. постановлением  Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342) внутризоновым телефонным соединением  является телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием,  подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории  одного и того же субъекта Российской Федерации, или телефонное соединение между  пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной  связи, и пользовательским (оконечньм) оборудованием, подключенным к сети подвижной  связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский  номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за  тем же субъектом Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой  (публичной офертой) признается содержащее все существенные условия договора  предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить  договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.  

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

В данном случае Ответчик, являясь абонентом оператора местной телефонной связи,  совершил определенный перечень действий по установке телефонных соединений на  телефонные сети ПАО «Таттелеком». Данные телефонные соединения не были бы возможны  без подключения к телефонным сетям Истца. Соответственно, услуги оказывались именно  Истцом, а не местным оператором связи Ответчика. В связи с этим, Истец оказал, а Ответчик  принял услуги связи, что непосредственно подтверждается приложенной к первоначальному  исковому заявлению первичной документацией.  

По Договору у Ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2020 г. по  30.09.2022 г. в размере 54 062 руб. 11 коп.  

Факт оказания услуг ПАО «Таттелеком» и их объем подтверждается показаниями  сертифицированного оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 ФЗ  «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.  

Специфика услуг связи заключается в том, что в качестве доказательств факта  оказания услуг связи являются данные автоматизированного оборудования. Начисления  абонентской платы производятся в соответствии с выбранным тарифным планом и его  условиями. Истец пользуется Автоматизированной системой расчетов - Ирбис (далее - АСР - Ирбис), и все тарифные планы, которые действовали в период заключенного между  сторонами договора, были сгенерированы с АСР -Ирбис, все начисления производятся на  автоматической основе, и не рассчитываются вручную, следовательно, данные начисления  производятся на основании законного механизма, позволяющего всем Операторам связи  избегать работы в ручном режиме и не корректируются работниками Истца самостоятельно.  

Ответчику направлялась на юридический адрес вся первичная документация (отчеты  о предоставленных услугах, детализации вызовов, счет-фактуры, акты оказанных услуг,  счета на оплату) посредством Почты России.  

В этой связи довод ответчика о незаключенности договора с истцом и неоказании  услуг связи, судом отклоняется.  

В связи с тем, что акцепт оферты равносилен заключению Договора на  условиях, изложенных в оферте, следовательно, условия Договора распространяются на  подсудность в том числе.  

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по  оплате услуг, Истец вправе предъявить иск в суд к Ответчику по своему выбору, в частности,  по месту нахождения ПАО «Таттелеком».  

Таким образом, Истец правомерно определил подсудность для рассмотрения  настоящего гражданского дела в Арбитражном суде Республики Татарстан.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения  регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Во исполнение условий договора, за период с 01.06.2020 г. по 30.09.2022 г. истец  оказал ответчику услуги связи на общую сумму 54 062 руб. 11 коп., однако ответчик  оказанные услуги не оплатил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Довод ответчика о том, что у него имеется действующий договор на оказание услуг  связи с оператором связи ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", которое оказывало ему услуги связи, в том  числе по спорным соединениям, судом отклоняется в силу следующего.  

Между Публичным Акционерным Обществом ПАО «Таттелеком» и Закрытым  акционерным обществом «Татарстанские интеллектуальные коммуникации» (далее -ЗАО  «Татинтелком») заключен Договор № КР-1672 о присоединении сетей электросвязи от  01.11.2007 г.  

В соответствии с Письмами от ПАО «Вымпелком» вх. № 6856 от 17.09.2010 г.. вх. №  7038 от 24.09.2010 г. и вх. № 7118 от 27.09.2010 г. в адрес ОАО «Таттелеком», ЗАО  «Татинтелком» (ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме присоединения к ПАО  «Вымпелком» (ИНН 

<

***>).  

В соответствии с п. 2.1 Договора № КР-1672 о присоединении сетей электросвязи от  01.11.2007, ПАО «Таттелеком» обязуется в соответствии с условиями присоединения,  изложенными в настоящем Договоре, оказывать Оператору Услугу присоединения на  местном уровне присоединения и Услуги по пропуску трафика, а Оператор обязуется их  оплачивать. При оказании Услуги присоединения ПАО «Таттелеком» обязан: обеспечивать  возможность пропуска трафика между сетью телефонной связи Оператора и сетями:  

1) Междугородной и международной телефонной связи; 

2) Зоновой и местной телефонной связи различных зон нумерации, функционирующими в  пределах территории Республики Татарстан  

3) Зоновой и местной телефонной связи различных зон нумерации, функционирующими в  различных муниципальных образованиях в пределах территории Республики Татарстан;  

4) Передачи данных, функционирующими в пределах территории Республики  Татарстан.  

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"  услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности  операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.  

В соответствии с п. 2 ст. 1 постановления Правительства РФ от 9  декабря 2014 г. N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (далее - Правила  оказания услуг), "зона обслуживания сети местной телефонной связи" - территория, в  пределах которой пользовательское (оконечное) оборудование соединяется или может быть  соединено абонентской линией с узлом связи, входящим в состав сети местной телефонной  связи оператора связи;  

"местное телефонное соединение" - телефонное соединение между пользовательским  (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и  размещенным в пределах территории одного и того же муниципального района, городского  поселения, сельского поселения, города федерального значения.  

Местное телефонное соединение предполагает собой соединение телефонного звонка  Абонентов, находящихся в пределах территории одного и того же муниципального района,  городского поселения посредством использования оборудования местного узла связи,  именуемое ОПТС.  

"внутризоновое телефонное соединение" - телефонное соединение между  пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной  связи и размещенным в пределах территории одного и того же субъекта Российской  Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным)  оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским  (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда  соответствующему абонент)' этой сети подвижной связи выделен абонентский номер,  входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же  субъектом Российской Федерации.  

Внутризоновое (также - зоновое) телефонное соединение - телефонное соединение  предполагает собой соединение телефонного звонка Абонента местной сети (т.е. Абонента с  городским телефонным номером) и Абонента подвижной сети (т.е. Абонента с мобильным  телефонным номером) посредством использования оборудования зонового транзитного узла,  именуемое АМТС (также - ЗТУ).  

В соответствии с Разделом 1 Договора № КР-1672 о присоединении сетей  электросвязи от 01.11.2007, Термины и определения:  

1.1 «АМТС» означает автоматическую междугородную телефонную станцию -  зоновый транзитный узел (ЗТУ - узел связи сети фиксированной зоновой телефонной связи),  т.е оборудование Оператора связи для соединения телефонного звонка Абонента местной  сети г Абонента подвижной сети.  

1.2 «АТС, ОПС, ОПТС» означают узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи,  т.е оборудование Оператора связи для соединения телефонного звонка Абонентов,  находящихся г пределах территории одного и того же муниципального района, городского  поселения.  

При этом, АТС - автоматическая телефонная станция - функционально законченная  коммутационная станция местной сети, предназначенная для включения абонентских линий  и обеспечивающая автоматическое соединение с другими станциями и узлами сети.  

ОПС - опорная станция, ОПТС - опорно-транзитная станция. 

1.7 «Пользователи» - лица, использующие услуги местной телефонной связи, а также  заказывающие и/или использующие услуги внутризоновой, междугородной, международной  телефонной связи, а также услуги, оказанные с использованием услуг телефонной связи, но  не являющиеся услугами телефонной связи.  

1.9. «Услуга присоединения» - деятельность ПАО «Таттелеком», направленная на  удовлетворение потребности Оператора в организации взаимодействия сетей.  

1.10 «Услуги по пропуску трафика» означают совместно: Услугу местного  завершения вызова на сеть ПАО «Таттелеком »/Оператора; Услугу местного завершения  вызова на сеть другого оператора; Услугу транзита вызова, Услугу местного инициирования  вызова с сети ПАО «Таттелеком »/Оператора, Услугу местного инициирования вызова с сети  другого оператора, в связи с оказанием Пользователям услуг связи с использованием сети  ПАО «Таттелеком».  

В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Вымпелком»  обязан пропускать через сети ПАО «Таттелеком» определённый Приложениями к Договору  пул номеров (п. 3.3.4) через установленные Техническими условиями оборудования связи.  

При этом, в соответствий с Договором Истец оказывает услуги как завершения, так и  инициирования вызова.  

Под завершением вызова понимается приём звонка Абонента Оператора связи  присоединённого к ПАО «Вымпелком», пропуск звонка с ОПТС ПАО «Вымпелком» до  ОПТС ПАО «Таттелеком» и после перераспределения, направление дальше до конечного  Абонента которому адресован звонок.  

Под инициированием вызова понимается пропуск звонка Абонента со стороны иного  оператора через ОПТС ПАО «Таттелеком» в сторону ОПТС ПАО «Вымпелком» и  завершением вызова Абонента ПАО «Вымпелком» или иного оператора связи,  присоединённый в ОПТС ПАО «Вымпелком».  

В соответствии с п.3.1.4 Договора № КР-1672 о присоединении сетей электросвязи от  01.11.2007 ПАО «Таттелеком» обязан по данным аппаратуры повременного учёта стоимости  Таттелекома начислять и выставлять Пользователям счета на оплату оказанных услуг  внутризоновой телефонной связи по автоматической и заказной системам обслуживания по  действующим тарифам Таттелекома, вести учёт поступивших за эти услуги оплат,  производить информационно-справочное обслуживание абонентов.  

Согласно первичной документации, а также детализации начислений Ответчиком  совершены вызовы, а Истцом оказаны услуги по зоновой телефонной связи по вызовам,  совершенным в пределах Республики Татарстан.  

ПАО «ВымпелКом» представлены детализации телефонных соединений по  абонентским номерам: 

<

***> за период июнь 2020 года, декабрь 2020 года, август 2021,  март 2022, апрель 2022, май 2022, 8432080072 за период апрель 2022, май 2022, 8432080402  за период апрель 2022, май 2022 (абонентским номерам ответчика и периодам оказания  услуг).  

Проведя анализ детализации, представленной ПАО «ВымпелКом» и представленной  Истцом, суд приходит к выводу, что в данных детализациях отсутствуют совпадения по  времени совершенных Ответчиком вызовам, продолжительности вызовов, а также  вызываемым адресатам (т.е. различное направление звонков).  

Соответственно, оказанные ПАО «ВымпелКом» и Истцом услуги являются  различными, не имеющими совпадений, что означает и выставление счетов на оплату по  различным основаниям.  

Также Истец пользуется Автоматизированной системой расчетов - Ирбис и все  начисления производятся на автоматической основе. ПАО «ВымпелКом» же использует  собственную систему расчетов. В данном же случае для выполнения спорных вызовов были  задействованы линии связи и механизмы связи Истца, соответственно именно Истец  оказывал услуги связи.  

В силу изложенного, с учетом представленных истцом доказательств, требование  истца о взыскании 54 062 руб. 11 коп. задолженности обосновано и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54 062 руб. 11 коп.  неустойки за период с 28.06.2022 по 18.11.2022.  

Согласно п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. постановлением  Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. N 1342) в случае неоплаты, неполной или  несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает  оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если  меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать  сумму, подлежащую уплате.  

В договоре с абонентом - юридическим липом стороны вправе самостоятельно  определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.  

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или  несвоевременной оплаты услуг, Истец вправе требовать от абонента, а абонент обязан  оплатить неустойку в размере 1 процента от стоимости неоплаченных, оплаченных не в  полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, но  не более суммы, подлежащей оплате.  

Между тем, истец неправильно определил начальный период начисления проценты  (28.06.2022), в связи с тем, что не учел период действия моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от  01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским  классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и  (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья  75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

В соответствии с п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.  

В свою очередь, абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном  случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Поскольку в отношении ответчика дела о банкротстве не возбуждено, то никакие  его обязательства не могут быть признаны текущими.  

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного  постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального  опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) Срок действия моратория установлен до 01.10.2022.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление  неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.  

Таким образом, неустойка может быть начислена только после окончания срока  действия моратория, то есть со 02.10.2022.  

По расчету суда размер неустойки за период с 02.10.2022 по 18.11.2022, исходя из  ставки 1% за каждый день просрочки, составляет 25 949,81 руб.  

Ответчик заявил о снижении заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.  333 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель  устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в  целях защиты прав и законных интересов других лиц.  

Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона  таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой  конституционной норме целям.  

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной  ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых  она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу  обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с учетом  представленных в материалы дела доказательств. Таким образом, в каждом конкретном  случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств  спора и взаимоотношений сторон.  

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства и имея компенсационную  природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения.  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О  разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию  требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление  прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных  

прерогатив правосудия, которое само по своей сути может признаваться таковым лишь  при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность  снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Рассмотрев заявление ответчика, принимая во внимание предусмотренный  действующим законодательством размер пени, отсутствие доказательств возникновения у  истца убытков, соразмерных начисленной неустойке, учитывая произведенную частичную  оплату, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до  2 594,98 руб. (исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки).  

Применение в настоящем деле положений ст. 333 ГК РФ соответствует  конституционно-правовому смыслу этой нормы, выраженному в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О, согласно которому  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по  сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,  предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного  определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3)  Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод  человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является справедливой, достаточной и  соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение  обязательства, а не средством обогащения за счет должника.  

Согласно ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле  доказательств, взыскать с ответчика 2 594,98 руб. неустойки, удовлетворив исковые  требования частично.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Актион-МЦФЭР", г.Москва  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  

"Таттелеком", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 062 руб. 11 коп.  

задолженности, 2 594,98 руб. неустойки, 3 140,32 руб. расходов по оплате госпошлины. В оставшейся части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья К.П. Андреев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:24:00

 Кому выдана Андреев Константин Петрович