РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11914/23-108-120

г. Москва

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

 

     Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадаповой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  открытого акционерного общества "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, ГОРОД МОСКВА, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197)

к  ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (121351, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: 1047731038882, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7731154880)

об обязании возвратить  сумму  излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 192 150,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 840,66 руб.,

при участии представителей:

от заявителя: Калмыкова О.А., дов. от 29.12.2022 б/н;

от заинтересованного лица: Кириллова Е.Г. удост. УР№376977 дов. №06-23/01339 от 17.01.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (далее – Заявитель, Общество,  налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить  сумму  излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 192 150,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 840,66 руб.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 принято к производству заявление ООО «Союзстройпроект» о признании  ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 требования  ООО «Союзстройпроект» о признании  несостоятельным (банкротом) ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-164343/17-174-254 ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич (ИНН 246200601836) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

19.03.2020 с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений ИФНС России  № 31 по г. Москве были  списаны денежные средства в сумме 192 990,66 руб.:  840,66 руб. с назначением по решению о взыскании №5124 от 04.03.2020 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, №146-ФЗ,  Текущий платеж ст. 5 №127-ФЗ от 26.10.2002,  дата окончания налогового периода 31.01.2020, срок уплаты 16.01.2020;   192 150,00 руб. с назначением по решению о взыскании №5124 от 04.03.2020 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, №146-ФЗ, Текущий платеж ст. 5 №127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 31.12.2019, срок уплаты 25.12.2019.

В отзыве налоговый орган указывает, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 год возникла у общества после принятия заявления  о признании  общества  банкротом, данная задолженность является текущей  и подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.  

Налогоплательщик считает указанные выше доводы Инспекции необоснованными, настаивает, что Общество не имело текущей задолженности по обязательным платежам в таком размере, соответственно, денежные средства списаны с расчетного счета Общества безосновательно.

Указанные выше доводы Заявителя налоговым органом не опровергнуты, доказательства наличия у Общества задолженности в сумме, взысканной в со счетов Заявителя в спорной сумме  192 990,66 руб. не представлено, расчет задолженности, включая расчет пеней с указанием периода начисления, пенеобразующей суммы, ставки пеней, не представлены.

20.03.2020, а также  повторно 23.03.2021 обществом в адрес налогового органа по ТКС были направлены заявления о возврате суммы излишне взысканных денежных средств, по результатам рассмотрения которых инспекцией  19.09.2022 приняты решения №59111, №59114 об отказе в возврате, в которых в качестве основания указано на осуществление  мероприятий по приведению в соответствие состояние  расчетов с бюджетом.

Решением УФНС России по г.Москве от 23.09.2021 №21-10/143504 по апелляционной жалобе Общества бездействие должностных лиц ИФНС России №31 по г.Москве по невынесению решений по результатам рассмотрения заявлений Общества о возврате налога признано неправомерным, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.

Решением УФНС России по г.Москве от 28.10.2022 №21-10/128200@ по апелляционной жалобе Общества  решения инспекции №59111, №59114  об отказе в возврате излишне взысканных денежных средств отменены, налоговому органу дано поручение рассмотреть заявление Общества о возврате.

В свою очередь, решения  УФНС России по г.Москве не исполнены Инспекцией, сумма излишне взысканного налога не возвращена в пользу налогоплательщика, что послужило основание для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.                                                                           Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.                                                              В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность по налоговой декларации за 3 квартал  2019 года является текущей.                                                                                                                                   Вместе с тем, суд отмечает, что  при применении в отношении налогоплательщика мер принудительного взыскания, инспекцией не учтено, что обществом налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года по сроку уплаты 25.12.2019 уплачены платежным поручением № 820 от 24.01.2020 в сумме 192 150 руб. Данное платежное поручение отражено в КРСБ общества по фактическому  сроку уплаты.

Обязанность по уплате  налога считается  исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день.

Таким образом, меры взыскания, примененные инспекцией по решению от 04.03.2020 №5124 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банке, являются неправомерными.

Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, положения статьи 61.3 и пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 222-ФЗ не исключают возможность предъявления должником, внешним или конкурсным управляющим требований, направленных на возврат должнику излишне взысканных (уплаченных) обязательных платежей (статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 27 Закона о страховых взносах и другие аналогичные нормы). Такие требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.                                                                                                                                             Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, относится предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.                                                                                                                                    В силу  пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.                                                                                                                                              В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал заявитель и налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего дела, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению, поскольку налоговый орган не доказал в ходе рассмотрения дела обоснованность и правомерность взыскания спорной суммы денежных средств.

Расходы  по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве возвратить открытому акционерному обществу "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" сумму  излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 192 150,00 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 840,66 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

                

           СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова