АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10256/2023

31 января 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Проектная компания «АрхиПро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к областному казенному учреждению «Курскавтодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 1 532 355,84 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2023, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании и паспорт (участие в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 по доверенности  от 09.01.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака и паспорт.

 

Общество с ограниченной ответственностью Проектная компания «АрхиПро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к областному казенному учреждению «Курскавтодор» о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 1 532 355,84 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика оспорила исковые требования, факт наличия задолженности не отрицала.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Проектная компания «АрхиПро» расположено по адресу: 394036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Областное казенное учреждение «Курскавтодор» расположено по адресу: 305004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между областным казенным учреждением «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (Заказчик, в настоящее время областное казенное учреждение «Курскавтодор») и обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «Гипрокоммундортранс» (Подрядчик, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Проектная компания «АрхиПро») заключен государственный контракт № 240ПИР/20 «Выполнение проектных и изыскательских работ на «Реконструкцию автомобильной дороги Курск-Поныри на участке км 4+400 – км 5+700 со строительством путепровода через железную дорогу» в Курском районе Курской области (ИКЗ: 202462904043946320100101030127112414) (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить проектные и изыскательские работы на «Реконструкцию автомобильной дороги Курск-Поныри на участке км 4+400 – км 5+700 со строительством путепровода через железную дорогу» в Курском районе Курской области в соответствии с приложением № 1 к Контракту и приложением № 2 (календарный график и стоимость выполнения работ) к Контракту.

Пунктом 1.3 Контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало – с даты заключения контракта, окончание – по 20 декабря 2021 года: этап I: с даты заключения контракта по 25 декабря 2020 года; этап II: с 25 декабря 2020 года по 20 декабря 2021 года.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 12 800 000 руб. (НДС не облагается) (пункт 2.1 Контракта).

Согласно пункту 2.4 Контракта оплата выполненных работ производится не более чем в течение тридцати дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязан произвести оплату в объеме, предусмотренном актом сдачи-приемки работ. 

В разделе 6 Контракта определен порядок сдачи и приемки работ.

Так, согласно пунктам 6.2-6.3 Контракта приемка работ производится в соответствии с приложением № 2 к Контракту, оформляются и подписываются документы по сдаче-приемке выполненных работ: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактура (счет-фактура предоставляется в случае если Подрядчик является плательщиком НДС). Заказчик в течение 30 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан подписать акт сдачи-приемки или дать мотивированный отказ.

Истец исполнил обязательства по Контракту, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: № 1 от 25.12.2020 на сумму 3 840 000 руб., № 2 от 30.04.2021 на сумму 1 238 975,23 руб., № 3 от 17.12.2021 на сумму 6 188 668,93 руб., № 4 от 14.08.2023 на сумму 1 532 355,84 руб.

Ответчик произвел оплату за выполненные работы частично в размере                                11 267 644,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1861 от 28.12.2020, № 557 от 18.05.2021, № 2031 от 20.12.2021.

Сумма долга за выполненные по Контракту работы составила 1 532 355,84 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2023 с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию от 28.09.2023 ответчик сообщил об отсутствии возможности произвести оплату работ по Контракту.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности. 

Ответчик не признал заявленные требования, указал на просрочку выполнения работ и на невозможность произвести оплату работ в 2023 году.

Оценив материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.   

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт выполнения истцом работ подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: № 1 от 25.12.2020 на сумму 3 840 000 руб., № 2 от 30.04.2021 на сумму 1 238 975,23 руб., № 3 от 17.12.2021 на сумму 6 188 668,93 руб., № 4 от 14.08.2023 на сумму 1 532 355,84 руб., а также накладной № 1 от 06.12.2021, подтверждающей передачу ответчику документации.

Суд также учитывает, что указанные документы подписаны ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Указанное свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за выполненные по Договору работы в полном размере.

Сумма задолженности составила 1 532 355,84 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на просрочку выполнения истцом работ, указанных в акте о приемке выполненных работ № 4 от 14.08.2023, на спорную сумму 1 532 355,84 руб. (экспертиза проектной документации). 

Вместе с тем Заказчиком не представлено доказательств того, что им заявлен мотивированный отказ от приемки результата работ, напротив, акт о приемке выполненных работ № 4 от 14.08.2023 на сумму 1 532 355,84 руб. подписан без замечаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Следовательно, правопорождающим обстоятельством, с которым положения действующего законодательства связывают приемку-сдачу работ, а также корреспондирующую обязанность заказчика по их оплате, является подписание сторонами документа о приемке выполненных работ.

Таким образом, обязательство по оплате выполненных работ возникает с момента их сдачи подрядчиком.  

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018) если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ. 

Выполнение работ с нарушением срока выполнения работ не является правовым основанием, освобождающим заказчика от оплаты выполненных работ, и безусловным основанием для освобождения заказчика от ответственности за нарушение своих обязательств по своевременной оплате выполненных работ, но при этом может служить самостоятельным основанием для обращения с требованиями о взыскании неустойки. 

Из искового заявления следует, что ответчик направлял истцу претензию от 07.02.2022 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 271 294,83 руб. В ответе на претензию от 17.02.2023 истец обосновал просрочку выполнения проектных работ, сославшись на обстоятельства, не зависящие от истца.

В рамках встречного иска в настоящем деле ответчиком не предъявлены требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ.

Суд приходит к выводу, что у Заказчика возникла обязанность оплатить принятые им работы, что ответчиком в полном объеме не сделано.

Отсутствие бюджетного финансирования для оплаты выполненных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 532 355,84 руб. основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Проектная компания «АрхиПро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с областного казенного учреждения «Курскавтодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектная компания «АрхиПро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1532355,84 руб., а также 28324 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева