АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6105/2019

20 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

 

    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Алекс», г. Саратов о взыскании пени по договору поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 в размере 50 152 рубля 06 коп., пени по договору поставки газа № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 в размере 20 766 рублей 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2837 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 46-04-6230д от 01.01.2017, 

от ответчика: ФИО4, доверенность б/н от 26.09.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Алекс», г. Саратов о взыскании пени по договору поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 в размере 50 152 рубля 06 коп., пени по договору поставки газа № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 в размере 20 766 рублей 54 коп., расходов по уплате государственной

В судебном заседании суд обозревал подлинные договоры поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, № 46-5-30556/17 от 01.01.2017, представленные истцом и ответчиком.

Суд объявил перерыв судебного заседания на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.08.2019 до 11 час. 50 мин. 13.08.2019.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец пояснил, что оплата была произведена ответчиком по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 до 25 числа, и, если считать, что ответчик должен оплатить до 25 числа месяца, следующего за отчетным, то просрочки по оплате задолженности у управляющей организации не имеется.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (поставщиком) и ООО «УК Алекс» (покупателем) были заключены 2 договора поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, № 46-5-30556/17 от 01.01.2017, согласно которым поставщик обязался поставлять природный газ покупателю, а покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договоров поставщик обязан подавать покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договоров учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, представленного в материалы дела истцом,  оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе  и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 46-5-30556/17 от 01.01.2017, представленного в материалы дела истцом,  оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе  и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа с нарушением срока, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании пени по договору № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 за просрочку оплаты поставленного природного газа в 2016 году за период с 16.02.2016 по 19.01.2017 в сумме 50 152, 06 руб.; о взыскании пени по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017за несоблюдение сроков оплаты поставленного в 2017 году природного газа за период с 15.02.2017 по 18.01.2018 в размере 20 766, 54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договоров № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, № 46-5-30556/17 от 01.01.2017, сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска, копии платежных поручений об оплате.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела (л.д. 12-24) и ответчиком не оспорен. 

Согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, полагает, что срок оплаты поставленного ресурса установлен и был согласован сторонами в момент заключения договоров не до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, а до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, как считает Управляющая организация, расчет истцом пени по договору № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017, является неправильным, поскольку при расчете срок оплаты указан неверно – до 15-го числа, вместо – до 25-го числа.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не согласно с контррасчётом и возражениями ООО «Управляющая организация АЛЕКС» в части согласования в договорах поставки газа № 46-5-30556/2016 и № 46-5-30556/2017 пункта 5.4 срока оплаты поставленного газа.

По требованию истца о взыскании с ответчика пени по договору поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 судом уставлено следующее. 

В заседании суда суд обозревал оригинал спорного договора № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, представленный истцом, и оригинал спорного договора № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, представленный ответчиком.

Данный договор сторонами представлен в разных редакциях пункта 5.4.

Пункт 5.4. договора поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, представленного истцом гласит, что «… расчеты покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае и наличия путем выписки платежных поручений».

При этом, из содержания пункта 5.4. договора поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, представленного ответчиком следует, что «… расчеты покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае и наличия путем выписки платежных поручений».

Ответчик представил свой расчет просрочки оплаты за потребленные коммунальные ресурсы в части расчетов:

- за январь 2016 года оплата произведена 29.02.2016, период просрочки оплаты составил 5 дней,

- за март 2016 года оплата произведена 26.04.2016, период просрочки оплаты составил 2 дня,

- за июнь 2016 года оплата произведена 25.07.2016, период просрочки оплаты составил 1 день,

- за сентябрь 2016 года оплата произведена 26.10.2016, период просрочки оплаты составил 2 дня,

- за декабрь 2016 года оплата произведена 25.01.2017, период просрочки оплаты составил 1 день.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 за период с 16.02.2016 по 19.01.2017 в размере 50 152, 06 руб.

Из представленного истцом в материалы дела письма от 02.11.20165 № 284, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, усматривается, что ООО «УК Алекс» предоставило в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» для рассмотрения и подписания проектов дополнительное соглашение об изменении сроков оплаты по договорам поставки газа до 25 го числа месяца, в том числе, договор № 46-5-30556/16 от 01.01.2016.

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», условие об изменении срока оплаты с 15 до 25 числа не было согласовано поставщиком, дополнительное соглашение к договору № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 не было подписано со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», следовательно, не может быть применено в данном случае. 

Истец ссылается на то, что в 2015 году ответчик получил от поставщика газа оферту (договор поставки газа на 2016 год № 46-5-30556/2016). Одновременно с возвратом подписанного договора поставки газа № 46-5-30556/2016 ООО «Управляющая организация АЛЕКС» просило подписать дополнительное соглашение,  которым внести изменения в пункт 5.4 и согласовать срок оплаты   поставленного   газа   до   25-го   числа   месяца,   следующего   за отчетным (письмо № 284 от 02.11.2015). Указанное обращение ответчика было оставлено без рассмотрения, дополнительное соглашение без подписания, как противоречащее п. 7 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294.

Как следует из письменных объяснений управляющей организации, цитата: «Направленное в ноябре 2015 года сопроводительным письмом с неподписанными экземплярами проектов договоров поставки газа на 2016 год и дополнительные соглашения о внесении изменений в договор поставки газа, не могут служить доказательством признания ответчиком условия оплаты по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанные факты служат только подтверждением только факта обсуждения условий договора поставки газа».

Таким образом, суд первой инстанции учитывает, что в связи с предоставлением сторонами в материалы дела разных редакций договора № 46-5-30556/16 от 01.01.2016, с разными условиями о порядке расчета за поставленную продукцию, данное условие  (пункт 5.4. договора) следует считать несогласованным.

Договор поставки газа, по которому возникли разногласия, является публичным договором и в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким договорам Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Порядок расчетов за природный газ разработан в соответствии с частью второй статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.

Общее для всех правило оплаты потребителями природного газа на территории Российской Федерации, установлено в пункте 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (ред. от 21.12.2018)..

Исключение составляют потребители, поименованные в пунктах 5, 7 и 8 данного постановления.

В силу пункта 7 Порядка расчетов за природный газ оплата природного газа товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и гаражными кооперативами, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, поскольку пункт 5.4. договора поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 не был согласован сторонами, то в данном случае подлежит применению п. 7 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем наличие заявления о снижении неустойки не освобождает суд от обязанности установить наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявления о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу, что, срок оплаты за поставленный природный газ по договору № 46-5-20336/16 от 01.01.2016 подлежит принятию по варианту истца - до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, соответственно неустойка составляет 50 152 рубля 06 коп., исчисленная за период с 16.02.2016 по 19.01.2017.

Далее, судом рассматриваются требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ООО «УК Алекс» о взыскании пени по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017.

Из пояснений истца следует, что в 2016 году ответчик получил от поставщика газа оферту (договор поставки газа |на 2017 год № 46-5-30556/2017). При этом в адрес истца был возвращен подписанный договор поставки газа №46-5-30556/2017, в котором п.5.4. был изменен в части срока оплаты поставленного газа, вместо слов «до 15-го числа месяца, следующего за отчетным», указано «до 25-го числа месяца, следующего за отчетным». Специалисты договорного сектора OQO «Газпром межрегионгаз Саратов» замену страниц не заметили, в связи с чем у Поставщика газа оказался договор с измененным пунктом 5.4.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не могло быть согласовано условие договора о сроке оплаты, противоречащее законодательству, в связи с чем истец считает, что срок оплаты за поставленный природный газ должен быть исчислен до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Данный довод истца суд считает несостоятельным, поскольку, исходя из  представленных текстов оригиналов договора № 46-5-30556/2017 от 01.01.2017 в редакции поставщика и покупателя следует, что «Оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе  и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным».

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации № 162, утвержденных постановлением Правительства РФ 05.02.1998, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В данном судебном заседании истец пояснил, что оплата была произведена ответчиком по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 до 25 числа, и, если считать, что ответчик должен оплатить до 25 числа месяца, следующего за отчетным, то просрочки по оплате задолженности у управляющей организации не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Алекс» своевременно, до 25-го числа каждого месяца, производило оплату ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за потребленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-30556/17 от 01.01.2017.

Следовательно, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика  пени по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 не имеется.

Представленный истцом в адрес суда расчет пени по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 является неправильным, поскольку при расчетах пени срок оплаты указан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, в части взыскания пени по договору № 46-5-30556/17 от 01.01.2017 заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2837  руб.  

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Алекс», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов пени за период с 16.02.2017 г. по 19.01.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2016 году природного газа по договору поставки газа № 46-5-30556/16 от 01.01.2016 г. в размере 50.152 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.006 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова