ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-4698/2018

г. Новосибирск

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной  ответственностью ТК «Терем» ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, 

о взыскании 7 094 563 рублей 00 копеек,о  взыскании 7 094 563 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2017, паспорт, 

ответчика: ФИО2, доверенность от 25.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Терем» (далее – ответчик) с иском о взыскании 7 094 563 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по ремонту кровли по договору подряда от 15.09.2017.

Ответчик отзывом исковое требование не признал, в судебном заседании заявил, что долга в указанном истцом размере по оплате выполненных работ у него имеется.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

05.07.2017 в отношении ответчика введено наблюдение (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2017 по делу № А27-10036/2017), 11.12.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

15.09.2017 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить в период с 15.09.2017 по 15.10.2017 в соответствии с заданием заказчика подрядные работы по ремонту кровли 4 корпуса, расположенного в 

<

...>, стоимостью 7 094 563 рубля 00 копеек, а заказчик обязался результат выполненных работ принять и оплатить в течение двух календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 17.10.2017.

15.10.2017 стороны подписали два акта формы № КС-2 о приёмке выполненных работ на общую сумму 7 094 563 рубля 00 копеек, из чего суд делает вывод о полном выполнении истцом работ для ответчика, о приёмке результата работ ответчиком и о наступлении у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Исходя из даты введения в отношении ответчика наблюдения и даты признания ответчика несостоятельным (банкротом), а так же даты наступления обязательства по оплате выполненных работ, суд делает вывод о том, что оплата выполненных истцом работ относится к текущим платежам, так как обязательство по оплате выполненных работ наступило в период процедуры наблюдения у ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчик суду не представил.

12.01.2018 истец вручил ответчику претензию от 09.01.2018 с требованием оплаты долга. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, долг в размере 7 094 563 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Терем» ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>) 7 094 563 рубля 00 копеек долга; в доход федерального бюджета 58 473 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина