АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11691/2017

город Кемерово

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Анжеро- Судженского городского округа «Коммунальное спецавтохозяйство», Кемеровская  область, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье»,  Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «Единый расчетно- кассовый центр», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 723289 руб. 14 коп. (с учетом ходатайства об изменении суммы иска), 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 02 июня 2017 года поступило исковое  заявление муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа  «Коммунальное спецавтохозяйство» (МП «Комсах», истец) к муниципальному  предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» (МП «Жилье», ответчик)  о взыскании 895 216 руб. 21 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с апреля  2016 года по декабрь 2016 года по договору № 74 от 01.01.2016 оказания услуг по вывозу  и захоронению твердых коммунальных отходов.  

Определением суда от 05.06.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 02.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик на требования возразил по мотивам, изложенным в отзыве. 

Истец в судебном заседании 13.09.2017 на требованиях настаивал, заявил  ходатайство об уменьшении суммы иска до суммы 723289,14 руб.  

Определением от 13.09.2017 суд обязал стороны провести совместную сверку  расчетов, акт сверки представить в материалы дела, судебное разбирательство отложено  до 21.09.2017г.  

Ввиду неисполнения сторонами требований суда о проведении совместной сверки  определением от 21.09.2017 судебное разбирательство отложено до 03.10.2017г.  

Истец, ответчик, третье лицо явку в настоящее судебное заседание не обеспечили.  

Истцом представлен к дате судебного разбирательства акт сверки расчетов,  подписанный истцом, ответчиком.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2016 между МП «Жилье» (заказчик) и МП Анжеро-Судженского городского  округа «Коммунальное спецавтохозяйство» (исполнитель) заключен договор оказания  услуг № 74, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) с территории  заказчика согласно графику вывоза в общем объеме 478,58 м куб., а заказчик обязуется  принимать услуги по вывозу и захоронению ТКО и оплачивать (в редакции протокола  согласования разногласий).  

Оплата предусмотренных договором услуг производится по тарифам,  установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии от 29.11.2013   № 456 (за услуги по утилизации ТКО), Постановлением Администрации Анжеро- Судженского городского округа от 29.12.2015 № 2073 (услуги по вывозу ТКО) в срок до 05  числа месяца следующего за расчетным (пункты 3.1-3.4 договора № 74).  

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт  7.1 договора № 74).  

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что  между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому  регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.  

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги по вывозу и  утилизации ТКО, что подтверждается актами № 309 от 31.01.2016, 643 от 29.02.2016, 1014  от 31.03.2016, 1376 от 30.04.2016, 1803 от 31.05.2016, 2204 от 30.06.2016, 2597 от  31.07.2016, 2995 от 31.08.2016, 3389 от 30.09.2016, 3809 от 31.10.2016, 4211 от 30.11.2016,  4682 от 31.12.2016 на общую сумму 1171868,1 руб., подписанными ответчиком без  возражений.  

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены. 

В свою очередь, заказчиком оказанные исполнителем услуги оплачены частично,  непогашенной осталась задолженность в сумме 723289,14 руб.  

Возражения ответчика в отношении суммы основного долга суд признал  необоснованными.  

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на то, что истцом неправильно  учтены суммы частичной оплаты.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судом установлено, что в спорный период между сторонами были заключены  также и иные договоры.  

Так, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2017 по делу   № А27-11724/2017 взыскано с муниципального предприятия Анжеро-Судженского  городского округа «Жилье», Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН  

1114246000923, ИНН 4246000576) в пользу истца - муниципального предприятия Анжеро- Судженского городского округа «Коммунальное Спецавтохозяйство», Кемеровская  область, город Анжеро-Судженск (ОГРН 1094246000310, ИНН 4246016110)  задолженность за оказанные по договору № 74 а от 01.01.2016 года услуги за период с  апреля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 69 604 руб. 69 коп.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2017 по делу № А27- 11689/2017 взыскано с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского  округа «Жилье», Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу истца - муниципального предприятия Анжеро-Судженского  городского округа «Коммунальное Спецавтохозяйство», Кемеровская область, город  Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные  по договору № 42 от 01.04.2016 года услуги за апрель 2016 года, июнь 2016 года и июль  2016 года в размере 36 310 руб. 32 коп.  

В обоснование сумм частичной оплаты задолженности по настоящему иску  ответчик ссылался на платежные поручения № 299 от 18.04.2016, 329 от 20.04.2016, 396 от  28.04.2016, 506 от 12.05.2016, 547 от 17.05.2016, 599 от 20.05.2016, 618 от 24.05.2016, 661  от 30.05.2016, 798 от 15.06.2016, 873 от 22.06.2016, 1422 от 24.08.2016, 1783 от 30.09.2016.  

Судом установлено, что все вышеуказанные платежные поручения учтены истцом  при расчете задолженности по договору № 74, а также размера задолженности по  договорам № 74а, 42.  

Согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами без возражений,  сальдо расчетов по состоянию на 31.12.2016 по всем договорам составляет 829204,15 руб.  

Доказательств наличия каких-либо иных платежей, произведенных в период после  31.12.2016, ответчиком суду не представлено. Размер сальдо, указанного в акте сверки  (829204,15), соответствует сумме всех исков, поданных истцом  (723289,14+69604,69+36310,32). Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать,  что истцом при расчете суммы иска не в полном объеме учтены произведенные  ответчиком суммы частичной оплаты.  

Согласно пункту 3.5 договора № 74 при оплате в платежном поручении в поле  «назначение платежа» заказчик обязан указать номер и дату договора, наименование  платежа и период, за который производится оплата, в случае неясного назначения  платежа или его отсутствия исполнитель разносит плату в порядке календарной  очередности.  

В спорных платежных поручениях № 299,329,396,506,547,599,618,661,798,873,  отсутствуют ссылки как на конкретный договор, по которому осуществляется погашение  задолженности, так и период, за который производится оплата.  

Истец не является стороной договора № 2 от 29.09.2012, заключенного между МП  «ЕРКЦ» и МП «Жилье», следовательно, условия данного договора не могут  распространяться на истца.  

Контррасчет размера задолженности по договору № 74 ответчиком суду не  представлен, мотивированных возражений при разнесении истцом сумм частичного  гашения задолженности также не представлено.  

В связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные  услуги с января 2016 по декабрь 2016г. в размере 723289,14 руб. признаются судом  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа  «Жилье», Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского  округа «Коммунальное спецавтохозяйство», Кемеровская область, город Анжеро- Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 723289 руб. 14 коп. руб. основного  долга по договору № 74 от 01.01.2016, 17466 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего – 740755 руб. 14 коп.  

Возвратить муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского  округа «Коммунальное спецавтохозяйство», Кемеровская область, город Анжеро- Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3438 руб.  32 коп. государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению   № 152 от 15.05.2017.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья А.Е.Бородынкина