АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8887/2019

город Вологда

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ространс» к обществу с ограниченной ответственностью «Комипермдорстрой» о взыскании задолженности в размере 591 087 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 416 руб. 88 коп., процентов, рассчитанных по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 393 059 руб. 35 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 29.04.2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ространс» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Комипермдорстрой» (

<

...>, этаж 1, пом. 1, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 591 087 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 416 руб. 88 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов, рассчитанных по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 393 059 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 416 руб. 88 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 416 руб. 88 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В остальной части представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковые требования не представил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов № 5/1 (Договор), в соответствии с которым ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Перевозчик) осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом согласно условиям Договора.

Обязанности Перевозчика отражены в разделе 2 Договора и заключаются в том числе в следующем:

- выполнить перевозки грузов в соответствии с принятыми и подтвержденными заявками Заказчика, содержащими описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора,

- обеспечить доставку грузов в объемах и сроки, оговоренные в согласованной заявке,

- обеспечить подачу под загрузку транспортное средство в технически исправном состоянии и обеспеченного всеми необходимыми для перевозки документами,

- доставить вверенный ему по товарной накладной груз в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю),

- принимать на себя полную материальную ответственность за сохранность в пути перевозимых по настоящему  Договору грузов.

Согласно пункту 4.1 Договора за перевозку груза Перевозчик взимает плату из расчета 3,9 руб. за 1 тонну км с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что явилось основанием для возникновении задолженности во взыскиваемом размере и для обращения истца с настоящим иском в суд.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

          Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

          Как указано в статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности во взыскиваемом размере подтверждается, в том числе, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.12.2017.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, ответчик в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ.

  Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания  процентов, рассчитанных по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 393 059 руб. 35 коп. ввиду следующего.

   Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

  Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности регулируется нормами главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

   Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации услуг по перевозке груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедиторами или клиентом, обязанность экспедитора заключать от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

  Предметом договора транспортной экспедиции (в части обязательств на стороне экспедитора) является выполнение или организация выполнения определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  При этом необходимо отличать договор перевозки грузов от договора транспортной экспедиции: договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов регулируются главой 40 ГК РФ. Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

          Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза.

  Главным отличием договора транспортной экспедиции от договора перевозки является то, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой груза (или организует их выполнение). В договоре перевозки предметом является выполнение самой перевозки, а не оказание услуг, связанных с такой перевозкой.

  Для квалификации сделки как договора транспортной экспедиции достаточно выяснить, какие именно услуги должны оказываться по договору.

  Квалификация договора производится, прежде всего, по содержанию; наименование договора и указание в нем сторон имеет второстепенное значение для целей определения вида заключенного договора.

  Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что отношения сторон возникли из договора перевозки, поскольку истец, являясь перевозчиком, оказывал услуги перевозки грузов ответчика (заказчика); документы, составление которых предусмотрено договором и которые оформлялись при перевозке, свидетельствуют об исполнении договора перевозки. 

  Каких-либо дополнительных обязательств, касающихся сопровождения груза, истец не принимал, соответствующих документов (например, экспедиторской расписки) в материалы дела не представлено.

 Об осуществлении перевозки свидетельствуют и представленные истцом товарно-транспортные накладные. 

 Учитывая изложенное, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, к ответчику может быть применена только ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Однако в связи с тем, что от указанного требования истец отказался, а суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований, принимая во внимание, что Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты по договору перевозки груза, оснований для удовлетворения требования истца в указанной части не имеется, ввиду чего во взыскании с ответчика 393 059 руб. 35 коп. надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая, что определением суда от 17.05.2019 в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                   р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Комипермдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ространс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 416 руб. 88 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комипермдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ространс» задолженность в размере 591 087 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комипермдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 624 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ространс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 059 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.