Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3956/2025

город Брянск

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  судом 09.07.2025.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косарлуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» (ИНН 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1. Управление государственного регулирования тарифов Брянской области; 2. ФИО2

о взыскании  задолженности в размере 35 757 руб. 60 коп. (с учетом уточнения от 30.06.2025)

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО3 - представитель по доверенности от 14.04.2025 №68 (путем веб-конференции);

от ответчика: до и после перерыва ФИО4 - представитель по доверенности от 12.05.2025;

от третьих лиц: до и после перерыва не явились

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» (далее АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП Рева И.Г., ответчик) о взыскании 38 850 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения №ЭСТ.01.19.38/625 от 01.11.2019 за период январь 2022 года по февраль 2025 года.

До вынесения решения по существу спора истец, с учётом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, представил уточнение заявленных требований, согласно которого просил взыскать с ответчика задолженность в размере 35 757 руб. 60 коп. за период с апреля 2022 по февраль 2025.

Уточнение принято судом  в порядке ст.49 АПК РФ, дело по существу рассмотрено в рамках уточнённых требований.

Истец в судебном заседании  уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему, с учетом возражений ответчика.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены: Управление государственного регулирования тарифов Брянской области и  ФИО2.

Управление государственного регулирования тарифов Брянской области 19.05.2025 представило в суд отзыв по существу настоящего спора, в котором изложило порядок и периоды установления тарифов на тепловую энергию, в том числе за спорный период.

Рева С.М. в соответствии с письменным отзывом на исковое заявление  заявленные истцом требования не признал, поддержав возражения ответчика, просил в удовлетворении иска отказать. 

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного судом в порядке ст. 163 АПК РФ  в судебном заседании 02.07.2025.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца в редакции принятого судом уточнения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

  Как установлено судом, ИП ФИО1 является собственником  нежилого помещения №1, общей площадью 117 кв.м., расположенного на 1 этаже, по адресу: 

<

...>, в блоке магазинов промышленных товаров (торгового комплекса «СтройМаркет») Литер «Ф», кадастровый номер 32:28:0013103:198, на основании договора купли-продажи от 02.04.2012 №1-ТЦ2.

  Истец АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» является собственником  модульной газовой котельной для теплоснабжения помещений, расположенных в данном  здании, в том числе помещения,  принадлежащего ответчику. 

01.11.2019 между АО ««ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» (Постащик) и ИП ФИО1 (Потребитель) был подписан договор теплоснабжения №ЭСТ.01.19.38/5.625, по условиям которого поставщик обязался оказывать  услуги по теплоснабжению(производство, передача и распределение воды) для отопления указанного выше нежилого помещения ответчика на условиях, определенных настоящим договорам за плату согласно действующим тарифам, а Потребитель обязался принимать и использовать тепловую энергию для нужд отопления, соблюдая режим потребления тепловой энергии, и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.1. договора).

В п. 4.2 договора стороны согласовали условие о том, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются и изменяются Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области. На момент заключения настоящего договора тариф установлен Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.10.2017 №30/5-Т… В случае изменения тарифа Поставщик уведомляет Потребителя без оформления дополнительного соглашения. Новые тарифы обязательны для сторон с момента введения их в действие.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20 декабря 2017 г. №40/126-т были определены долгосрочные параметры регулирования деятельности АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» для утверждения тарифов на тепловую энергию и установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» на 2018-2020 г.г.

С  01.01.2018 цены, указанные в части 2.1. статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также с 01.01.2019 (согласно пункту 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075) не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за исключением случаев реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Начиная с 2020 года заключение договоров теплоснабжения осуществляется по ценам, определяемым соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 5 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, цены (тарифы) на тепловую энергию, определяемые по соглашению сторон договора теплоснабжения, не подлежат государственному регулированию.

Учитывая, что согласно пункту 3 части 2.1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, соответствует критериям дерегулирования цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность), письмом от 30.08.2019 № 05-07/1381 Управление  уведомило АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» о переходе на нерегулируемые цены на тепловую энергию (мощность), определяемые соглашением сторон договора теплоснабжения. 

На изложенные обстоятельства Управление государственного регулирования тарифов Брянской области также указывает и в своем отзыве.

Установление  тарифа на тепло производилась АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» с учетом ежегодной индексации на Индекс цен производителей промышленных товаров по видам экономической деятельности (строка «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха»), утвержденный Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Брянской области.

Поставщик тепловой энергии направлял в адрес потребителя первичные бухгалтерские документы, предусмотренные  Договором: уведомления об изменении тарифов, акты поставки тепловой энергии, счета, счета-фактуры, в которых указан период и объем потребляемого тепла, величина тарифа и т.п.

Со стороны потребителя указанные документы возвращены не были, в вязи с чем в соответствии с п. 4.5. Договора, истец посчитал услугу принятой.

Вместе с тем потребитель не исполнил надлежащим образом в  полном объеме свою обязанность по оплате услуг по теплоснабжению в спорный период, в связи с чем у него образовалась задолженность за период апрель 2022 – февраль 2025 в размере 35 757 руб. 60 коп. (в соответствии с уточнением заявленных требований).

Истец, полагая, что он исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма, которые были оставлены ответчиком без исполнения, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что условия п. 4.2. договора теплоснабжения следует толковать, исключительно применяя к тарифам Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, которые изменялись и утверждались государственными органами и были обязательны для применения потребителями без оформления дополнительных соглашений. По мнению ответчика, условия договора не позволяли поставщику изменять тариф без оформления и согласования дополнительного соглашения с потребителем, в связи с чем ответчик указывает на несогласованность сторонами договора изменения величины тарифов в спорный период и соответственно отсутствие у него обязанности по оплате тепловой энергии из расчета индексации тарифов поставщиком. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу п. 1 ст. 548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество поставляемой энергии (ст. 541 ГК РФ), качество энергии (ст. 542 ГК РФ), режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением тепловой энергии и (или) горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также нормы ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

Перечень существенных условий договора теплоснабжения содержится в ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении и в п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.

Исходя из указанных положений, цена не является существенным условием договора (контракта) теплоснабжения.

В рассматриваемом случае, разногласия сторон возникли относительно тарифа на тепловую энергию, подлежащего применению при расчетах по договору в спорный период.

При этом, стороны не заявили доводов о несогласовании иных  условий договора теплоснабжения   №ЭСТ.01.19.38/5.625 от 01.11.2019.

Каких-либо разногласий или оговорок на предмет несоответствия условий договора нормам действующего законодательства, в том числе в отношении его существенных условий, подписанный договор не содержит.

Ответчиком не оспаривалось, что в спорный период теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии на объект потребителя, последний производил ее оплату, исходя из самостоятельно установленной им цены в размере 2 233,19 руб. за Гкал+НДС 20%, которая не была согласована договором.

Учитывая, что сторонами не оспаривался факт исполнения условий договора, в том числе в части порядка и объемов исполнения поставщиком своих обязательств по поставке тепловой энергии, оснований считать условия договора теплоснабжения   №ЭСТ.01.19.38/5.625 от 01.11.2019 несогласованными у суда не имеется.

В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно условиям п. 4.2. договора теплоснабжения №ЭСТ.01.19.38/5.625 от 01.11.2019 тарифы на тепловую энергию устанавливаются и изменяются Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области. На момент заключения настоящего договора тариф установлен Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.10.2017 №30/5-Т… В случае изменения тарифа Поставщик уведомляет Потребителя без оформления дополнительного соглашения. Новые тарифы обязательны для сторон с момента введения их в действие.

По общему правилу, установленному п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Пунктом 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно части 2. 1 ст. 8  Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Частью 2.2 данной статьи установлено, что с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075.

В соответствии с пунктом 5(1) Основ ценообразования, цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов).

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в  подпункте «б» пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

Частями 2.1 и 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 5(5) Основ ценообразования установлены критерии и сроки регулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения. По смыслу указанных норм цены на виды товаров в сфере теплоснабжения, которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного  пунктом 1 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении (письмо Федеральной антимонопольной службы от 28.06.2019 № ИА/54920/19).

ФАС России в указанном письме также отметила, что по видам товаров сфере теплоснабжения, предусмотренным частью 2.1 стать 8 Федерального закона № 190-ФЗ, в отношении принятых ранее тарифных решений (в том числе долгосрочных тарифов), установленных для организаций, которые с 01.01.2018 (согласно части 2.2 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ), а также с 01.01.2019 (согласно пункту 5 (5) Основ ценообразования № 1075) переходят на нерегулируемые цены в сфере теплоснабжения, отсутствует необходимость их пересмотра и (или) отмены по причине дерегулирования.

Как было отмечено выше, цены на указанные виды товаров в сфере теплоснабжения определяются по соглашению сторон и не подлежат регулированию.

Отдельно следует отметить, что законодательство Российской Федерации не содержит запрета о том, что цена на тепловую энергию (мощность), определенная по соглашению сторон договора, может быть равна ранее утвержденной для регулируемой организации цене (тарифу) на соответствующий товар в сфере теплоснабжения.

Также ФАС России обратила внимание на то, что в целях предотвращения возникновения признаков нарушения антимонопольного законодательства при определении цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, по соглашению сторон договора, важно соблюсти принцип недискриминационности и равенства условий для одинаковых групп потребителей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учётом вышеизложенных норм права и разъяснений к ним пришёл к выводу, что в спорный период стоимость тепловой энергии, отпускаемой истцом,  являлась не регулируемой.

Федеральным законом от 01.12.2014 № 404-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которыми с 01.01.2018 цены на виды товаров в сфере теплоснабжения, которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2.2 ст. 8 Закона о теплоснабжении.

Как указало Управление регулирования тарифов Брянской области в своем отзыве, АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» правомерно в спорный период применяло нерегулируемые тарифы  на тепловую энергию, при этом при определении их величины  АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» должно учитывать экономическую обоснованность  понесенных расходов и руководствоваться действующим законодательством в сфере теплоснабжения.

Также Управление регулирования тарифов Брянской области сообщило, что в случае, если в действиях теплоснабжающей организации усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства, потребителям следует обращаться в антимонопольный орган.

Истец указывает, что при индексации величины тарифов им были учтены индексы цен производителей промышленных товаров по видам экономической деятельности «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха», утвержденный Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Брянской области.

Изменение тарифа  на теплоснабжение для всех потребителей АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ»  в спорный период  осуществлялось теплоснабжающей организацией с учётом   ежегодной индексации на уровень инфляции.

Приведенный истцом в возражениях на отзыв  от 16.06.2025  сравнительный анализ  тарифов АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» и тарифов ГУП «Брянсккоммунэнерго» показывает, что тарифы истца установлены в значительно меньшем размере за 2023-2025 г.г., тариф в 2022 году превышает тариф, установленный  ГУП «Брянсккоммунэнерго», на 67,17 руб.

Расчёт стоимости  потреблённой ответчиком энергии произведён истцом по тарифам, применяемым ко всем потребителям тепловой энергии на территории  Торгового центра, что соответствует отмеченному выше принципу недискриминационности и равенства условий для одинаковых групп потребителей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как не представлен и контррасчет в обоснование доводов о неправомерном применении тарифов истцом, в том числе и отдельно на 2023 год при указании в уведомлении от 01.12.2022 иной величины тарифа.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор, или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).

Доказательства того, что ИП Рева И.Г. обращалась в суд с исками о расторжении, изменении либо согласовании условий договора о теплоснабжении  №ЭСТ.01.19.38/5.625 от 01.11.2019, ответчиком суду не представлено.

Как не представлено доказательств обращения ответчика с соответствующими заявлениями в УФАС России по Брянской области не неправомерные действия АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ», как стороны договоры, либо как стороны, устанавливающей тарифы.

Доказательств того, что АО «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» в спорный период применены экономически необоснованные тарифы, суду лицами, участвующими в деле также не представлено.

Истцом же в свою очередь представлены доказательства направления в адрес ответчика  соответствующих уведомлений о ежегодном изменении тарифов, а также  ежемесячного направления в адрес ответчика актов оказания услуг теплоснабжения, счетов на оплату и счетов-фактур. 

Доводы и возражения ответчика основаны на неверном толковании условий договора теплоснабжения, и противоречат приведенным выше положениям законодательства Российской Федерации.

Пользуясь услугами теплоснабжения без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом, поскольку фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению.

В силу статей 64,71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объект, принадлежащий ответчику, тепловую энергию, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности  за потреблённую энергию полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 35 757 руб. 60 коп. по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля 2022 по февраль 2025 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме  10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  35 757 руб. 60 коп. – основного долга по оплате тепловой энергии за период с апреля 2022 по февраль 2025 года по договору теплоснабжения №ЭСТ.01.19.38/5.625 от 01.11.2019, а также взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                     Н.В. Мишина