АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25604/2022

21 марта 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  06.03.2024         

Полный текст решения изготовлен  21.03.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «КР ЕИРЦ» к ООО «Файзуллин» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.02.2023;

от ответчика –  не явился;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 262 589,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 892,08 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Также ответчик указывает о пропуске сроков исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

«20» января 2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1-УК от «20»  января 2017г. (далее - договор) об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и жилищно-коммунальные услуги на основании единого платежного документа.

Согласно пункту 1.1 договора Истец обязался оказать услуги, а Ответчик принять и оплатить указанные в п. 1.2 договора услуги по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора Истец обязался оказать следующие услуги по обеспечению и организации определения размера плат за поставленные жилищно-коммунальные услуги; выполнять перерасчеты за текущие и прошлые расчетные периоды, распределение платежей, ежемесячное формирование, печать платежных документов с информацией о размере платы за ЖКУ с учетом перерасчетов, мер социальной поддержки и поступивших оплат за ЖКУ, осуществлять доставку платежных документов потребителям ЖКУ на территории Республики Крым.

Истец ежемесячно оказывал услуги, выполняя оговоренные в пункте 1.2 договора действия, в том числе: ежемесячно производил начисления платежей за ЖКУ, оказанные Ответчиком потребителям в рамках жилищного законодательства; производил расчет мер социальной поддержки; осуществлял ведение базы данных и ее актуализацию путем внесения изменений полученных как от Ответчика, так и от потребителей; производил учет платежей, выполнял действия, направленные на формирование, печать и доставку платежных документов до потребителей; предоставлял консультационные услуги потребителям.

По итогам оказания услуг Истец в адрес Ответчика направлял акты оказанных услуг, счета для оплаты и иные документы, предоставление которых установлено в разделе 5 договора.

Во исполнение пункта 5.1 договора Исполнителем были выставлены следующие акты для приемки и оплаты оказанных услуг:

- за сентябрь 2018г. акт№ 56 от 09.10.2018г.;

- за октябрь 2018г. акт№ 65 от 12.11.2018г.;

- за ноябрь 2018г. акт № 73 от 12.12.2018г.;

- за декабрь 2018г. акт № 79 от 29.12.2018г.;

- за январь 2019г. акт№ 4 от 14.02.2019г.;

- за февраль 2019г. акт № 9 от 07.03.2019г.;

- за март 2019г. акт № 20 от 08.04.2019г.;

- за апрель 2019г. акт № 33 от 14.05.2019г.;

- за май 2019 акт № 41 от 10.06.2019г.;

- за июнь 2019 акт № 53 от 08.07.2019г.;

- за июль 2019 акт № 67 от 08.08.2019г.;

- август 2019 акт№ 82 от 09.09.2019г.;

- за сентябрь 2019 акт № 93 от 08.10.2019г.;

- за октябрь 2019 акт № 98 от 07.11.2019г.;

- за ноябрь 2019г. акт № 113 от 09.12.2019г.;

- за декабрь 2019 акт № 2 от 13.01.2020г.;

- за январь 2020г. акт № 8 от 21.02.2020г.;

- за февраль 2020г. акт № 20 от 16.03.2020г.;

- за март 2020г. акт № 42 от 16.04.2020г.;

- за апрель 2020г. акт № 47 от 14.05.2020г.;

- за май 2020 акт № 63 от 09.06.2020г.;

- за июнь 2020 акт № 77 от 13.07.2020г.;

- за июль 2020 акт № 93 от 11.08.2020г.;

- август 2020 акт № 108 от 11.09.2020г.;

- за сентябрь 2020 акт № 118 от 14.10.2020г.;

- за октябрь 2020 акт № 143 от 10.12.2020г.;

- за ноябрь 2020г. акт № 151 от 10.12.2020г.;

- за декабрь 2020 акт № 3 от 19.01.2021г.

Стоимость оказанных услуг была рассчитана в соответствии условиями, определенными сторонами в пункте 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N° 1 от 23.05.2017г. и приложения № 8, а также приложения № 8 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2019г.). В расчете стоимости оказанных услуг было учтено количество лицевых счетов, по которым Истом были произведены начисления оплат за ЖКУ, иные произведенные изменения информации на лицевом счете (перерасчеты, оплаты, меры социальной поддержки отдельным категориям граждан), а также по которым сформированы, напечатаны и доставлены платежные документы потребителям. Также стоимость услуг зависела от количества участников платежного документа - иных поставщиков жилищных и коммунальных услуги, что обусловлено дифференцированным тарифом на стоимость услуг, определенным в Приложении № 8 к договору. Дифференцированный тариф в части определения стоимости оказанных услуг от количества участников в платежном документе отражался в актах оказанных услуг и счетах на оплату. Возражений к порядку определения ежемесячной стоимости оказанных услуг Ответчиком не заявлялось.

По условиям договора (пункт 5.2, 5.3) Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня получения документов (акт об оказанных услугах, отчет) подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает Истцу либо в этот же срок направляет Истцу в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае не подписания Ответчиком акта об оказанных услугах в установленный срок и при отсутствии письменных мотивированных возражений, то акт считается подписанным, а услуги, указанные в акте - принятыми Ответчиком.

Оплата оказанных услуг должна была быть произведена Ответчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (п. 4.4 договора).

Акты оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2018г., февраль 2019, с апреля 2019 по январь 2020г., с марта по ноябрь 2020г. подписаны Ответчиком без разногласий.

Акты оказанных услуг за январь 2019г., март 2019г., февраль 2020г., за декабрь 2020г. Ответчиком не возращены. Кроме того, в соответствии с условиями пунктов 5.2, 5.3 договора Ответчиком не представлены письменные мотивированные возражения.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истцом в материалы дела представлено Соглашение о зачете однородных требований от 22.06.2020 (далее - Соглашение) заключенное между ООО «Фрайзуллин» (Сторона 1) и ГУП РК «КР ЕИРЦ» (Сторона 2).

Согласно п. 1 Соглашения Стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований на следующих условиях:

Согласно пункту 1.1 Соглашения Сторона 1 (ООО «Фрайзуллин») по состоянию на 22.06.2020 имеет и признает задолженность перед Стороной 2 (ГУП РК «КР ЕИРЦ») в размере 283 072,89 (двести восемьдесят три тысячи семьдесят два) руб. 89 коп., согласно ранее выставленных счетов, возникшую из обязательства по оплате услуг, оказанных ГУП РК «КР ЕИРЦ» по Договору об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и жилищно-коммунальные услуги на основании единого платежного документа № 1-УК от 20.01.2017.

Сторона 2 по состоянию на 22.06.2020 имеет и признает задолженность перед Стороной 1 в размере 20 483,04 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 04 коп., возникшую из обязательства по возмещению коммунальных расходов согласно счетам на оплату от 29.05.2020 № 4 по договору безвозмездного пользования от 30.12.2016 № 2 (пункт 1.2. Соглашения).

В соответствии с п. 2 Соглашения Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 20 483,04 руб.

По результату проведенного взаимозачета: Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 погашена в полном объеме.

Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 уменьшается  до 262 589,85 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп.

Таким образом у ООО «Фрайзуллин» имеется непогашенная задолженность перед ГУП РК «КР ЕИРЦ» по договору об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и жилищно-коммунальные услуги на основании единого платежного документа № 1-УК от 20.01.2017 в размере 262 589,85 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп с учетом произведенного между сторонами взаимозачета однородных требований.

Согласно пункта 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соглашение о взаимозачете требований является таковым и сроки исковой давности, с момента заключения данного соглашения, начинают течь заново.

Соглашение было заключено от 22.06.2020, исковое заявление в суд подано в 19.12.2022. Соответственно, предельный трехлетний срок исковой давности не пропущен.

При этом необходимо отметить, что ответчиком не заявлено о фальсификации  Соглашения о зачете однородных требований от 22.06.2020, таким образом, не принимать его во внимания у суда оснований не имеется.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд находит в нем ошибки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 25.08.2023 в сумме 18 212,22 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет и с  истца в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с       ООО "ФАЙЗУЛЛИН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  262 589,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 212,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 113,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679,86 руб. отказать.

Взыскать с ООО "ФАЙЗУЛЛИН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 299,00 руб.

Взыскать с ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 26,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                 В.И. Гайворонский