АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2024 года

 

Дело № А33-34439/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговое оборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять оборудование,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства здравоохранения Красноярского края;

- краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 2»;

- общества с ограниченной ответственностью Медицинская Компания «АСК» (ИНН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "МКС-Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.11.2023;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговое оборудование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) об обязании принять по государственному контракту № 481-02-23/01192000001230066750001 от 19.05.2023 г. Шкаф лабораторный вытяжной артикул ШВ.02.01.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 11.01.2024.

Представители третьих лиц, в судебное заседание 04.07.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Указал, что 17.10.2023 с поставщиком подписан акт выявленных несоответствий по поставке оборудования к государственному Контракту от 19.05.2023 г № 481-02-23/01192000001230066750001. Размеры фактически поставленного шкафа и мощность вентилятора не соответствуют указанным в заявке на участие, в то же время марка и модель совпадает, что указывает на то, что поставщик намеренно ввел в заблуждение заказчика на этапе приемки заявок. Так как 29.08.2024 шкаф не подключали, а 8.09 пришло письмо с предложением о замене, можно сделать вывод о намеренном затягивании сроков монтажа оборудования в связи с осведомленностью поставщика о его несоответствии. Шкаф вытяжной ШВ.02.01 поставлен с раковиной, требующей подключения к воде и канализации. Проектно-сметной документацией не предусмотрено подключение вытяжного шкафа к водопроводу и канализации, предусмотрено подключение к электричеству и вентиляции. В описании объекта закупки аукционной документации Заказчик также не требовал наличия раковины и подключения к водопроводу и канализации. Трубы водоснабжения и канализации предназначены для подключения стиральной машины и Зх раковин, дополнительная прокладка труб являются необоснованными затратами подрядчика строительства, которые оплачивать должен заказчик за счет государственных средств. Улучшающими характеристиками это явно не является. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

05.04.2024 от общества с ограниченной ответственностью Медицинская Компания «АСК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что согласно ТУ 9452-001-68690950-2011 изделие шкаф вытяжной ШВ.02.01 (далее Шкаф вытяжной) производится ООО МК «АСК» с размерами: ширина, мм: 1100; глубина, мм: 700; высота мм: 2000. Однако поставленные ООО «Торговое оборудование» изделия имеют следующие размеры: ширина, мм: 994; глубина, мм: 600; высота мм: 1045. С такими размерами ООО МК «АСК» Шкаф вытяжной не производит, поскольку это будет противоречить ТУ 9452-001-68690950-2011, паспорту изделия, регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 11.10.2021 № ФРС 2011\11043, а также производство таких изделий невозможно по техническим причинам. Необходимо отметить, что при производстве медицинской мебели ООО МК «АСК» на каждое изделие присваивает свой индивидуальный серийный номер и регистрирует его в специальном журнале. Без уникальных серийных номеров медицинские изделия не являются изделиями, произведенными ООО МК «АСК». Товары, поставляемые 000 «Торговое оборудование» являются фальсифицированными и контрафактными и не могут быть приняты в качестве исполнения по государственному контракту от 19.05.2023 № 01192000001230066750001 от поставку медицинского изделия: шкафа вытяжного на строящийся объект: Поликлиника в мкр. «Северный» г. Красноярска.

09.04.2024 от Министерства здравоохранения Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчиком отказано в приемке медицинского оборудования - шкафа лабораторного вытяжного (модель ШВ.02.01 по ТУ 9452-001-68690950-2011), поставленного по государственному контракту от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001. Основанием отказа в приемке медицинского оборудования, по информации КГКУ «Управление капитального строительства» является несоответствие поставленного оборудования условиям контракта и отсутствие документов, указанных в государственном контракте. При проведении экспертизы было установлено, что технические характеристики поставленного оборудования не соответствует характеристикам оборудования, указанным в государственном контракте, что является основанием для отказа в приемке товара. Позицию представителя истца о технической ошибке министерство также не принимает, поскольку заявка содержит недостоверные сведения относительно четырех характеристик поставляемого оборудования, что свидетельствует о намеренном введении заказчика в заблуждение на этапе подачи заявки на аукцион. С учетом изложенного, министерство поддерживает позицию КГКУ «УКС», полагает, что отказ в приемке оборудования является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан государственный контракт от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001 на поставку шкафа вытяжного, по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку шкафа вытяжного (далее -оборудование) на строящийся объект: поликлиника в мкр. «Северный» г. Красноярска (далее - объект) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2. контракта). Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский р-он, мкр. «Ястынское поле» жилого района Северного (далее - Место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в Месте доставки (пункт 1.3. контракта). Идентификационный код закупки (ИКЗ): 232246621522024660100105270013250414 (пункт 1.4. контракта).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписаны спецификация, являющаяся приложением № 1 и технические требования, являющиеся приложением № 2 к государственному контракту от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001, согласно которым стороны согласовали поставку: шкафа вытяжного артикул ШВ.02.01, высота- 1045 мм; ширина – 994 мм; глубина – 600 мм; количество рабочих мест – 1 штука.

Пунктом 3.1. контракта установлены обязанности поставщика: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (пункт 3.1.1. контракта); оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (пункт 3.1.2. контракта); обеспечить проведение инструктажа специалистов, эксплуатирующих оборудование, согласно правилам эксплуатации (в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования) (пункт 3.1.3. контракта); использовать квалифицированный персонал для оказания услуг по сборке, установке, монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу специалистов, эксплуатирующих оборудование, специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, в количестве, необходимом для оказания Услуг надлежащего качества (пункт 3.1.4. контракта); осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в помещении или месте эксплуатации Оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.5. контракта). 

Пунктом 3.3.3. установлена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Пунктом 5.3. контракта установлено, что при поставке оборудования поставщик представляет следующую документацию:

-документ (копия распорядительного документа по организации или доверенность), подтверждающий полномочия лица на право подписания документов (при необходимости);

-документы, подтверждающие соответствие передаваемого Оборудование нормативам безопасности и качества, или их копии, заверенные надлежащим образом (сертификат соответствия (декларация о соответствии), в случае если поставляемый Оборудование подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию о соответствии), и/или другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства);

-свидетельство государственной регистрации таможенного союза (СГР ТС, санитарно-эпидемиологическое заключение, санитарный сертификат, гигиенический сертификат) на Оборудование, выданное Роспотребнадзором РФ, или его копию (если Оборудование подлежит обязательной санитарно-эпидемиологической сертификации) -при наличии;

-паспорт (-при наличии), инструкция по эксплуатации (руководство по эксплуатации) на Оборудование на русском языке.

-документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств.

- копию регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного Министерством здравоохранения (и социального развития) Российской Федерации или Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (и социального развития) Российской Федерации на предлагаемый товар, или уполномоченным органом референтного государства (в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 г. № 46);

- гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа;

-копию документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

- сведения, необходимые для работы с Оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для монтажа, наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида Оборудования;

- документы, подтверждающие соответствие типа измерений медицинского назначения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 N 1847 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» (при необходимости).

Пунктом 5.2. контракта установлено, что не позднее 3 (трех) рабочих дней, после исполнения обязательств, указанных в пункте 1.1. контракта поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью и направляет заказчику документ о приемке. Фактической датой поставки оборудования считается дата подписания документа о приемке поставщиком в соответствии с п. 6.13 контракта.

Из пункта 6.12. контракта следует, что приемка результатов исполнения Контракта осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом и оформляется документом о приемке. Члены приемочной комиссии в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от Поставщика документа о приемки Оборудование подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы. После подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке Заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, Заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов. В случае привлечения Заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов исполнения Контракта Заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком считается дата размещения в соответствии с требованиями ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 6.13. контракта). 

В подтверждение приобретения оборудования для последующей поставки в адрес ответчика у ООО Медкомплекс «А.В.К.» расположенному по адресу: 107241, Москва ш. Щелковское д. 23 а (тел. 

<

***>), истец представил в материалы дела: товарную накладную от 02.11.2022 № 31850 и счет на оплату от 04.10.2022 № 54818. 

После приобретения 02.11.2022 вытяжной шкаф передан транспортной компании ООО ТК МКС-ГРУПП по экспедиторской расписке №1105 от 02.11.2022 и доставлен в г. Красноярск по счет-фактуре от 09.11.2022 №2657. 

30.07.2023 в информационном комплексе Единой информационной системы закупок Поставщиком ООО «Торговое оборудование» размещена предусмотренная п.5.3 ГК №481-02-23/01192000001230066750001 документация, включая документацию, предусмотренную 7.3 Государственного контракта.

Ссылаясь на то, что документ о приемке результатов исполнения государственного контракта №481-02-23/01192000001230066750001 от 19.06.2023 в единой информационной системе не размещен, приёмка результатов не осуществлена, что препятствует оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2023 исх. 988 (получена ответчиком 13.10.2023 82/3 вх -988-6749), с просьбой в 7-и (семи) дневный срок с момента получения настоящей Претензии осуществить приемку поставленного оборудования и разместить предусмотренный контрактом результат, в Единой информационной системе.

17.10.2023 в адрес истца поступил акт выявленных не соответствий по поставке оборудования к государственному контракту №481-02-23/01192000001230066750001 от 19.06.2023, из которого следует, что поставленный и смонтированный шкаф не может быть принят по причине несоответствия характеристик требованиям государственного контракта, а именно: 

№

Наименование характеристики

характеристика из спецификации

госконтракта

фактическое значение

1

Высота

1045

2000

2

Ширина

994

1100

3

Глубина

600

700

4

Мощность вентилятора

14

16

Кроме того, из акта выявленных не соответствий по поставке оборудования от 17.10.2023 следует, что по государственному контракту от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001 отсутствует пакет документов: документы, подтверждающие соответствие передаваемого Оборудование нормативам безопасности и качества, иди их копии, заверенные надлежащим образом (сертификат соответствия (декларация о соответствий), в случае если поставляемый Оборудование подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию о соответствии), и/иди другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства); свидетельство государственной регистрации таможенного союза (СГР ТС, санитарно-эпидемиологическое заключение, санитарный сертификат, гигиенический сертификат) на Оборудование, выданное Роспотребнадзором РФ. или его копию (если Оборудование подлежит обязательной санитарно-эпидемиологической сертификации) - при наличии; паспорт (-при наличии), инструкция по эксплуатации (руководство по эксплуатации) на оборудование на русском языке; документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств; копию регистрационного удостоверения на оборудование, выданного Министерством здравоохранения (и социального развития) Российской Федерации или Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (и социального развития) Российской Федерации на предлагаемый товар, или уполномоченным органом референтного государства (в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 46); гарантию поставщика на оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на оборудование, оформленную в виде отдельного документа: копию документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями); акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по инструктажу специалистов.

В связи с неисполнением учреждением обязанности по приемке оборудования общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между истцом и ответчиком контракт на поставку медицинских изделий от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" постановления Пленума ВС РФ N 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно пункту 23 постановления Пленума ВС РФ N 7 возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения.

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае несовершение заказчиком действий по принятию товара обусловлено тем, что при проведении приемки обрудования установлено, что технические характеристики поставленного оборудования не соответствует характеристикам оборудования, указанным в государственном контракте, что является основанием для отказа в приемке товара.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписаны спецификация, являющаяся приложением № 1 и технические требования, являющиеся приложением № 2 к государственному контракту от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001, согласно которым стороны согласовали поставку: шкафа вытяжного артикул ШВ.02.01, высота- 1045 мм; ширина – 994 мм; глубина – 600 мм; количество рабочих мест – 1 штука.

17.10.2023 в адрес истца поступил акт выявленных не соответствий по поставке оборудования к государственному контракту №481-02-23/01192000001230066750001 от 19.06.2023, из которого следует, что поставленный и смонтированный шкаф не может быть принят по причине несоответствия характеристик требованиям государственного контракта, а именно: 

№

Наименование характеристики

характеристика из спецификации

госконтракта

фактическое значение

1

Высота

1045

2000

2

Ширина

994

1100

3

Глубина

600

700

4

Мощность вентилятора

14

16

Кроме того, из акта выявленных не соответствий по поставке оборудования от 17.10.2023 следует, что по государственному контракту от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001 отсутствует пакет документов: документы, подтверждающие соответствие передаваемого Оборудование нормативам безопасности и качества, иди их копии, заверенные надлежащим образом (сертификат соответствия (декларация о соответствий), в случае если поставляемый Оборудование подлежит обязательной сертификации (обязательному декларированию о соответствии), и/иди другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства); свидетельство государственной регистрации таможенного союза (СГР ТС, санитарно-эпидемиологическое заключение, санитарный сертификат, гигиенический сертификат) на Оборудование, выданное Роспотребнадзором РФ. или его копию (если Оборудование подлежит обязательной санитарно-эпидемиологической сертификации) - при наличии; паспорт (-при наличии), инструкция по эксплуатации (руководство по эксплуатации) на оборудование на русском языке; документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств; копию регистрационного удостоверения на оборудование, выданного Министерством здравоохранения (и социального развития) Российской Федерации или Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (и социального развития) Российской Федерации на предлагаемый товар, или уполномоченным органом референтного государства (в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 46); гарантию поставщика на оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на оборудование, оформленную в виде отдельного документа: копию документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями); акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по инструктажу специалистов.

Истец указал, что фактически несоответствие оборудования техническому заданию сводится лишь к разнице габаритных характеристик, что явилось причиной технической ошибки и безусловно не может считаться нарушением прав Ответчика и ч. 2 и 3 ст. 22 и п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.

При этом, из приобщенного стороной истца скриншота из ЕИС следует, что соответствующие контракту документы размещены ООО «Торговое оборудование» в ЕИС 31.07.2024. 

В подтверждение позиции, истец с целью установления возможности изготовления и приобретения оборудования соответствующего требованиям Государственного контракта в части его габаритов, 15.01.2024 в адрес производителя медицинского оборудования ООО Медицинская компания «АСК» направлил адвокатский запрос.

Письмом ООО Медицинская компания «АСК» от 02.02.2024 исх. № 20 в ответ на адвокатский запрос от 15.01.2024 № 3 сообщило следующее: согласно ТУ 9452-001-68690950-2011 изделие шкаф вытяжной ШВ.02.01 (далее Шкаф вытяжной) производится с размерами: ширина, мм: 1100; глубина, мм: 700; высота мм: 2000. С запрашиваемыми размерами: ширина, мм: 994; глубина, мм: 600; высота мм: 1045; шкаф вытяжной не производится. Производство шкафа вытяжного по размерам: ширина, мм: 994 шлубина, мм: 600; высота мм: 1045; по техническим причинам невозможно. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что поставленный истцом в адрес товар соответствует спецификации, являющейся приложением № 1 и техническим требованиям, являющимися приложением № 2 к государственному контракту от 19.05.2023 № 481-02-23/01192000001230066750001. 

Вместе с тем, предусмотренный пунктами 6.12. срок, до которого должен был быть принят товар, наступил.

В силу статей 24, 25, 33, 42, пункта 2 статьи 34, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" срок поставки товара по государственному контракту является его существенным условием. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, установленных данной статьей. При этом изменение сроков выполнения работ не относятся к числу исключительных случаев, указанных в данных нормах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.

Положения статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность обусловить исполнение обязательства совершением определенных действий одной из сторон такого обязательства, в том числе полностью зависящих от волеизъявления одной из сторон, но предполагают надлежащее исполнение такой стороной своих обязанностей.

Следовательно, при согласовании сторонами в договоре такого условия, исполнение обязательства стороны не должно ставиться в зависимость от неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом стороны договора своих обязательств, поскольку в таком случае данный правовой институт может быть использован как инструмент для злоупотребления правом и бессрочного неисполнения обязательства, что, по сути, превращает возмездный договор в безвозмездный.

Срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или не наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ, пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении").

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Таким образом, защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно.

В таком случае, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося полностью или частично в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока, суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ счесть такую обязанность наступившей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что поставщик принял меры по исполнению предусмотренного контрактом обязательств по поставке товара, доставил на объект ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела письмами, однако покупатель уклонился от исполнения договора, приемки товара.

При таких обстоятельствах суд к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от выполнения данной обязанности.

С учетом изложенного исковые требования об обязании краевого государственнго казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>) принять от общества с ограниченной ответственностью "Торговое оборудование" (ИНН 

<

***>) по государственному контракту № 481-02-23/01192000001230066750001 от 19.05.2023 Шкаф лабораторный вытяжной артикул ШВ.02.01, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>) принять от общества с ограниченной ответственностью "Торговое оборудование" (ИНН 

<

***>) по государственному контракту № 481-02-23/01192000001230066750001 от 19.05.2023 Шкаф лабораторный вытяжной артикул ШВ.02.01.

 

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое оборудование" (ИНН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова