АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-29055/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                         23 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-777),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Н.Новгород, Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Казанка-2», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 124470 руб. 00 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 124470 руб. 00 коп., в том числе долга по договору абонентского обслуживания за май-декабрь 2016 года в размере 48000 руб. 00 коп. и неустойки за период с 12 мая 2016 года по 10 июля 2017 года в сумме 76470 руб. 00 коп., а также неустойку, начисленную с суммы долга (48000 руб. 00 коп.) из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора за период с 11 июля 2017 года по день фактической оплаты долга.

Определением от 1 сентября 2017 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

Ответчик, в установленный судом срок, отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Казанка-2», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Н.Новгород, Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 124470 руб. 00 коп., в том числе долг по договору № АДЮ-2 от 1 мая 2016 года абонентского юридического обслуживания за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года в размере 48000 руб. 00 коп., неустойку за период с 12 мая 2016 года по 10 июля 2017 года в сумме 76470 руб. 00 коп., а также неустойку с суммы долга 48000 руб. 00 коп., начиная с 11 июля 2017 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и 4734 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                              Окороков Д.Д.