1047/2017-39899(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6724/2017

30 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2017 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д. судей  Пичининой И.Е., Тищенко А.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: ФИО2, лично по паспорту; 

от ФИО3: ФИО4, представитель,  доверенность от 21.12.2016 № 27АА0930377;  

от открытого акционерного общества «Дальгипротранс»: ФИО5,  представитель, доверенность от 22.07.2016;   

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6  

на определение от 30.10.2017 по делу №А73-7369/2015 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Коленко О.О. по заявлению ФИО6 

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2017  

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Востокэнергомонтаж»  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2015  принято к производству заявление ФИО6 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Северо- Востокэнергомонтаж», Общество, должник) несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением суда от 30.07.2015 (резолютивная часть от 29.07.2015) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО7.  

Решением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть от 09.03.2016) ООО  «Северо-Востокэнергомонтаж» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО7  

ФИО6 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Северо-Востокэнергомонтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника от  19.09.2017.  

Определением суда от 30.10.2017 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

ФИО6, не согласившись с принятым по делу судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит  определение суда от 30.10.2017 отменить, заявленные требования  удовлетворить.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств  того, что при продаже имущества через прямые торги требования кредиторов  будут погашены в полном объеме. Указывает, что, напротив, соглашение об  отступном позволит всем кредиторам получить удовлетворение требований в  полном объеме.  

Кредитор ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу выразил  несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без  изменения как законный и обоснованный.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав  по ним пояснения.  

Ляховкин И.Т. и представитель ОАО «Дальгипротранс» просили оставить  определение суда от 30.10.2017 без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и  возражений на нее, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании,  Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15  Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении  арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов  кредиторов».  

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае,  если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов,  такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом,  рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле  о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может  быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания  кредиторов.  

Следовательно, признание решения собрания кредиторов  недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением  

установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания  кредиторов.  

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов  правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

Установлено, что 19.09.2017 состоялось собрание кредиторов ООО  «Северо-Востокэнергомонтаж» (протокол № 8-кп).  

Из указанного протокола собрания кредиторов следует, что собранием  приняты следующие решения:  

1. Утвердить иной способ реализации имущества должника, определив его как  прямую продажу без объявления торгов.  

2. Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника путем  заключения прямого договора купли-продажи по цене 19 000 000 руб.  

В собрании принимали участие кредиторы, обладающие 62,17 % голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на  голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).  

Таким образом, при принятии решений на собрании кредиторов  принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не  количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику.  

В данном случае, решение принято 66,56% голосов конкурсных  кредиторов, присутствовавших на собрании.  

Таким образом, собрание кредиторов 19.09.2017 было правомочно  принимать решения по вопросам повестки дня, а за решения, принятые на нем  проголосовало большинство кредиторов.  

Довод жалобы об отсутствии доказательств того, что при продаже  имущества через прямые торги требования кредиторов будут погашены в  

полном объеме, не может служить основанием для признания  недействительным решения собрания, принятого большинством голосов.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что цена реализации  имущества установлена в размере 19 000 000 руб., т.е. равна стоимости  имущества, определенной оценщиком. Ранее проводившиеся первые и  повторные торги (с учетом снижения цены) признаны несостоявшимися по  причине отсутствия заявок  

В настоящий момент кредиторы должника ФИО3 и ФИО2  представили доказательства заинтересованности покупателя (ФИО8) в  приобретении имущества (двух нежилых помещений).  

При наличии реальной возможности продажи имущества суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение не  нарушает прав лиц, участвующих в деле.  

Поскольку оспариваемое решение принято собранием кредиторов в  пределах компетенции и при наличии кворума, а доказательства нарушения  данным решением прав и законных интересов заявителя не представлены, то  основания для признания недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» от 19.09.2017 об утверждении порядка  продажи имущества должника путем прямой продажи за 19 000 000 млн.руб.,  отсутствуют.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого  судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве  постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам  рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания  кредиторов является окончательным.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2017 по  делу № А73-7369/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является  окончательным.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  

Судьи И.Е. Пичинина  

 А.П. Тищенко