АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5625/2023

21 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» город Мичуринск», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехком», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности 

при участии: 

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» город Мичуринск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехком» о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 82056 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2661 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» город Мичуринск» сокращенное название ЧУЗ РЖД-Медицина» г. Мичуринск» Истец, Учреждение), осуществляет медицинскую деятельность на основании ЛИЦЕНЗИИ ЖГЮ-68-01-001374 от 23.10.2020 года. В соответствии с договором № 54/ЧУЗ-2019 от 19.09.2019г. с ООО «ТрансТехКом» (далее - Ответчик), Учреждение оказывало услуги по предрейсовым и послерейсовым медицинским осмотрам водителей автотранспортных средств, машинистов автомоторис и машинистов СПС Ответчика. В соответствии с вышеуказанным Договором медицинские работники ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Мичуринск» на постоянной основе проводили предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры вышеуказанных категорий лиц на наличие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выявление признаков алкогольного опьянения. В соответствии с п.4.1.3 Договора, услуги Истцом оказывались по месту своего местонахождения по адресу: 

<

...> либо по месту нахождения своих территориально обособленных структурных подразделений на территории Тамбовской области.

Ежемесячно с сентября 2019г. по август 2020 г. включительно в соответствии с п.3.1. Договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Истцом были направлены Ответчику Акты о выполненных работах (оказанных услугах), счета и реестры оказанных услуг в 2(двух) экземплярах ( Акт №934 и счет от 30.09.2019г. на сумму - 2144руб., Акт №1034 и счет от 31.10.2019г. на сумму -6240,00руб., Акт №641 и счет от 30.06.2020г. на сумму - 21216,00руб., а также Акт №737 и счет от 31.07.2020г. на сумму - 1600,00руб.) Указанные акты и счета Ответчиком были приняты и оплачены. Последующие акты и счета направленные ответчику (№1149 от 30.11.2019. на сумму - 9360,00руб., №72 от 31.01.2020г. сумму - 5304,00руб., №184 от 29.02.2020г. на сумму - 9048,00руб., №1271 31.12.2019г. на сумму - 8424,00руб., №285 от 31.03.2020г. на сумму -11856,00руб., №409 от 30.04.2020г. на сумму - 20280,00руб., №514 от 31.05.2020г. на сумму -17784,00руб.) были им получены, не оспорены и приняты для оплаты, но при этом до настоящего времени не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере- 82056 (восемьдесят две тысячи пятьдесят шесть рублей).

Истцом в адрес Ответчика был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период Октябрь 2019 г. - Сентябрь 2020г., который адресатом был оставлен без ответа. Истцом повторно (заказным письмом), 25 апреля 2022 года (Исх.№317) Ответчику был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2019г. -Декабрь 2021г., при этом письмо адресату не вручено ввиду его отсутствия по указанному в Договоре адресу.

4 февраля 2022 года (Исх.№96/7) и 15 августа 2022г. (Исх.№629/13) в адрес Ответчика направлены претензии с требованием погашения задолженности в размере - 82056,00руб.. на которые ответы не поступили.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Буквальное толкование условий договора № 54/ЧУЗ-2019 от 19.09.2019г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 54/ЧУЗ-2019 от 19.09.2019г. определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 82056 руб. не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 54/ЧУЗ-2019 от 19.09.2019г. составляет  82056 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору № 54/ЧУЗ-2019 от 19.09.2019г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2661,68 руб. (платежное поручение №2245 от 27.09.2022).

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2661,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехком»   (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу Частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» город Мичуринск», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 82056 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,68 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова