АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35135/2020

22 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-35135/2020 по

исковому заявлению Акционерного общества "Урало-Сибирская промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ- Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 457 674 руб. 71 коп., в том числе 442 000 руб. – долг по договору № УС/133-2019 от 15 ноября 2019 года, 15 674 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 16.07.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  18.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВПТ- Нефтемаш" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Урало-Сибирская промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ- Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 457 674 руб. 71 коп., в том числе 442 000 руб. – долг по договору № УС/133-2019 от 15 ноября 2019 года, 15 674 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 16.07.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ВПТ-Нефтемаш» (Заказчик) и АО «УСПК» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №УС/133-2019 от 15.11.2019 (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного договора АО «УСПК» оказывало услуги, необходимые для демонтажа и вывоза буровой установки Заказчика, находящейся на территории Исполнителя по адресу 

<

...>, при этом ООО «ВПТ-Нефтемаш» не в полном объеме уплатило оказанные услуги.

28.04.2020 истец направил претензию о нарушении договорных обязательств №УС/357 от 28.04.2020 на адрес электронной почты ответчика в соответствии с порядком, предусмотренным п.6.1.2. договора. 

19.06.2020 истец направил по почте и на адрес электронной почты дополнение к претензии с требованием об оплате оказанных услуг за декабрь 2019 года в сумме 442 000 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ (исх.№ УС/460 от 19.06.2020). Претензия была получена ответчиком по почте 07.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, описью вложения и почтовой квитанцией.

В срок, установленный для рассмотрения претензии (5 дней с момента ее получения), истец не получил ответа и погашения долга

В соответствии с п.6.2. договора, при не достижении сторонами соглашения или в случае не поступления ответа на претензию в согласованные сроки материалы передаются для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг (выполнения работ) в декабре 2019 подтвержден актом оказания услуг за декабрь 2019 №225 от 31.12.2019, который подписан ответчиком без возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 442 000 руб. – долга на основании ст.309,310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 16.07.2020 в сумме 15674 руб. 71 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 12153 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПТ- Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 457674 руб. 71 коп., в том числе 442000 руб. – долг по договору № УС/133-2019 от 15 ноября 2019 года, 15674 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 16.07.2020, а также 12153 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья    В.А. Страшкова