Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54605/23

27 ноября 2023года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07.11.2023 Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного  заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО "ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ОГРАН" (ИНН  

<

***>)  

о взыскании, третье лицо ликвидатор ФИО2 При участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности № 64 ФИО3 от 30.12.2022(диплом о  высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)  от ответчика: не явился, извещался повторно по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д,  10). корреспонденция вернулась в адрес суда.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Московской области к ООО "ОГРАН" (ИНН 

<

***>) с уточненным в порядке ст.  49 АПК РФ иском о взыскании долга по Договору № 2202/666 на оказание услуг по  приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров от 01.02.2022 г. в размере 4 488 520  р. 00 коп. с учетом НДС 20%.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований привлечено, ликвидатор ФИО2  

Истцом поддержаны уточненные исковые требования принятые судом в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 123,156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами,  участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.  

Как следует из содержания материалов дела, 01.02.2022 г. между ООО  "ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ" (Исполнитель) и ООО "ОГРАН" (Заказчик) был заключен  Договор № 2202/666 на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке  контейнеров (далее - Договор).  

Во исполнение взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Договора,  Исполнитель, предоставил Заказчику услуги по перевозке, обработке и хранению  контейнеров Заказчика.  

В соответствии с п. 2.3.1 вышеуказанного Договора, Заказчик обязуется  оплачивать, оказываемые Исполнителем услуги, в соответствии с согласованными  тарифами (ставками), являющимися неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг осуществляется по фактическому объему  предоставленных услуг за расчетный период, путем перечисления денежные средств Ка  расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения  Исполнитель за оказанные услуги выставил Заказчику счета на оплату и акты  выполненных работ (перечень счетов прилагаются с приложением актов и реестров услуг,  а также подтверждения направления всех документов почтой России в адрес Ответчика  прилагаются) на общую сумму 3 088 120 р. 00 коп. (Три миллиона восемьдесят восемь  тысяч сто двадцать рублей 00 копеек) с учетом НДС 20%.  

Однако до настоящего времени Заказчик оплату счетов на общую сумму 3 088 120  р. 00 коп. (Три миллиона восемьдесят восемь тысяч сто двадцать рублей 00 копеек) с  учетом НДС 20% за оказанные Исполнителем услуги не произвел.  

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней  возвращает Исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта выполненных работ. При не  подписании акта выполненных работ Заказчик, имеющий возражения, обязан письменно  мотивировать свои претензии и направить их Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих  дней со дня получения соответствующего акта от Исполнителя. Стороны пришли к  соглашению, что в случае немотивированного отказа от подписания акта выполненных  работ, а равно невозвращении подписанного акта выполненных работ со стороны  Заказчика, услуги, оказанные Исполнителем по соответствующей Заявке, считаются  надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком.  

Претензий в отношении качества оказанных услуг также не поступало. Ввиду  отсутствия мотивированного отказа в подписании акта выполненных работ, акты  признаются подписанными, а услуги принятыми в полном объеме без претензий.  

Таким образом, истец является кредитором ответчика. Долг ответчика перед  истцом составляет 3 088 120 р. 00 коп. (Три миллиона восемьдесят восемь тысяч сто  двадцать рублей 00 копеек) с учетом НДС 20%, что подтверждается актами об оказании  услуг (копии прилагаются).  

При очередной сверке состояния контрагента Истцом было выявлено, что Ответчик  находится в состоянии ликвидации, однако от ликвидационной комиссии Ответчика  уведомлений о данной факте не поступало.  

 Истцом было направлено Требование от «08» июня 2023 г. № 04-186 о выплате  суммы долга в размере 3 088 120 р. 00 коп. с учетом НДС 20% с приложением  подтверждающих документов, однако Ответчик добровольно его не удовлетворил, так как  оставил без ответа, так как не получает корреспонденцию адресу местонахождения, что  подтверждается отчетом от 22.06.2023 г. об отслеживании трек номера отправления   № 80083785694059.  

Истцу также известно, что ликвидационный баланс на момент подачи настоящего  искового заявления не утвержден.  

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  

при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или  уклонения от что рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса  юридического лица праве обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к  ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора  выплата принуждённой ему денежной суммы производится в порядке очередности,  установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N  12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе  представить в подтверждение своих требований или возражений определенные  доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для  подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их  опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание  второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и  обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не  представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным  причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал  обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах  дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному  кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца,  суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОГРАН» в пользу ООО «ОТТ» долга по Договору № 2202/666 на  оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров от 01.02.2022 г. в  размере 4 488 520 р. 00 коп. с учетом НДС 20%.  

Обязать ООО "ОГРАН" включить ООО "ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ" в реестр  требований кредиторов с суммой долга по Договору № 2202/666 на оказание услуг по  

приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров от 01.02.2022 г. в размере 4 488 520  р. 00 коп. с учетом НДС 20%.  

Обязать ООО "ОГРАН" выплатить ООО "ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ"  присужденную ему денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Взыскать с ООО "ОГРАН" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ОТТ» 38441 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с ООО «ОГРАН» в доход федерального бюджета 7 002 руб.  государственной пошлины.  

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.  

Судья Н.А. Кондратенко