117/2023-10515(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-3370/2022

г. Владивосток

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей И.С. Чижикова, Д.А. Самофала, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Аврора»,  

апелляционное производство № 05АП-7920/2022 на решение от 27.10.2022 судьи Е.С. Логиновой 

по делу № А59-3370/2022 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды, за февраль 2022 года,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»  (далее – ООО «Аврора», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической  энергии, потребленной на общедомовые нужды за февраль 2022 года, в размере 101 232  рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.07.2022 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от  31.08.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении иска, согласно  которому просил взыскать с ответчика 115 068 рублей 60 копеек долга. Суд первой  инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) данное ходатайство удовлетворил как не противоречащее  закону и не нарушающее права других лиц.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2022 исковые  требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 115 068 рублей 60  копеек долга, 4 037 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по  иску. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 415 рублей  государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Аврора» обратилось в суд  с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в  связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  посчитал установленными, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска ПАО «Сахалинэнерго». В обоснование своей позиции заявитель  полагал произведенный истцом расчет (перерасчет) спорной задолженности неверным, не  доказывающим наличие долга. При этом текст обжалуемого решения не содержит  выводов суда о проверке указанного расчета (перерасчета) долга.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022  апелляционная жалоба ООО «Аврора» оставлена без движения. Определением от  23.01.2023 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для  оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание  по ее рассмотрению назначено на 15.03.2023.  

В материалы дела от ПАО «Сахалинэнерго» поступил отзыв на апелляционную  жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность  принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а  жалобу ответчика – без удовлетворения.  

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в  порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие указанных лиц.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Апелляционным судом из материалов дела установлено, что ответчик – ООО  «Аврора», исходя из осуществляемой хозяйственной деятельности – управление  эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по  ОКВЭД: 68.32.1), являлся в спорный период (февраль 2022 года) управляющей  организацией в отношении перечисленных истцом в иске многоквартирных жилых домов.  

01.08.2018 между ПАО «Сахалинэнерго» (ресурсоснабжающая организация, РСО)  и ООО «Аврора» (исполнитель) заключен договор № 111360 (далее – договор), в  соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической  энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в  многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

На основании пункта 5.2 договора объем поставленной электрической энергии для  цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем  порядке:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по форму-ле: Vд = Vодпу - Vпотр,  

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Согласно пункту 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится  Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней  после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по  договору за соответствующий расчетный период от РСО.  

Как указал истец в иске, в спорный период обслуживаемые ответчиком  многоквартирные дома потребляли электрическую энергию, в связи с чем ответчику  выставлена счет-фактура от 28.02.2022 № 4980-080-02, которая последним не оплачена.  

Претензией от 25.05.2022 № 1/3-2679 истец обратился к ответчику с требованием о  погашении возникшей за спорный период задолженности. Требование данной претензии  оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Уклонение ООО «Аврора» от оплаты стоимости потребленной в спорный период  на общедомовые нужды электрической энергии послужило основанием для обращения  ПАО «Сахалинэнерго» в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим исковым  заявлением и уточнением к нему о взыскании 115 068 рублей 60 копеек основного долга.  

Установив обоснованность заявленных истцом требований (с учетом уточнения),  суд первой инстанции удовлетворил иск в уточненном размере.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и  71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции,  как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие  неосновательного обогащения.  

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс в виде электрической  энергии поставлялся в жилые дома, то правоотношения сторон подпадают под  регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, жилищного  законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  

организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также положений главы 22 ГК РФ об общих  правилах исполнения обязательств.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны  исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их  исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение  (статья 408 ГК РФ).  

Согласно статье 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и  коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании  и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

На основании статей 155, 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими  коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам,  пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели),  являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением  непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений),  товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

Согласно статье 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по  общему имуществу МКД.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД,  будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за  коммунальные услуги, подлежат возмещению потребителями услуг исключительно  данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации  (Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме»).  

Таким образом, управляющая организация обязана обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого  энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за  такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях  управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом,  обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной  услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги,  является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление  деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с  целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как  жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.  

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых  при содержании общего имущества, и использование их объемов в расчете платы  осуществляется в соответствии с законодательством.  

На основании статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ, Правил № 124 заключение  управляющей организации договора о приобретении у ресурсоснабжающей организации  коммунальных ресурсов является обязательным.  

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для  оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих  конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН),  которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого  помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и  организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме  на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти  

субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов  граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется  исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации (часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.  

В свою очередь, объем коммунального ресурса, используемого в целях  предоставления коммунальной услуги, поставляемый за расчетный период (расчетный  месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется по формуле, указанной в подпункте в) пункта 21 Правил   № 124, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной  из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период электрической  энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика и указанные в  расчете истца, в связи с чем на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг,  потребляемых на ОДН, приведенным нормативным правовым регулированием возложена  обязанность по возмещению ресурсоснабжающей организации затрат на коммунальные  услуги, предоставленные на ОДН.  

Расчет объема потребленной электрической энергии на ОДН в отношении  многоквартирных домов произведен истцом как на основании показаний приборов учета  согласно выпискам из журналов снятия показаний, реестрам потребления по ИПУ,  реестрам потребления юридическими лицами, актам допуска общедомовых приборов  

учета в эксплуатацию (с учетом разницы между общим потреблением по каждому дому за  вычетом суммы потребления по индивидуальным приборам учета), так и по нормативу  потребления.  

При этом в расчете истцом использован расчетный коэффициент прибора учета  ОДПУ, указанный в актах допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.  

По МКД, расчет по которым произведен по нормативу, данный норматив принят  истцом на основании норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению  на общедомовые нужды при отсутствии ОДПУ, утвержденного Приказом Министерства  жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 3.10-18-п от 27.04.2018, а  также на основании информации относительно площади мест общего пользования,  которые подтверждены техническими паспортами, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3263/2021.  

Подлежащая взысканию с ответчика сумма долга рассчитана истцом  арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам  арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты,  мотивированный контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты долга в полном объеме в порядке, предусмотренном частью  1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9  АПК РФ), равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о  недостоверности использованных истцом в расчете задолженности показаний приборов  учета и коэффициентов прибора учета ОДПУ.  

В связи с изложенным, апелляционный суд признал правомерным вывод суда  первой инстанции об удовлетворении исковых требований в уточненном размере.  

С учетом установленного, приведенные апеллянтом в жалобе доводы об отсутствии  спорной задолженности коллегией отклонены как не соответствующие действительности,  опровергаемые представленными в дело доказательствами, по основаниям, изложенным в  мотивировочной части настоящего постановления.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем апелляционной жалобы в  нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.  

Поскольку по результатам рассмотрения дела уточненные исковые требования  удовлетворены, суд первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ правомерно  возложил на ответчика, как на проигравшую в споре сторону, обязанность по возмещению  понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере  4 037 рублей, исходя из цены первоначального иска, а также в связи с увеличением цены  иска по ходатайству истца с ответчика в доход федерального бюджета взыскал 415 рублей  государственной пошлины.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270  АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на  заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.10.2022 по делу № А593370/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.  

Председательствующий Л.А. Мокроусова  

Судьи И.С. Чижиков  

Д.А. Самофал 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 22:22:00Кому выдана Мокроусова Лариса Адольфовна