РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148107/22-13-1338

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА"  (123112, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 13/5,6,7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2010, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании 8 009 500  руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.08.22 № 77АГ9753481,  диплом

от ответчика-Комаров Д.Д., паспорт, доверенность от 30.03.22 б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА"   о взыскании 8 009 500  руб. 00 коп. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 7 833 400 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки нефтепродуктов от 09.11.2020 №100020/06578Д, от 01.12.2020 № 100020/07373Д, от 15.12.2020 №100020/07949Д, от 31.12.2020 №100020/08117Д и генеральному соглашению от 16.06.2020 №100020/03203Д.

В соответствии с п. 2 Договоров ПАО «НК «Роснефть» обязан поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет ООО «Технологии Промышленного Сервиса» транспортировку товара.

В рамках исполнения обязательств по Договорам Истец с июня по ноябрь 2021 года осуществлял поставку в адрес Ответчика нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», это в соответствии с п. 6.1. Договоров означает, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

Согласно п. 6.6 и п. 7.6 Договоров, Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних вагонов путей с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику и направляет покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки». В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой 50 вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 09.11.2020 №100020/06578Д срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №3 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток, 3 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 8 до 20 суток, 5 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 20 суток за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии №73-145250/пр от 27.10.2021, №73-145808/пр от 27.10.2021, №73-146202/пр от 27.10.2021, №73-147547/пр от 24.11.2021, №73-148604/пр от 24.11.2021, №73-148896/пр от 24.11.2021, №73-150932/пр от 29.12.2021, №73-151308/пр от 29.12.2021, №73-151491/пр от 29.12.2021 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой 88 вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 01.12.2020 №100020/07373Д срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №4 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии, 4 000 руб. за комплект (2 танк-контейнера на платформе), 800 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток, 1 600 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток, 2 400 руб. за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии №73-145189/пр от 27.10.2021, №73-145253/пр от 27.10.2021, №73-145822/пр от 27.10.2021, №73-146056/пр от 27.10.2021, №73-146057/пр от 27.10.2021, №73-146207/пр от 27.10.2021, №73-146354/пр от 27.10.2021, №73-146355/пр от 27.10.2021, №73-146356/пр от 27.10.2021, №73-147521/пр от 24.11.2021, №73-147551/пр от 24.11.2021, №73-147552/пр от 24.11.2021, №73-148145/пр от 24.11.2021, №73-148620/пр от 24.11.2021, №73-148621/пр от 24.11.2021, №73-148905/пр от 24.11.2021, №73-149539/пр от 15.12.2021, №73-149540/пр от 15.12.2021, №73-150276/пр от 29.12.2021, №73-150277/пр от 29.12.2021, №73-150948/пр от 29.12.2021, №73-150949/пр от 29.12.2021, №73-151319/пр от 29.12.2021, №73-151494/пр от 29.12.2021, №73-151495/пр от 29.12.2021, №73-151773/пр от 29.12.2021, №73-151774/пр от 29.12.2021, №73-151775/пр от 29.12.2021 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой 407 вагонов на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2020 №100020/07949Д срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №5 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 200 руб. за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии №73-145237/пр от 21.10.2021, №73-145260/пр от 21.10.2021, №73-145261/пр от 21.10.2021, №73-145304/пр от 21.10.2021, №73-145355/пр от 21.10.2021, №73-146497/пр от 21.10.2021, №73-146498/пр от 21.10.2021, №73-147559/пр от 18.11.2021, №73-147593/пр от 18.11.2021, №73-148212/пр от 18.11.2021, №73-148293/пр от 18.11.2021, №73-150266/пр от 24.12.2021, №73-150285/пр от 24.12.2021, №73-150286/пр от 24.12.2021, №73-150331/пр от 24.12.2021, №73-150386/пр от 24.12.2021, №73-150956/пр от 24.12.2021, №73-151562/пр от 24.12.2021 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой 1 вагона на станции назначения сверх установленного договором поставки нефтепродуктов от 31.12.2020 №100020/08117Д  срока.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №2 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 73-145263/пр от 27.10.2021 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение от 16.06.2020 №100020/03203Д  с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», действующих на момент поставки, в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в АО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно раздела 02. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

В исполнение своих обязательств Истец в июле и октябре 2021 года осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика в рамках указанного Генерального соглашения.

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних    цистерн    с    путей    необщего    пользования    Покупателем

(грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Между ПАО НК «Роснефть» и АО «РН-Транс» заключен договор транспортной экспедиции от 01.04.2021 №4350020/0625Д, во исполнение которых АО «РН-Транс» в интересах ПАО НК «Роснефть» производило отгрузки нефтепродуктов.

В соответствии с договорами транспортной экспедиции ПАО «НК «Роснефть» обязалось обеспечить выгрузку вагонов, предоставленных АО «РН-Транс», на станции назначения в течение 2 суток с момента их прибытия к грузополучателю.

В связи с превышением со стороны Ответчика нормативных сроков возврата вагонов, Экспедитор предъявил Истцу претензии № РНТ/П-142004-Н от 22.11.2021, №РНТ/П-142015-Б от 22.11.2021, №РНТ/П-143152-Ну от 22.11.2021 и №РНТ/П-144261-Н от 22.11.2021 об оплате штрафа на сумму 74 800 руб. Указанные претензии АО «РН-Транс» рассмотрены, признаны обоснованными и оплачены.

В рамках генерального соглашения от 16.06.2020 №100020/03203Д Истец в октябре 2021 года, в вагоне-цистерне №51692911 (железнодорожная накладная ЖЭЕ521764), осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика.

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагона №51692911 на станции назначения сверх установленного Правилами торгов срока.

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ ОАО «РЖД», о факте сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензию №73-148859/пр от 15.12.2021 об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн с приложением к каждой претензии повагонного расчета и данными ГВЦ.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 70 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Совокупность указанных обстоятельств являются основанием для начисления ответчику неустойки. Однако, суд не может согласиться с размером заявленной неустойки.

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд частичном с ними соглашается. 

Истцом нарушены условия поставки, отраженные в отгрузочных разнарядках. 

Поставка товара по заключенным между Истцом и Ответчиком Договорам, в частности по Договору № 100020 06578 от 09.11.2022 должна осуществляться на основании отгрузочной разнарядки, оформленной в соответствии с требованиями и по форме, предоставляемой Поставщиком, в момент подписания дополнительного соглашения к Договору.

Согласно п. 5.5. Договоров Покупатель одновременно с предоставлением отгрузочной разнарядки по форме Поставщика обязан уведомить Поставщика о существ)тощих ограничениях на поставку нефтепродуктов в адреса отдельных получателей, таких как: максимальная норма суточной отгрузки, ограничения по типу ж д цистерн, количеству осей ж д цистерн и т.п.

29 июня 2021 года Ответчиком была подана отгрузочная разнарядка № 41318 на поставку Кислоты серной в адрес АО «Полюс Логистика». В графе «особые отметки» Ответчик отразил график поставки, согласно которому необходимо отгружать товар, во избежание возникновения сверхнормативного простоя, однако, отгрузка в рамках данной отгрузочной разнарядки была совершена 06.07.2021 года, в результате чего вагон N 51921922 простоял на станции назначение 43 дня.

30 июля 2021 года Ответчиком была подана отгрузочная разнарядка № 1 на поставку Кислоты серной в адрес АО «Евраз Ванадий Тула». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что отгрузка должна совершаться по одному вагону в день, однако вопреки ограничениям, отраженным ответчиком, истец 08.08.2021 поставил 2 вагона № № 56903966 и 50730159. в результате чего общий простой составил 40 CNTOI и 10.08.2021 поставил 2 вагона № № 53858635 и 51921906. в результате чего общий простой составил 30 суток.

30 июля 2021 года Ответчиком была подана отгрузочная разнарядка № 4 на поставку Кислоты серной в адрес АО «Евраз Ванадий Тула». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что отгрузка должна совершаться по одному вагону в день, однако вопреки ограничениям, отраженным Ответчиком, Истец 02.08.2021 года поставил 2 вагона № № 76056423 и 57578494 в результате чего общий простой составил 40 суток.

04 августа 2021 года Ответчиком подана отгрузочная разнарядка № 42672 на поставку Кислоты серной в адрес АО «Полюс Логистика». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что поставка должна быть осуществлена срочно до 10.08.2021 года, однако Истец совершил отгрузку 11.08.2021 года, что привело к возникновению простоя вагона № 76035609 в 31 день.

27 августа 2021 года Ответчиком подана отгрузочная разнарядка № 42959 на поставку Кислоты серной в адрес АО «ТАНЕКО». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что поставка должна быть осуществлена 15.09.2021 года, однако Истец совершил отгрузку 11.09.2021 года, что в свою очередь привело к возникновению сверхнормативного использования вагона № 56903883 в 6 суток.

29 сентября 2021 года Ответчиком подана отгрузочная разнарядка № 43427. согласно на поставку Кислоты серной в адрес АО «Евраз Ванадий Тула». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что поставка должна быть осуществлена после 05.10.2021 года по 1 вагону в сутки, однако вопреки ограничениям, отраженным Ответчиком в отгрузочной разнарядке, Истец совершил отгрузки: 24.10.2021 года 2 вагонов № № 76003862 и 53858627, в результате чего общий простой составил 13 дней; 26.10.2021 года 3 вагонов № № 57577892, 51921419 и 53858585, в результате чего общий простой составил 24 дня; 27.10.2021 года 2 вагонов № № 57578395 и 50979434, в результате чего общий простой составил 31 день; 28.10.2021 года 2 вагонов № № 56903875 и 56903925, в результате чего общий простой составил 30 дней.

26 октября 2021 года Ответчиком подана отгрузочная разнарядка № 43808, согласно на поставку Кислоты серной в адрес АО «Евраз Ванадий Тула». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что поставка должна быть осуществлена по одному вагону в день, однако вопреки ограничениям, отраженным Ответчиком в отгрузочной разнарядке, Истец совершил отгрузку вагонов № № 76038538 и 50978931 (разнарядка № 43809) - 03.11.2021 года, в результате чего общий простой составил 20 дней.

26 октября 2021 года Ответчиком подана отгрузочная разнарядка № 43809, согласно на поставку Кислоты серной в адрес АО «Евраз Ванадий Тула». В графе «особые отметки» Ответчик отразил, что поставка должна быть осуществлена по одному вагону в день, однако вопреки ограничениям, отраженным Ответчиком в отгрузочной разнарядке Истец совершил отгрузку 4 вагонов № № 76002914, 51921781, 57578296 и 50730050 - 05.11.2021 года в результате чего общий простой составил 16 дней.

Несоблюдение Истцом ограничений, отраженных в отгрузочных разнарядках, привела к возникновению сверхнормативного использования вагонов, в связи с чем сумма исковых требований должна быть снижена на 607 600 рублей, поскольку в данной части суд не усматривает со стороны ответчика недобросовестного поведения, а также действий, противоречащих условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованными требования истца являются лишь в части неустойки в размере 7 152 400 руб.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 6 437 160 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 6 437 160 руб. и убытков в размере 70 400 руб., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА"  (ИНН: 

<

***>)   в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 6 437 160 (шесть миллионов четыреста тридцать семь тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп., убытки в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 305 (пятьдесят семь тысяч триста пять) руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. (п/п 47780 от 23.06.2022г.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова