﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30175/2018

Дело № А06-4373/2016

г. Казань

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» Некрасова Олега Сергеевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2019 (судья Подосинников Ю.В.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А06-4373/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» Некрасова Олега Сергеевича к Магомедовой Элине Сайпулаевне, Мурзабаеву Тимуру Кубаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (414056, г. Астрахань, ул. М. Максаковой, д. 12, ОРГН 1103015003508, ИНН 3015092190), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» (далее – ООО «ПремиумСнаб», должник) его конкурсный управляющий  Некрасов О.С. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок  договора уступки права требования (цессии) от 27.04.2015, заключенного между ООО «ПремиумСнаб» и Магомедовой Элиной Сайпулаевной (далее - Магомедова Э.С.), договора дарения 1/2 доли квартиры от 17.08.2015, заключенного между Магомедовой Э.С. и Мурзабаевым Тимуром Кубаевичем (далее - Мурзабаев Т.К.), договора мены от 24.02.2016, заключенного между Магомедовой Э.С. и Магомедовой Розой Раисовной (далее - Магомедова Р.Р.), действующей по доверенности от 20.10.2015 за несовершеннолетнего Мурзабаева Т.К., и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ПремиумСнаб» Некрасова О.С. отказано.

Постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в  Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий ООО «ПремиумСнаб» просит  принятые по спору определение, постановление отменить, его заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Заявитель жалобы считает, что судами неправильно применены правила о сроке исковой давности (годичный срок вместо трехлетнего, неправильно определено начало течения срока), пороки оспариваемых сделок были бы достаточны для признания сделок недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), оспариваемые сделки были направлены исключительно на сокрытие спорной квартиры от обращении на нее взыскания.

Проверив законность судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.02.2013 между ООО «Астраханский домостроительный комбинат» (застройщик) и ООО «ПремиумСнаб» (участник долевого строительства) в лице директора Магомедовой Р.Р., действующей на основании устава, был заключен договор № ДУ-1ПР о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими средствами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный двенадцатиэтажный панельный жилой дом по ул. Минусинская, д.6 (строительный адрес) в Кировском районе города Астрахани и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать в долевую собственность участника строительства одно- и двухкомнатные квартиры, указанные в приложениях № 1 и 2 (№ 75, 77, 78, 79, 80, 81, 115, 118, расположенные на 4, 5 и 12 этажах дома), а участник долевого строительства - уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в собственность по акту приема-передачи.

Договор долевого участия зарегистрирован в установленном законом порядке.

27 апреля 2015 года между ООО «ПремиумСнаб» (цедент) в лице директора Красюк В.В., действующей на основании устава, и Магомедовой Э.С., 21.04.1997 года рождения (цессионарий) (место регистрации в настоящий момент - г. Астрахань, Ленинский район, ул. Минусинская, д. 6, кв. 78), был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору от 05.02.2013 № ДУ-1ПР об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры № 78, общей площадью 69,24 кв.м, с холодными помещениями 71,74 кв.м, расположенной на 4 этаже в жилом доме по адресу: г.Астрахань, ул. Минусинская, д.6 (по генплану) (пункт 1.1). За уступаемые права и обязанности по договору долевого участия в строительстве вышеуказанного объекта цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 936 980 руб. (пункт 1.2).

26 июня 2015 года между ООО «Астраханский домостроительный комбинат» и Магомедовой Э.С. был подписан акт приема-передачи, согласно которому ООО «Астраханский домостроительный комбинат» передает по договору участия в долевом строительстве от 05.02.2013 № ДУ-1ПР Магомедовой Э.С. недвижимое имущество по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Минусинская, д.6, кв.78. Двухкомнатная квартира № 78, общей площадью 67,6 кв. м, в том числе жилой площадью 35,2 кв. м, с учетом холодных помещений 72,8 кв. м, стоимостью 1 936 980 руб.

В дальнейшем, 17.08.2015 между Магомедовой Э.С. и Мурзабаевой Лирой Раисовной, действующей за своего несовершеннолетнего сына Мурзабаева Т.К., был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Переход права собственности зарегистрирован 27.08.2015. 

24 февраля 2015 года между Магомедовой Э.С. и Магомедовой Р.Р., действующей по доверенности от 20.10.2015 за несовершеннолетнего Мурзабаева Т.К., был заключен договор мены, по условиям которого произведен обмен принадлежащей на праве собственности Магомедовой Э.С. 1/2 доли квартиры по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Минусинская, д.6, кв.78, на принадлежащую на праве собственности Мурзабаеву Т.К. 1/3 доли квартиры, площадью 69,4 кв. м, по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая, д.8, кв.23. (л.д.54). Переход права собственности зарегистрирован 25.04.2016.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.04.2017 Магомедовой Э.С. была отчуждена 1/2 доля в двухкомнатной квартире № 78 общей площадью 67,6 кв. м, Мурзабаеву Т.К., а затем и оставшаяся 1/2 доля, что подтверждается регистрационными записями от 27.05.2015 и 25.04.2016 (л.д.46).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2018 договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2015, заключенный между ООО «ПремиумСнаб» и Магомедовой Э.С., признан недействительным. Установив, что оплата по договору уступки права требования (цессии) от 27.04.2015 в размере 1 936 980 руб. Магомедовой Э.С. не производилась, судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Магомедовой Э.С. в пользу ООО «ПремиумСнаб» суммы 1 936 980 руб.

Полагая, что признанный арбитражным судом недействительным заключенный между ООО «ПремиумСнаб» и Магомедовой Э.С. договор уступки прав требования от 27.04.2015 в действительности представляет собой одну из элементов в цепочке взаимосвязанных сделок по выводу актива должника в преддверии его банкротства - безвозмездную передачу недвижимого имущества должника (квартиры) в пользу аффилированного лица, конкурсный управляющий ООО «ПремиумСнаб» Некрасов О.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора дарения 1/2 доли квартиры от 17.08.2015, договора мены от 24.02.2016 на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве), статей 10, 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 181, 195, 199, пункта 1 статьи 200 ГК РФ, пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 30, в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок.

Суд апелляционной инстанции посчитал позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной, исходя из следующего.

Процедура конкурсного производства в отношении должника была введена 10.03.2017, соответственно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности для предъявления соответствующего требования об оспаривании сделки должника в суд.

Спорные сделки совершены 17.08.2015 и 24.02.2016. Сведения по указанным сделкам получены конкурсным управляющим Некрасовым О.С. из выписки из ЕГРН от 16.03.2017.

Более того, определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2018 договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2015, заключенный между ООО «ПремиумСнаб» и Магомедовой Э.С., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Магомедовой Э.С. в пользу ООО «ПремиумСнаб» суммы 1 936 980 руб.

На момент оспаривания договора уступки права требования конкурсному управляющему ООО «ПремиумСнаб» Некрасову О.С. было известно, что спорная квартира не принадлежит Магомедовой Э.С., а принадлежит третьему лицу и сделки прошли государственную регистрацию, а также было известно, что участники сделок являются родственниками и аффилированными лицами.

Однако в арбитражный суд с настоящим заявлением конкурсный управляющий должником обратился лишь 02.11.2018.

С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований о признании сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду пропуска им срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения статей 10, 170 ГК РФ, а также о противодействии лиц, участвующих в сделках, в получении им документации должника, отклонены апелляционным судом с указанием на то, что они по сути направлены на обход годичного срока исковой давности, который заявителем пропущен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции посчитал, что конкурсным управляющим ООО «ПремиумСнаб» Некрасовым О.С. избран ненадлежащий способ зашиты права, что в рассматриваемом споре подлежат применению нормы о виндикации вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами судов.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, определение и постановление подлежат оставлению без изменений.

Согласно статье 110 АПК РФ и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 руб. и относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А06-4373/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Минеева

 

Судьи								В.В. Конопатов

 

В.Р. Гильмутдинов