Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99466/2023

23 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (адрес: 191024, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. 22, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №55 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга (адрес: 192239, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 09.01.2024,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.11.2023,

ФИО3 распоряжение от 22.10.2021, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №55 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту в сфере возмездного оказания услуг в размере 43 103 рублей 33 копейки, из которых 40 000 руб. задолженность, пени в размере 3 103,33 руб.

Определением суда от 18.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 08.04.2024 был объявлен перерыв до 15.04.2024, 14 часов 40 минут, судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Охранное предприятие «Кардинал» (ранее ООО «Охранное предприятие «Магистраль») и ГБДОУ детский сад № 55 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга заключен Контракт на возмездное оказание услуг № 0172200002219000128-55 от 30.12.2019. 

В соответствии с условиями контракта Истец обязался оказать услуги по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд Заказчика, а Ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.5 Контракта Оплата производится по факту оказанных услуг на основании счетов, счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, подписанных сторонами, в течение 30 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок оказания услуг составляет с 01.01.2020 по 31.12.2022 годов.

Согласно исковому заявлению, ООО «ОП «Кардинал» выполнило взятые на себя обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ (услуг).

Факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден актами оказанных услуг № 2330 от 30.11.2022, № 2552 от 02.12.2022, направленные истцом в адрес ответчика по средствам «СБИС» электронного документооборота.

В нарушение условий Контракта Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги.

Задолженность Ответчика за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. составляет 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Сумма неустойки, по расчету истца, составила 3 103,33 руб.

Ответчик не согласился с доводами иска в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 6.4 Контракта в случае обнаружения Заказчиком недостатков в оказанных услугах Исполнитель обязан устранить все обнаруженные недостатки в указанный Заказчиком срок.

В связи с выявленными фактами нарушений исполнения Контракта Истцом, в адрес Истца были направлены претензии (требования) от 01.12.2022 года №490-12/22, от 16.12.2022 года №518-12/22 с требованием об устранении выявленных нарушений и о добровольной оплате начисленных за выявленные нарушения штрафных санкций.

Согласно составленным Заказчиком расчетам начисленных штрафных санкций, сумма штрафа за допущенные в ходе оказания услуг нарушения по претензии от 01.12.2022 года №490-12/22 составила 35 000 рублей, по претензии от 16.12.2022 года №518-12/22 – 5000 рублей. 

П. 2.6, 2.7, 7.3 Контракта предусмотрено, что в случае выявления в ходе оказания услуг нарушений, Заказчик осуществляет оплату оказанных Исполнителем услуг за вычетом начисленных штрафных санкций.

Так, в связи с неоплатой Истцом начисленных штрафных санкций в добровольном порядке, отсутствием со стороны Истца возражений относительно выявленных недостатков в оказанных услугах, Ответчиком на основании заявлений (требований) от 02.12.2022 года №493-12/22 и от 16.12.2022 года №519-12/22 оплата оказанных Исполнителем услуг в ноябре и в декабре 2022 года была осуществлена за вычетом начисленных штрафных санкций в размере 35 000 рублей и 5 000 рублей соответственно. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

Согласно части 4 и части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответчик произвел удержания в связи со следующими нарушениями условий контракта со стороны истца:

1. п.4.3.17.4 Контракта, пп.1 п. 2.2.4.14 Приложение №1 к Контракту :исполнитель обязан  составлять и утверждать с Заказчиком график выхода охранников на объект с указанием их количества и времени работы.

В спорный период сторонами согласованы и утверждены графики дежурств на объекте ГБДОУ Детский сад № 55 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга. График дежурств на ноябрь 2022 года, представленный в материалы дела, согласован и утвержден сторонами 27.10.2022 г.

Следовательно, 5000 руб. удержано ответчиком необоснованно.

2. Нарушение п. 4.3.5 Контракта, непредоставление Заказчику надлежащим образом заполненной постовой книги и (или) журнала, связанного с приемом и передачей дежурств охранниками образовательной организации.

3.  Приложение №1 к Контракту пп.1 п. 2.2.4.16 непредоставление Заказчику надлежащим образом заполненного журнала регистрации автотранспорта.

Указанные нарушения являются недоказанными, в виду следующего:

Журналы приема-передачи дежурств охранниками, журнал регистрации автотранспорта на момент проверки были изъяты комиссией Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга при проведении проверки самого Заказчика (ответчика) по контракту.

Указанные журналы имелись непосредственно на посту охраны, располагались на рабочем месте охранника в видимой доступности.

ООО «ОП «Кардинал» был направлен запрос в Контрольно-счетную палату Санкт-Петербурга на возврат изъятой служебной документации. Согласно полученному ответа от 25.12.2023г. № 1-1126/23-1 указанные журналы переданы по акту приема-передачи в Администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

4. Нарушение п. 4.3.5 Контракта, иметь согласованный руководителем учреждения план-схему обхода здания и территории учреждения.

План-схема обхода территории объекта ГБДОУ Детский сад № 55 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга согласована сторонами (согласованный план-схема представлена в материалы дела).  

Таким образом, надлежащих доказательств совершения ответчиком нарушений, указанных в п. 1 - 4 не представлено, произведенное ответчиком удержание 20 000 руб. необоснованно.

5. Относительно заявленных ответчиком нарушений Приложение №1 к Контракту п. 2.1.2 об отсутствии укомплектованного исполнителем Контракта стационарного поста охраны со стационарной телефонной линией, отсутствие монитора и организованного рабочего места, оборудованного системами хранения документов, а также дополнительного программного обеспечения, предназначенного для монитора видеоизображения.

Согласно п. 2.1.2. Технического задания к Контракту Исполнитель по согласованию с Заказчиком самостоятельно укомплектовывает стационарный пост охраны, с обязательной установкой стационарной телефонной линии, монитора видеонаблюдения, организованного рабочего места, оборудованного системами хранения документов (регламентов, журналов), а также установкой дополнительного программного обеспечения, предназначенного для мониторинга видеоизображения. 

Истец направлял в адрес ответчика письмо о необходимости предоставления технической возможности подключения дополнительного оборудования Исполнителя (монитора видеонаблюдения и стационарного телефона) на посту охраны письмом от 16.01.20г. № 11/20.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

На основании пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

В нарушение указанных положений Истец оказание услуг не приостановил.

Доказательств надлежащего исполнения п. 2.1.2. Технического задания к Контракту истцом не представлено, обеспечение ответчиком технической возможности не предусмотрено Контрактом.

Указанное нарушение зафиксировано дважды заявлениями (требования) от 02.12.2022 года №493-12/22 и от 16.12.2022 года №519-12/22.

 

6. Отсутствии у сотрудника охраны на объекте охраны радиосвязи и (или) мобильной связи соответствующей дежурной частью территориального органа МВД России Приложение №1 к Контракту пп.2 п. 2.2.2.4.

7. В соответствии с Приложением №1 к Контракту пп.1 п. 2.2.2.4 при оказании услуг исполнитель обязан соблюдать требования:

- До начала оказания охранных услуг исполнитель обязан предоставить заказчику надлежащим образом заверенные копии документов подтверждающих соответствие требованиям безопасности услуг:

 1) удостоверения охранников на право занятия охранной деятельностью, а также документ подтверждающим факт трудоустройства частного охранника в частную охранную организацию по трудовому договору в качестве основного места работы или по совместительству и обретением (требование установлено ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").

07.11.2022 представителями ответчика составлен акт об отсутствии указанных документов, а также об отсутствии мобильной связи у охранника, в нарушение Приложение №1 к Контракту пп.2 п. 2.2.2.4.

Ответчик произвел правомерное удержание оплаты в размере 20 000 руб. в связи с данными нарушениями Истцом условий Контракта.

Пунктами 2.6, 2.7, 7.3 Контракта №№0172200002219000128-55 предусмотрено, что в случае выявления в ходе оказания услуг нарушений, Заказчик осуществляет оплату оказанных Исполнителем услуг за вычетом начисленных штрафных санкций, что и было исполнено Ответчиком (от 02.12.2022 года № 490-12/22, от 16.12.2022 года №518-12/22), по условиям Контракта другой порядок действия Заказчика в случае выявления ненадлежащего оказания услуг Исполнителем не предусмотрен.

Учитывая изложенное, требования истца об оплате оказанных услуг обоснованы, частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 20 000 руб.

По условию п. 2.5 Контракта оплата  по Контракту производится  Заказчиком ежемесячно на основании  счетов, счетов-фактур и актов  оказанных услуг, подписанных Сторонами, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022.

Между тем, истец производит начисление неустойки за период с 31.12.2022 по 02.10.2023. на сумму 40000 рублей.

Согласно расчету суда, с учетом вышеуказанного и суммы долга, сумма неустойки составила по состоянию на 02.10.2023 с 31.12.2022 г. по ставке 1/300 от ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ  составит 1 430,34 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №55 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" задолженность в размере 20 000 руб., неустойку в размере 1430,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.