Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50610/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИЛОВ.РУ" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" 

о взыскании 1 688 609 руб.

при участии 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИЛОВ.РУ" (далее – истец, ООО «Перилов.ру») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (далее – ответчик, ООО «Ленстрой 1») о взыскании 1 688 609 руб., в том числе 1 603 253 руб. задолженности по договору подряда от 16.09.2021 №23-ГП/ШК1375/У240, 85 356 руб. неустойки на основании пункта 9.3 договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца поступило уточненное исковое заявление, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ленстрой 1» (подрядчик) и ООО «Перилов.ру» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 23-ГП/ШК1375/У240 от 16.09.2021 и дополнительные соглашения № 1 от 20.10.2021 и  № 2 от 17.12.2021 к нему, во исполнение которых истец выполнил работы по изготовлению и устройству ограждений, выполненных из нержавеющей стали на Объекте: объект среднего общего образования на 1 375 мест (45 этап), подлежащий возведению по адресу: СанктПетербург, территория предприятия «Ручьи», участок 132, кадастровый номер 78:11:0005606:120, на общую сумму 5 287 388 руб., и предъявил их к сдаче ответчику на основании сопроводительных писем № 4174/3 и № 4174/4 от 25.01 2022, приложив к письмам акты формы КС-2, КС-3 № 1 от 20.01.2022, исполнительную документацию и счета-фактуры от 20.01.2022.

В силу п. 3.6 договора сумма денежных средств, подлежащая выплате подрядчиком с учетом гарантийного удержания в порядке финансирования подрядчиком строительно-монтажных работ по строительству Объекта, не может составлять более 95% от общей стоимости строительно-монтажных работ по строительству Объекта, предусмотренной договором. Суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) заказчиком в соответствии с п. 3.3.1 договора, подлежат накоплению и выплате субподрядчику в порядке проведения окончательного расчета за выполненные субподрядчиком работы по Договору. 

По окончании выполнения субподрядчиком в полном объеме работ по договору подрядчиком в течение 25 дней с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 5.1 договора, производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенного финансирования работ, за исключением суммы удержания (гарантийного удержания).

Выплату удержанной суммы подрядчик осуществляет по истечению 40 рабочих дней с даты наиболее поздней из нижеследующих: дата получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию; дата Акта передачи Объекта в постоянную эксплуатацию; дата подписания Акта окончательной сдачи-приемки завершенных субподрядчиком работ (Приложение 5); при условии устранения субподрядчиком всех замечаний. Выплата удержанной суммы производится на основании выставленного субподрядчиком счета и подписанного Акта окончательной сдачи-приемки завершенных субподрядчиком работ.

Сумма гарантийного удержания составляет 264 369 руб. 40 коп. 

Согласно п. 4.2 договора приемка выполненного субподрядчиком в полном объеме полного комплекса строительно-монтажных работ по договору производится подрядчиком в следующем порядке.

По окончании выполнения в полном объеме полного комплекса строительно-монтажных работ по договору субподрядчик производит подготовку Объекта к приемке подрядчиком результата выполненных субподрядчиком работ по договору. По окончании указанной подготовки субподрядчик уведомляет подрядчика об окончании выполнения работ, необходимости приемки результата работ, и предоставляет подрядчику полный комплект технической документации на Объект (в том числе документации, предусмотренной Приложением № 4 к настоящему Договору). 

Подрядчик в течение 10 рабочих дней с даты получения полного комплекта технической/исполнительной документации на Объект производит в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 оговора, проверку результата выполненных субподрядчиком работ по договору. При наличии замечаний к комплекту технической/исполнительной документации на Объект и/или результату выполненных субподрядчиком работ подрядчик в указанный выше срок уведомляет об этом субподрядчика, посредством направления в адрес последнего мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указанием срока их устранения.

Проверка результата выполненных субподрядчиком работ по договору производится рабочей комиссией, созданной из полномочных представителей подрядчика и субподрядчика, в срок, предусмотренный п. 4.2.2 настоящего договора. Уклонение субподрядчика от направления своих полномочных представителей для осуществления проверки результата выполненных субподрядчиком работ по договору не препятствует к проведению указанной проверки рабочей комиссией, сформированной из представителей подрядчика. График работы рабочей комиссии и порядок проверки результата выполненных субподрядчиком работ по договору определяется подрядчиком в одностороннем порядке, о чем последний уведомляет субподрядчика посредством вручения письменного уведомления представителю субподрядчика или направления в адрес субподрядчика, указанный в договоре

В нарушение условий договора ответчик в отсутствии мотивированных возражений уклонился от подписания предъявленных на рассмотрение форм КС-2, КС-3, мотивированные возражения не заявил, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 603 253 руб. (с учетом выплаченного ответчиком аванса).

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.03.2022 с просьбой погасить возникшую задолженность в спорном размере и осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что работы, выполненные по договору, были предъявлены к сдаче ответчику для приемки по формам КС-2, КС-3 №1 от 20.01.2022 с сопроводительными письмами № 4174/3 и № 4174/4 от 25.01 2022, которые были получены ответчиком 07.02.2022.

Ответчик от подписания полученных 07.02.2022 указанных документов уклонился без обоснования причин, мотивированный отказ в приемке предъявленных к сдаче работ истцу не направил, доказательств обратного суду не представил, оплату согласно пункту 3.6 договора не произвел. 

Указанные обстоятельства в совокупности с представленными истцом документами свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика от приемки выполненных работ и признании актов формы КС-2 и КС-3 от 20.01.2022 №1 в соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, в качестве надлежащих доказательств. Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в спорных документах. 

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения и сдачи работ по договору, и как следствие, - о наличии правовых оснований для их оплаты в размере истребуемой задолженности в размере 1 603 253 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 20.02.2022 по 31.04.2022 в размере 80 333 руб., исходя их ставки 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, а также произвел расчет неустойки за несвоевременный возврат гарантийного удержания в размере 264 369 руб. 40 коп., согласно которому неустойка за период с 26.04.2022 по 21.04.2022 составила 5 023 руб. 

Проверив расчет начисленной истцом неустойки, суд находит его ошибочным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истец произвел сдачу оказанных услуг путем направления 26.01.2022 в адрес ответчика актов формы КС-2, КС-3 № 1 от 20.01.2022 посредством Почты России. Указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 19103665357699 было получено ответчиком 07.02.2022. 

Следовательно, исходя из положений пунктов 3.6 и 4.2 договора, срок оплаты работ истекал 18.03.2022 (07.02.2022 + 10 рабочих дней на приемку + 25 дней на оплату), а срок возврата гарантийного удержания – 06.04.2022 (07.02.2022 + 40 рабочих дней). Таким образом, начисление неустойки за несвоевременную оплату работ возможно с 19.03.2022, а за несвоевременный возврат гарантийного удержания – с 07.04.2022.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, истец вправе претендовать на получение неустойки, начисленной за несвоевременную оплату работ, только за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 20 842 руб. 29 коп.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму гарантийного удержания, подлежит удовлетворению, поскольку обязательство возникло 07.04.2022, то есть уже после действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем является текущим, что не исключает начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 329, 330, 702, 746, 753 ГК РФ, ответчик не представил доказательств своевременного исполнения своих обязательств по договору, исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, неустойка за несвоевременную оплату подлежит начислению с 19.03.2022 по 31.03.2022 в части просрочки текущей задолженности в размере 20 842 руб. 29 коп. и за период с 26.04.2022 по 21.04.2022 в размере 5 023 руб. в части просрочку гарантийного платежа, всего 25 865 руб. 29 коп., с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (96,48%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИЛОВ.РУ"(ИНН 

<

***>) 1 603 253 руб. задолженности, 25 865 руб. 29 коп. неустойки, а также 28 833 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                  Евдошенко А.П.