﻿

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                 Дело  №А42-5993/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 1135102000186, ИНН 5102050962, адрес: ул. Первомайская, 34, г. Кандалакша, Мурманская область, 184042) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» (адрес: Кильдинское шоссе, здание 7, оф. 4, н.п. Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область, 184366, ОГРН 1125105000162; ИНН 5105094975)

о взыскании 251 432 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – истец, Заказчик, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Муниципальному контракту № 01492000023190042510001 от 05.08.2019 на выполнение работ по строительству «Кладбище традиционного захоронения в районе н.п. Нивский» (работы I этапа объекта) в сумме 251  432 рубля 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований. 

В заявлении от 04.10.2021 № 3218/а Комитет просит взыскать неустойку в сумме 267 796 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В отзыве против иска возражает;  ссылается на то, что наличие недостатков в выполненных работах не является основанием для отказа Заказчика от подписания актов; на то, что пени подлежат списанию.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.08.2019 правопредшественником истца (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) по итогам проведения электронного аукциона заключен «Муниципальный контракт № 01492000023190042510001 На выполнение работ по строительству «Кладбище традиционного захоронения в районе н.п.Нивский (работы 1 этапа объекта)» (далее – Контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству кладбища традиционного захоронения в районе н. п. Нивский (работы I этапа объекта) в соответствии с прилагаемыми к настоящему контракту техническим заданием (Приложение № 1 к муниципальному контракту), календарным графиком производства работ (Приложение № 3 к муниципальному контракту), графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к муниципальному контракту), сметой на конкретные виды и объемы работ, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно (Приложение № 5 к муниципальному контракту), проектной документацией и сметной документацией.

Согласно пункту 2.1. контракта его цена 9 185 359 рублей 31 копейка, включая стоимость работ с учётом производственных затрат Подрядчика, используемых материалов и оборудования, транспортных расходов, уплаты сборов, налогов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта указанная цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 9 контракта.

Согласно пункту 3.2. контракта - начало выполнения работ: с даты заключения контракта; срок завершения работ: по 15 ноября 2019 года. Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2019.

Согласно пункту 4.1. Контракта при составлении акта о приёмке выполненных работ формы КС-2 применяется корректирующий коэффициент, рассчитанный в порядке, указанном в пункте 2.2 контракта. 

Согласно пункту 4.2 Контракта окончательная приемка всего объема выполненных работ производится Заказчиком по акту приемки работ приемочной комиссии.

Согласно пункту 4.5 Контракта окончательная приемка всего объема выполненных работ производится Заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных в соответствии со сметной документацией, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленных Подрядчиком.

Согласно пункту 4.8 Контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 10 рабочих дней. 

В соответствии с пунктом 11.2 контракта в случае перемены заказчика по контракту права и обязанности заказчика переходят к новому заказчику, в том же объеме и на тех же условиях.

29.05.2020 заключено  Дополнительное соглашение     № 2  к Контракту, согласно которому Комитет, как «Новый заказчик» принимает права и обязанности «Первоначального заказчика» по Контракту.

На момент подписания Дополнительного соглашения «Первоначальный заказчик» исполнил свои обязательства на сумму 3 269 351 рубль 05 копеек. Права и обязанности на сумму 5 916 008 рублей   26   копеек   передаются «Первоначальным  заказчиком»  «Новому  заказчику».

Сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.12.2019 на сумму 3 269 291,05 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 13.11.2020 на сумму 5 728 272,7 руб..  Всего на 8 997 563,12 руб..

24.12.2020 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к Контракту, согласно которому Контракт расторгается по соглашению сторон. 

В пункте 2 Дополнительного соглашения № 3 к Контракту указано, что на момент заключения соглашения стороны исполнили свои обязательства на сумму 8997 563 рубля 12 копеек. Обязательства на сумму 187 796 рублей 19 копейки стороны прекращают. 

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком контрактных обязательств заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

За просрочку выполнения работ по Контракту на  330 дней (с 01.01.2020 по 25.11.2020) истцом рассчитана неустойка в сумме 267 796 рублей 72 копейки.

Обществу направлялась претензия 16.03.2021. 

16.07.2021 Комитет обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740  ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок выполнения работ является существенным условием Контракта.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

Факт просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту подтверждён.

Суд считает обоснованным расчет, произведенный Комитетом.

Неустойка начисляется на сумму 5 728  272,07 руб. (цена Контракта 9 185 359,31 руб. – стоимость выполненных в срок работ 3 269 291,05 руб. –  стоимость прекращенных дополнительным соглашением обязательств 187 796,19 руб.). При расчете применена ключевая ставка 4,25%. 

Период расчета истцом определен с 01.01.2020 (срок  выполнения работ по Контракту – не позднее 31.12.2019) по 25.11.2020 (13.11.2020 плюс 10 рабочих дней согласно пункту 4.8 Контракта). Всего просрочка выполнения работ – 330 дней.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ за просрочку выполнения работ по Контракту ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность.

Подлежит взысканию с Общества в пользу Комитета неустойка в размере 267 796 рублей 72 копейки. 

Доводы отзыва неосновательны.

Согласно пункту 42.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подрядчиком не исполнены обязательства 2019 года, а не 2020 года, следовательно, действие указанного выше пункта закона не распространяется на Общество.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 8356 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                 РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» в пользу комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район неустойку в сумме 267 796 рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 356 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                             Н.В. Быкова