Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2254/2019

25 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН 1435016061, ОГРН 1021401060295) от 28.02.2019 № 142 к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстройальянс" (ИНН 2724178063, ОГРН 1132724006524) о взыскании 4 953 610, 67 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.01.2019 № 59; ФИО3 по доверенности от 15.04.2019;

от ответчика: ФИО4 –от доверенности от 13.12.2018.

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Якутагропромпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» о взыскании задолженности в размере 4 898 950,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 660,21 руб. Истец считает, что выполнил работы по договору субподряда № 1С\Я на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 11.07.2018.

Ответчик с иском не согласен. Как указывает ООО «Бизнесстройальянс» в своем отзыве, договор расторгнут, ответчик в связи с допущенной субподрядчиком просрочкой утратил интерес к исполнению. Ответчик считает, что результат работ субподрядчиком не передан.

Определением суда от 17.04.2019 было удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия).

Судом установлено следующее.

10.07.2018 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» (подрядчик) заключен договор № РТС214А180054 на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии пунктом 2.1 договора от 10.07.2018 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 2) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация разрабатывается подрядчиком на основании Технического задания (приложение № 3).

Разработанная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 108 от 02.04.2009 и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления Документации, а также Техническому заданию (п.2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 20 000 624,88 руб., включая НДС, если НДС предусмотрен. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

11.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстройальянс» (генподрядчик) и акционерным обществом «Якутагропромпроект» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1С/Я на выполнение работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик, с согласия заказчика привлекает к исполнению части своих обязанностей по договору на выполнение работ по оценке технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с Адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 2) в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Проектно-сметная документация разрабатывается субподрядчиком на основании Технического задания (приложение № 3).        

Разработанная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2008, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 108 от 02.04.2009 и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформления Документации, а также Техническому заданию (п.2.2 договора № 1С/Я от 111.07.2018).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № С/Я от 11.07.2018 стоимость работ по договору составляет 9 853 980 руб., НДС не предусмотрен.

Пунктом 4.1 установлено, что сроки выполнения работ по договору: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 100 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 6.4.4. субподрядчик обязан известить заказчик о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ (отдельных видов и/или этапов работ) по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не позднее чем за 15 календарных дней до наступления указанной даты.

Также субподрядчик обязан в день готовности к сдаче выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов предоставить заказчику исполнительную документацию в полном объеме, в том числе в четырех экземплярах Акт приемки выполненных работ по оценке и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, локальную сметы, в двух экземплярах бухгалтерский акт (пункт 6.4.5 договора № 1С/Я от 11.07.2018).

Кроме того, пунктом 6.4.6 субподрядчик обязан предоставить генподрядчику заключение по результатам технического обследования в 1 экземпляре на электронном носителе или посредством электронного общения (формат файла в pdf и doc).

 В соответствии с пунктом 6.4.8 субподрядчик обязан предоставить генподрядчику  проектную документацию в 1 экземпляре на электронном носителе или посредством электронного сообщения (формат файла в pdf и в формате программного комплекса WinРИК) в установленный срок на основании акта приема-передачи проектной документации.

Проектная документация должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям Технического задания (Приложение 1), ТУ, СП и другим нормативным актам российской Федерации, стандартам СРО. Сметная документация должна быть составлена в Программном комплексе WinРИК с применением текущих цен по Республике Саха (Якутия).

В пункте 7.2 договора субподряда также установлена обязанность субподрядчика известить генподрядчика и заказчика о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ не позднее чем за пятнадцать календарных дней до наступления указанной даты.

Письмом от 20.07.2018 № 7440 Фонда капитального ремонта уведомил ООО «Бизнестройальянс» об исключении из договора выполнения работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества восемнадцати домов в связи с исключением из региональной программы капитального ремонта 2018-2019 гг.

В свою очередь ООО «Бизнесстройальянс» письмом от 27.07.2018 № 459 сообщило АО «Якутагропромпроект» о том, что из договора субподряда № 1С/Я исключаются многоквартирные дома и виды работ, всего до 19 домам.

12.11.2018 акционерным обществом «Якутагропромпроект» получило уведомление об одностороннем расторжении договора субподряда № 1С\Я от 11.07.2018.

Генподрядчик, ссылаясь на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, указал, что договор будет считаться расторгнутым по истечении десяти рабочих дней со дня направления данного уведомления. Также ООО «Бизнесстройальянс» указало на обязанность субподрядчика выплатить штраф в размере 985 398,05 руб.

Письмом от 13.11.2018 № 960 АО «Якутагропромпроект» сообщило ООО «Бизнесстройальянс» о том, что основной исполнитель ГИП ФИО3 подтвердил полностью выполнение разработки проектно-сметной документации по 6-ти многоквартирных жилых домов из 21 многоквартирных жилых домов. Также указано, что фактически одной из причин задержки выполнения работ в срок явилось маленький срок исполнения, отсутствия нормальной дорожной связи, предполагающий выезд непосредственно исполнителя на место исполнения заданий в районы РС (Я) – г.Алдан, п.Томмот, п.Ленинский, п.Нижний Куранах. Субподрядчик просил предоставить возможность выполнения договорных обязательств до 30.11.2018.

В претензии от 03.12.2018 № 698, полученной АО «Якутагропромпроект» в тот же день, ООО «Бизнесстройальянс» указало, что договор субподряда № 1С/Я расторгнут в связи с истечением 10 рабочих дней со дня направления уведомления о расторжении, выполненная проектно-сметная документация, положительные заключения определения достоверности сметной стоимости не поступили ни в адрес генподрядчика, ни в адрес заказчика, и потребовало выплатить штраф и пени, всего  размере 1 064 742,87 руб.

Досудебной претензией от 26.12.2018, полученной АО «Якутагропромпроект» 15.01.2019, ООО «Бизнесстройальянс» потребовало перечислить в пользу генподрядчика 2 424 060,48 руб. штрафа и пени.

АО «Якутагропромпроект», ссылаясь на направление документации 11.12.2018, на выполнение работ в полном объеме по 21 жилому дому, просило оплатить выполненные работы.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

Спорные правоотношения сложились в рамках договоров на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1С/Я от 11.07.2018, окончание работ определено не позднее 100 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, работы должны были быть завершены не позднее 18.10.2018.

Генподрядчик неоднократно, письмами от 07.08.2018 № 479, от 16.10.2018 № 662, требовал от субподрядчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе назначения ответственного представителя субподрядчика, предоставить комплект проектной документации и положительных заключений экспертизы проектной документации.

С письмом от 09.08.2018 № 676  АО «Якутагропромпроект» отправил план график по договору № 1С/Я от 11.07.2018, из которого следует, что разработка проектной документации должна быть окончена 02.09.2018. Экспертиза проектной документации должна быть проведена в период с 03.09.2018 по 07.10.2018, проверка достоверности определения сметной стоимости с 08.10.2018 по 06.11.2018.

Между тем, разработка проектно-сметной документации обусловлена заключенным ответчиком с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я) договором № РТС214А180054 от 10.07.2018. Нарушение установленных сроков не позволяет ответчику своевременно исполнить обязательства перед своим контрагентом.

Поскольку ни к дате, установленной пунктом 4.1 договора, ни к 3.11.2018 генподрядчик не получил результата работ, ООО «Бизнестройальянс» правомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, прекратив тем самым действие договора. 

В связи с этим судом отклоняется довод АО «Якутагропромпроект» о том, что у ООО «Бизнестройальянс» не имелось оснований для расторжения договора.

Решение ответчика о расторжении договора субподряда основано на части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно части 1 статьи 702 и статье 705 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчике лежит обязанность оплаты не самих работ как таковых, а их результата. Риск недостижения результата работ, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика, в договоре подряда лежит на последнем.

В рассматриваемом споре истцом не представлено доказательств достижения им результата работы, на который рассчитывал заказчик, и передачи заказчику надлежащего результата этих работ.

Доказательств того, что договор исполнен, истцом в материалы дела не представлено.

АО «Якутагропромпроект» до момента расторжения договора не передало ООО «Бизнестройальянс» надлежащий результат работ, выраженный в виде проектно-сметной документации, прошедшей негосударственную экспертизу проектной документации, осуществления проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Отсутствуют доказательства исполнения субподрядчиком обязанности, установленной пунктами 6.4.4, 7.2 договора субподряда, о заблаговременном извещении генподрядчика о дате готовности к сдаче выполненных работ. 

На момент отказа ответчика от исполнения договора истец не передал генподрядчику ни результат работ в целом, ни даже его часть, 

Доводы истца о том, что генподрядчик уклонился от принятия работ, отклоняются судом.

Представленные истцом накладные № 26 от 18.08.2018, б/н от 23.08.2018 доказательством передачи результата работ являться не могут.   Накладные подписаны лицами, в отношении которых истцом не представлено доказательств наличия их полномочий на получение документов от имени ответчика. Сами отчеты не являются проектно-сметной документацией, а лишь являются подготовительным этапом по оценке технического состояния общего имущества в многоквартирных домах.

Кроме того, ссылки на указанные накладные, как на доказательство передачи работ, противоречат изложенному в письме АО «Якутагропромпроект» от 13.11.2018 № 960.

Отклоняются судом и доводы истца о направлении результата работ 11.12.2018 Почтой России. Согласно отслеживанию почтовых отправлений с РПО 67700030033348, 67700030033300, на которые ссылается истец, посылки прибыли в город Хабаровск 22.12.2018 и высланы обратно без получения 25.02.2019 и 18.03.2019. Документы возвращены истцу. Соответственно, результатом работ истца ответчик не пользуется.

Сами квитанции об отправке почтовой корреспонденции не могут являться подтверждением выполнения установленных в спорном договоре требований передачи результата выполненных работ с учетом того, что опись вложения к представленным квитанциям не представлена в материалы дела. 

Более того, письма направлены по истечении установленных договором сроков выполнения работ, а также после расторжения договора субподряда и прекращения договорных обязательств сторон.

Ссылки истца на направление результата работ электронной почтой ничем не подтверждены, указанная в ходатайстве от 11.04.2019 № 276 копия письма о направлении результата работ заказчику на электронную почту, к ходатайству не приложена.

Кроме того, суд учитывает и то, АО «Якутагропромпроект», определяя размер исковых требований, вычел из стоимости работ стоимость проведения экспертизы. Отсутствуют доказательства осуществления проверки сметной стоимости.  

Таким образом, проектно-сметная документация не прошла экспертизу и проверку сметной стоимости, доказательства того, что выполненные работы имеют потребительскую ценность, их результат передан ответчику и может быть использован им, в материалах дела отсутствуют. 

В силу статей 702, 711, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы, результат которых имеет потребительскую ценность для заказчика.

Поскольку договор расторгнут, результат работ по договору не передан, работы исполнителя не имеют потребительской ценности для заказчика, у исполнителя отсутствуют правовые основания для взыскания заявленной суммы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании статей 450.1, 453, 702, 708, 711, 716, 719, 746, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                        В.С.Терских