Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19461/2023

28 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БФК-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.12.2003, юридический адрес: ул. Артиллерийская, д. 1, лит. А, пом. 33-Н, г. Санкт - Петербург, 190000; почтовый и фактический адрес: ул. Софийская, д. 14,              

<

...>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 20.04.2020, юридический адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, пом. 8Н);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» (далее – ООО «БФК-Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – ООО «Элемент», ответчик) о взыскании 949606 руб. 70 коп., в том числе:

     503250 руб. (с НДС) – суммы предварительно оплаченного товара по договору поставки  № 2028187301931452209002843/1 от 26.04.2022;

     38750 руб. 25 коп. –пени за нарушение обязательств по поставке товара;

     16855 руб. 43 коп. - процентов за нарушение денежного обязательства по возврату суммы предварительной оплаты;

      371726 руб. 76 коп. (с НДС) – суммы предварительно оплаченного товара по счетам-договорам;

     19024 руб. 26 коп. - процентов (ст. 395 ГК РФ) за нарушение денежного обязательства по возврату суммы предварительной оплаты за период с 05.07.2022 (истечение срока поставки товара по счетам-договорам) по 19.09.2022 (дата расторжения счетов-договоров) и за период с 20.09.2022 (дата, следующая за датой расторжения договоров-счетов) по 01.03.2023 (дата составления настоящего иска).

В настоящем судебном заседании истец, учитывая период моратория, уточнил исковые требования в части суммы взыскиваемой неустойки, просил взыскать проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 52496 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 согласно прилагаемому расчету. Поддержал заявленные требования в части взыскания основного долга за непоставленную продукцию по договору поставки № 2028187301931452209002843/1 от 26.04.2022 и счетам-договорам в размере 503250 руб. (с НДС) и 371726 руб. 76 коп. (с НДС) соответственно. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не оспорил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы, суд установил, что ООО «Элемент» (Поставщик,) обязалось поставлять ООО «БФК-Проект» (Покупатель) указанный в спецификациях товар по договору поставки № 2028187301931452209002843/1 от 26.04.2022 (далее – договор).  

Оплату товара (круг 12Х18Н10Т d32мм) в полном объеме в сумме 503250 руб. (с НДС) истец произвел платежным поручением № 2395 от 28.06.2022 по счету Поставщика № 142 от 22.06.2022 во исполнение п. 3.3 договора и спецификации № 2 к договору.

Срок поставки оплаченного товара согласно спецификации № 2 к договору - 5 рабочих дней после получения 100%-ной предоплаты. Последний день окончания срока поставки оплаченного товара 04.07.2022 (28.06.2022 + 5 раб. дней). Товар в адрес истца поставлен не был.

Также истцом ответчику была произведена оплата товара на основании счетов ответчика – Поставщика, а именно:

1.                       По счету № 129 от 15.06.2022 - на сумму 364226 руб. 76 коп. (с НДС), что подтверждается платежным поручением № 2205 от 28.06.2022. Срок поставки оплаченного товара (круг ЛС59-1 d8мм, круг ЛС59-1 d16мм, круг ЛС59-1 d30мм, круг ЛС59-1 d32мм)  согласно указанному счету - 5 рабочих дней после получения 100%-ной предоплаты. Последний день окончания срока поставки оплаченного товара 04.07.2022 (28.06.2022 + 5 раб. дней). Перечисленный в счете и оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.

2.                       По счету № 133 от 20.06.2022 - на сумму 2500 руб. (с НДС), что подтверждается платежным поручением № 2337 от 28.06.2022. Срок поставки оплаченного товара (57х3 тройник 12Х18Н10Т ГОСТ 17376-01 б/ш) согласно указанному счету - 5 рабочих дней после получения 100%-ной предоплаты.  Последний день окончания срока поставки оплаченного товара 04.07.2022 (28.06.2022 + 5 раб. дней). Перечисленный в счете и оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.

3.                       По счету № 137 от 21.06.2022 - на сумму 2500 (с НДС), что подтверждается платежным поручением № 2332 от 28.06.2022. Срок поставки оплаченного товара (57х3 тройник 12Х18Н10Т ГОСТ 17376-01 б/ш) согласно указанному счету - 5 рабочих дней после получения 100%-ной предоплаты.  Последний день окончания срока поставки оплаченного товара 04.07.2022 (28.06.2022 + 5 раб. дней). Перечисленный в счете и оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.

4.                       По счету № 138 от 21.06.2022  - на сумму 2500 (с НДС), что подтверждается платежным поручением № 2326 от 28.06.2022. Срок поставки оплаченного товара (57х3 тройник 12Х18Н10Т ГОСТ 17376-01 б/ш) согласно указанному счету - 5 рабочих дней после получения 100%-ной предоплаты.  Последний день окончания срока поставки оплаченного товара 04.07.2022 (28.06.2022 + 5 раб. дней). Перечисленный в счете и оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.

Общая сумма 100%-ной предоплаты по вышеуказанным счетам (далее - счета-договоры) – 371726 руб. 76 коп. с НДС.

Для возврата оплаченных по договору и счетам-договорам денежных средств и с целью одностороннего расторжения вышеуказанных договоров, в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе истца от исполнения договоров по причине их нарушения ответчиком (исх. от 12.08.2022 № 1582). 

Поскольку неполученная ответчиком Претензия с уведомлением об одностороннем отказе истца от исполнения договора направлена обратно истцу за истечением срока хранения 19.09.2022, истец полагает датой расторжения договора и счетов-договоров истцом в одностороннем порядке - 19.09.2022 по причине невозможности ознакомления ответчиком с Досудебной претензией позднее этого срока в связи с ее возвратом истцу.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Оформленные надлежащим образом счета и соответствующая им оплата Товара в соответствии со счетами является достаточным основанием для признания заключенными договорами между истцом и ответчиком посредством совершения конклюдентных действий (ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Учитывая, что предметом договоров является поставка товара, к отношениям сторон в части исполнения обязательств сторонами применяются положения § 3 ГК РФ «Поставка товаров».

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора.

После расторжения договора поставки (или его прекращения вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (ст. ст. 395, 1107, 1107 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2021 № Ф04-4985/2020 по делу № А03-14395/2019).

Факт перечисления истцом денежных средств по договору в размере 503250 руб. (с НДС) по платежному поручению № 2395 от 28.06.2022 в счет предварительной оплаты товара, а также факт перечисления истцом денежных средств по счетам-договорам в сумме 371726 руб. 76 коп. (с НДС) по платежным поручениям № 2395 от 28.06.2022, № 2205 от 28.06.2022, № 2337 от 28.06.2022, № 2332 от 28.06.2022, № 2326 от 28.06.2022 в счет предварительной оплаты товара, который так и не был поставлен. подтверждаются материалами дела.

Таким образом, заявленные требования истца правомерны и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..

С учетом действующего в период 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, взысканию подлежат проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 52496 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 20.07.2023

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Сумма неустойки - обоснована и соразмерна нарушенному обязательству.

Поскольку ответчиком не произведена поставка продукции по договору и счетам-договорам, заявленные истцом требования правомерны.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 503250 руб. долга,  371726 руб. 76 коп. суммы предварительно оплаченного товара по счетам-договорам; 52496 руб. 61 коп. пени, а также 21549 расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» из федерального бюджета 443 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 734 от 03.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.