(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149654/23-29-1568

город Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения 22.09.2023 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 13.11.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАРДИ РУС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 310,41 руб., а также  госпошлины в размере 9 066 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)(далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАРДИ РУС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 310,41 руб., а также  госпошлины в размере 9 066 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. 

От истца поступили дополнительные пояснения. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, в рамках конкурсного производства в отношении Истца, признанного банкротом определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 г. по делу №А40-241996/21-164-627. Конкурсным управляющим были выявлены перечисления денежных средств на сумму 303 310 рублей 41 копейка, совершенных в период с 21.03.2019 г. по 24.08.2020 г. в пользу Ответчика.

По мнению Конкурсного управляющего, суммы данных платежи являются неосновательным обогащением на стороне Ответчика, а, следовательно, должны быть возвращены Истцу. Мнение Конкурсного управляющего основывается на отсутствии у Конкурсного управляющего первичных документов, подтверждающих обоснованность проведения платежей, которые ему не передал должник (ООО «Логистическая служба «Сияние»).

Требования Конкурсного управляющего суд считает незаконными и необоснованными, поскольку указанные платежи совершены Истцом в порядке возмещении Ответчик) ущерба на основании претензий, выставленным Ответчиком Истцу вследствие нарушения Истцом своих обязательств по Договор) №ТЭ-5 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.10.2017 г.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор №ТЭ-5 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.10.2017 г. (далее «Договор» (Приложение №1)). В соответствии с Договором. Ответчик поручает, а Истец за вознаграждение и за счет Ответчика обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и сопровождением грузов Ответчика по его поручению собственным подвижным составом или автомобильным транспортом привлеченных Истцом третьих лиц. В соответствии с п. 6.10. Договора. Истец признает и соглашается, что неоказание или ненадлежащее оказание транспортных и/или экспедиционных услуг по Договору может повлечь неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств перед своими контрагентами, приобретающими товары (грузы) Ответчика но договорам поставки (или иным договорам), в связи с чем такие контрагенты могут взыскать с Ответчика различного рода неустойки или убытки; в связи с чем Ответчик будет вправе потребовать от Истца, а Истец будет обязан возместить все такие документально подтвержденные убытки Ответчика.

Ответчик указал, что Истец неоднократно нарушал свои обязательства по Договору, вследствие чего Ответчик был вынужден возмещать убытки своих клиентов (покупателей) и впоследствии, в соответствии п.6.10. Договора потребовал возмещения своего ущерба от Истца, что и послужило основанием для оплаты Истцом указанных в исковом заявлении сумм.

Ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств в рамках доставки груза в адрес покупателя Ответчика ООО «Прометей». Факт приемки груза к перевозке подтверждается экспедиторской распиской №30538205 от 24.10.2018 г., товарно-транспортной накладной №30538205 от 24.10.2018 г.. подписанной водителем/экспедитором по доверенности № 14 от 24.10.2018 г. от Истца. Груз доставлен с опозданием, в результате чего ООО «Прометей» в адрес Ответчика была выставлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки товара на сумму 288 000 рублей, которое удовлетворено Ответчиком как соответствующее условиям его договора с покупателем (платежное поручение об оплате ООО «Прометей» неустойки. 

Впоследствии Ответчик предъявил Истцу претензию с требованием возместить ущерб в сумме, выплаченной Ответчиком в адрес ООО «Прометей». Истец претензию признал и возместил ущерб частично - в сумме 287 994 рубля. (Претензия б/н от 28.02.2019 г.).

Ущерб возник в результате повреждения товара при перевозке в адрес покупателя Ответчика ООО «Лента». Факт приемки груза к перевозке подтверждается товарно-транспортными накладными №30605193, №30605887 от 24.10.2019 г. Покупатель не принял поврежденный груз, стоимость поврежденной продукции составила 11 575,01 рублей - указанная сумма взыскана с Истца в качестве реального ущерба (Претензия 399/п от 30.12.2019 г.).

Ущерб возник в результате повреждения товара при перевозке в адрес покупателя Ответчика ООО «Лента». Факт приемки груза к перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной №30632788 от 21.02.2020 г. Покупатель не принял поврежденный груз, стоимость поврежденной продукции составила 3 741, 40 рублей, которые были взысканы с Истца в качестве реального ущерба (Претензия 407/п от 28.05.2020 г.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) отказать. 

            Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 066 (Девять тысяч шестьдесят шесть рублей 00 копеек). 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                             О.Ю. Лежнева