Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8562/2020

10 февраля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 277 873 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №Д00000249 от 13.12.2021 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по договорам №18343 от 09.04.2018, №18039 от 01.04.2010, №18085 от 17.01.2011, №18035 от 01.04.2010, №18134 от 01.11.2012, №18117 от 01.01.2012 в размере 2 277 873 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 2 231 577 руб. 36 коп., пени в размере 46 296 руб. 54 коп.

Определением суда от 08.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 14.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.05.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 383 909 руб. 48 коп., суммы пени в размере 45 042 руб. 46 коп.

Определением суда от 05.05.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 303 448 руб. 48 коп., суммы пени в размере 54 790 руб. 92 коп. 

Определением суда от 09.12.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 608 941 руб., в том числе 38 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 29 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 161 014 руб. 78 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012; суммы пени в размере 73 447 руб. 39 коп., в том числе 5 912 руб. 12 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 5 758 руб. 86 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 6 201 руб. 36 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 13 079 руб. 48 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 15 936 руб. 76 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 26 558 руб. 81 коп. по договору №18117 от 01.01.2012.

Определением суда от 09.12.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 591 892 руб. 51 коп., в том числе 35 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 26 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 149 965 руб. 56 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012; суммы пени в размере 73 447 руб. 39 коп., в том числе 5 912 руб. 12 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 5 758 руб. 86 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 6 201 руб. 36 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 13 079 руб. 48 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 15 936 руб. 76 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 26 558 руб. 81 коп. по договору №18117 от 01.01.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

18.01.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму основного долга в размере 591 892 руб. 51 коп., в том числе 35 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 26 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 149 965 руб. 56 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012; сумму пени в размере 92 489 руб. 31 коп., в том числе 7 444 руб. 89 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 7 251 руб. 89 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 7 809 руб. 12 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 16 470 руб. 45 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 20 068 руб. 52 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 33 444 руб. 44 коп. по договору №18117 от 01.01.2012.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 591 892 руб. 51 коп., в том числе 35 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 26 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 149 965 руб. 56 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012; суммы пени в размере 92 489 руб. 31 коп., в том числе 7 444 руб. 89 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 7 251 руб. 89 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 7 809 руб. 12 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 16 470 руб. 45 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 20 068 руб. 52 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 33 444 руб. 44 коп. по договору №18117 от 01.01.2012.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 591 892 руб. 51 коп., в том числе 35 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 26 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 149 965 руб. 56 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012; суммы пени в размере 92 489 руб. 31 коп., в том числе 7 444 руб. 89 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 7 251 руб. 89 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 7 809 руб. 12 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 16 470 руб. 45 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 20 068 руб. 52 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 33 444 руб. 44 коп. по договору №18117 от 01.01.2012.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договора энергоснабжения  (тепловая энергия):

- №18343 от 09.04.2018,

- №18039 от 01.04.2010,

- №18085 от 17.01.2011,

- №18035 от 01.04.2010,

- №18134 от 01.11.2012,

- №18117 от 01.01.2012.

Согласно п. 1.1. договора  теплоснабжающая организация  обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой анергии (далее - договор теплоснабжения) в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение №1).

Согласно п. 1.2. договора  теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, оказанные услуги.

Приложениями №1-6 стороны согласовали договорные объемы потребления электроэнергии, перечень точек поставки, ведомость установленных приборов учета и иные условия.

Согласно п. 3.1 договоров расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

На основании п. 4.1 договоров расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением №4.

В соответствии с п. 5.1. договоров установлено, что теплоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Потребитель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения потребителю перечисляет в пользу теплоснабжающей организации поступившие от собственников (нанимателей) помещений в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжения денежные средства. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу теплоснабжающей организации, превысит 5 000 руб. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2.).

В соответствии с п. 10.1 срок действия договоров пролонгированы на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила об их прекращении или изменении, либо о заключении новых договоров.

Приложениями №1 к договорам определены договорные объемы потребления тепловой энергии.

По договору №18343 от 09.04.2018 расчет произведен с декабря 2019 по январь 2020 по объекту многоквартирный дом, рассоложенному по адресу: 

<

...>, ответчик управляет объектом на основании протокола заседания правления ТСЖ от 26.03.2018. Факт подключения объекта потребителя к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 31.07.2019.

Расчет за весь период произведен на основании приборов учета, допущенных к эксплуатации актом 10.09.2019. На основании указания Якутского отделения Энергосбыта от 03.02.2020 №22 объект  перешел на прямые договоры с собственниками помещений с 01.02.2020, на основании конечных показаний приборов учета на 31.01.2020 произведено начисление за период январь 2020.

Исполняя условия договора, истец за указанный период произвело поставку тепловой энергии с учетом корректировки, а также частичной оплаты задолженность ответчика по договору №18343 за период с декабря 2019 по январь 2020 составляет 99 677 руб. 33 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № ЯО-051819 от 28.09.2020.

По Договору № 18039 от 01.04.2010 расчет произведен с декабря 2019 по январь 2020 по объекту МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчик управляет объектом на основании протокола общего собрания собственников от 03.02.2010.

 Факт подключения объекта потребителя к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 31.07.2019.

Расчет за весь период произведен на основании показаний приборов учета, допущенных к эксплуатации актом от 10.09.2019. 

На основании указания Якутского отделения Энергосбыта от 03.02.2020    № 23 объект перешел на прямые договоры с собственниками  помещений с 01.02.2020.

На основании конечных показаний приборов учета на 31.01.2020 произведено доначисление за период январь 2020.

Исполняя условия договора, истец за указанный период произвел поставку тепловой энергии с учетом корректировки, а также частичной оплаты задолженность за период с декабря 2019 по январь 2020 составляет 92 245 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с исх. № ЯО-051821 от 28.09.2020.

По договору № 18085 от 17.01.2011 расчет произведен за декабрь 2019 по объекту МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчик управляет объектом на основании протокола общего собрания собственников от 22.09.2010. 

Факт подключения объекта к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 31.07.2019.

Расчет за весь период произведен на основании показаний приборов учета, допущенных к эксплуатации актом от 10.09.2019 г. 

На основании указания Якутского отделения Энергосбыта от 09.01.2020 № 10 объект перешел на прямые договоры с собственниками помещений с 01.01.2020.

На основании конечных показаний приборов учета на 31.12.2019 произведено доначисление за период декабрь 2020.

Исполняя условия договора, истец за указанный период произвел поставку тепловой энергии с учетом корректировки, а также частичной оплаты задолженность за период декабрь 2019 составляет 110 260 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № ЯО-051822 от 28.09.2020.

По Договору № 18035 от 01.04.2010 расчет произведен с декабря 2019 по январь 2020 по объекту МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчик управляет объектом на основании протокола общего собрания собственников от 11.06.2010.

 Факт подключения объекта потребителя к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 31.07.2019.

Расчет за весь период произведен на основании показаний приборов учета, допущенных к эксплуатации актом от 01.10.2019. 

На основании указания Якутского отделения Энергосбыта от 03.02.2020    № 19 объект перешел на прямые договоры с собственниками помещений с 01.02.2020.

На основании конечных показаний приборов учета на 31.01.2020 произведено доначисление за период январь 2020.

Исполняя условия договора, истец за указанный период произвел поставку тепловой энергии с учетом корректировки, а также частичной оплаты задолженность за период с декабря 2019 по январь 2020 составляет 515 695,25 руб. 

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с исх. № ЯО-053730 от 13.10.2020.

По договору № 18134 от 01.11.2012 расчет произведен с декабря 2019 по январь 2020 по объекту МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчик управляет объектом на основании протокола общего собрания собственников от 17.05.2012. 

Факт подключения объекта потребителя к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 31.07.2019.

Расчет за весь период произведен на основании показаний приборов учета, допущенных к эксплуатации актом от 01.10.2019. 

На основании указания Якутского отделения Энергосбыта от 03.02.2020    № 18 объект перешел на прямые договоры с собственниками  помещений с 01.02.2020.

На основании конечных показаний приборов учета на 31.01.2020 произведено доначисление за период январь 2020.

Исполняя условия договора, истец за указанный период произвел поставку тепловой энергии с учетом корректировки, а также частичной оплаты задолженность за период с декабря 2019 по январь 2020 составляет 645 627,78 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № ЯО-053728 от 13.10.2020. 

По договору №18117 от 01.01.2012 расчет произведен за декабрь 2019 по объекту МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчик управляет объектом на основании протокола общего собрания собственников от 15.10.2011. 

Факт подключения объекта потребителя к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 12.08.2016.

Расчет за весь период произведен на основании показаний приборов учета, допущенных к эксплуатации актом от 11.09.2019. 

На основании указания Якутского отделения Энергосбыта от 09.01.2020 № 14 объект перешел на прямые договоры с собственниками помещений с 01.01.2020. 

На основании конечных показаний приборов учета на 31.12.2019 произведено доначисление за период декабрь 2019.

Исполняя условия договора, истец за указанный период произвел поставку тепловой энергии с учетом корректировки, а также частичной оплаты задолженность за период декабрь 2019 составляет 768 072 руб.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № ЯО-053727 от 13.10.2020.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов, утвержденных Постановлениями ГКЦ PC (Я) от 14.12.2018 № 150, от 20.12.2019 №225.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что многоквартирные дома расположенные, но адресам: 

<

...> находящихся в управлении ООО «УК ДСК», переведены на прямые расчеты между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией, с 01.01.2020  по договорам №18085, №18117,, с 01.02.2020 по договорам 18343, №18039, №18035, №18134, также заявил об обязании истца направить в адрес ответчика приложения к исковому заявлению.

В своих возражениях на отзыв ответчика, истец указал, что заявленным периодом взыскания является декабрь 2019, январь 2020, собственники многоквартирного дома перешли на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией  с 01.01.2020 и с 01.02.2020.

Довод ответчика об обязании истца направить в адрес ответчика приложения к исковому заявлению судом отклоняется по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно материалам дела, к иску приложена копия квитанции №51849398 в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету со штампом почты России, а также реестр от 01.12.2020.

Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, их копии имеются у ответчика.

Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу и направления отзыва на иск с документами, обосновывающими возражения относительно требований истца, ответчиком не представлены.

Ответчик указанными и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК ДСК», переведены на прямые расчеты между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2020, 01.02.2020, то задолженность за декабрь 2019 у ответчика перед истцом имеется.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 4.1 договоров расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением №4.

Расчет за весь период произведен на основании показаний приборов учета:

- по договору №18343 от 09.04.2018 допущенных к эксплуатации актом от 10.09.2019, 

- по договору №18038 от 01.04.2010 допущенных к эксплуатации актом от 10.09.2019,

- по договору №18085 от 17.01.2011 допущенных к эксплуатации актом от 10.09.2019,

- по договору №18035 от 01.04.2010 допущенных к эксплуатации актом от 01.10.2019,

- по договору №18134 от 01.11.2012 допущенных к эксплуатации актом от 01.10.2019, 

- по договору №18117 от 01.01.2012 допущенных к эксплуатации актом от 11.09.2019.

Истец неоднократно уточнял свои исковые требования в связи с поступлением оплаты от ответчика, согласно последним уточнениям общая сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 591 892 руб. 51 коп.

По договорам № 18085, 18117 переход на прямые договора осуществлен с 01.01.2020, по договорам № 18343, 18039, 18035, 18134 - с 01.02.2020.

Расчет стоимости потребленной энергии по данным договорам производился на основании показаний приборов учета, которые предоставлялись ответчиком ежемесячно по состоянию на 25 число расчетного периода. 

Таким образом, период с 26 числа по 31 число декабря 2019 и января 2020 остался не выставленным к оплате. Соответственно, учитывая, что правоотношения по прямым договорам с собственниками помещений возникли с 1 числа, ответчику корректирующими актами были довыставлены объемы тепловой энергии, потребленные за период с 26 числа по 31 число.

Ответчик не оспаривает принятие решения собственниками помещений МКД о переходе на прямые договоры с истцом с 01.01.2020 и 01.02.2020.

Таким образом, по домам ул. Б. Чижика, д. 2/1(по Договору № 18343 от 09.04.2018 г.), ул. Ф. Попова, д. 11 (по Договору № 18039 от 01.04.2010 г.), ул. Бестужева-Марлинского, д. 12 (по Договору № 18035 от 01.04.2010 г.), ул. Бестужева-Марлинского, д. 3 (по Договору № 18134 от 01.11.2012 г.) с 01.02.2020, а по домам ул. Пушкина, д. 24/1 (по Договору № 18085 от 17.01.2011 г.), ул. Петровского, д. 32 (по Договору № 18117 от 01.01.2012 г.) обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии возникли непосредственно у собственников помещений, за исключением обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного на ОДН по горячему водоснабжению.

До указанных дат обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии несет ответчик как управляющая организация, имеющая статус исполнителя коммунальной услуги - тепловая энергия. Соответственно до указанной даты истец не вправе предъявлять к собственникам помещений требования об оплате тепловой энергии, потребленной в спорном многоквартирном доме.

Расчет тепловой энергии с 26 по 31 число декабря и января соответственно произведен по показаниям прибора учета, с применением льготного тарифа для населения ГО «Город Якутск» Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 № 70. Объем определен на основании месячного отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отражающего суточное потребление.

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству поставленной тепловой энергии от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 591 892 руб. 51 коп., в том числе 35 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 26 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 149 965 руб. 56 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 92 489 руб. 31 коп.,  в том числе 7 444 руб. 89 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 7 251 руб. 89 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 7 809 руб. 12 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 16 470 руб. 45 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 20 068 руб. 52 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 33 444 руб. 44 коп. по договору №18117 от 01.01.2012.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 08.12.2020 истцу удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 34 389 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 34 620 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 389 руб. подлежат возмещению ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 231 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 591 892 руб. 51 коп., в том числе 35 133 руб. 58 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 26 210 руб. 68 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 66 969 руб. 42 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 62 329 руб. 02 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 149 965 руб. 56 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 251 284 руб. 25 коп. по договору №18117 от 01.01.2012; суммы пени в размере 92 489 руб. 31 коп., в том числе 7 444 руб. 89 коп. по договору №18343 от 09.04.2018, 7 251 руб. 89 коп. по договору №18039 от 01.04.2010, 7 809 руб. 12 коп. по договору №18085 от 17.01.2011, 16 470 руб. 45 коп. по договору №18035 от 01.04.2010, 20 068 руб. 52 коп. по договору №18134 от 01.11.2012, 33 444 руб. 44 коп. по договору №18117 от 01.01.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 389 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 231 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова