АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14749/2022

27 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт; до перерывов)

установил:

ФИО2 обратился (далее – ФИО2, истец) в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 35 584 руб. 96 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, назначенном на 11.04.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18.04.2023, который продлевался до 10 час. 30 мин. 20.04.2023, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 статусом индивидуального предпринимателя не обладает; пояснил суду, что является самозанятым.

Согласно данным, отраженным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 09 марта 2021 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (способ прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения).

В соответствии со статьями 1, 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Стороны спора статусами индивидуального предпринимателя на дату подачи иска не обладают, однако определением от 07.11.2022 мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми возвратил исковое заявление ФИО2 со ссылкой о неподсудности суду общей юрисдикции и экономическим характером спора, в связи с чем исковое заявление ФИО2 рассматривается Арбитражным судом Республики Коми по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям пункта 1.1. которого арендатор передает во временное пользование и владение (аренду), а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на основании, нежилые помещения (далее – помещения), расположенные по адресу: 

<

...> Октября, дом 10, помещение НП-2 и НП-3. Кадастровый номер 11:15:0102017:2423, площадью 17,4 кв.м. и кадастровый номер 11:15:0102017:2422, площадью 33,5 кв.м., общая площадь составляет 50,9 кв.м.

Передача арендодателем помещения арендатору производится в течение одного дня с момента подписания настоящего договора сторонами по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2 к настоящему договору). В указанном акте должно быть подробно указано техническое состояние помещения на момент его сдачи в аренду.

Истец указал, что акт приема-передачи утерян, в подтверждение нахождения ответчика в спорный период в арендуемом помещении представил свою переписку с ресурсоснабжающими организациями. Данные документы и доводы ответчиком не оспорены. 

Размер арендной платы за пользование помещением, указанным в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц (НДС – нет), (без учета 13 % НДФЛ).

В размер арендной платы не входят расходы за коммунальные услуги, вывоз мусора, электроэнергию, уборку и охрану помещения, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. Плата за данные расходы производится дополнительно арендатором, согласно выставленных счетов арендодателем или обслуживающей компанией.

Арендатору предоставляются арендные каникулы на 14 календарных дней, первый платеж за аренду осуществляется 15 ноября 2019 года. В дальнейшем арендная плата производится ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого предыдущего месяца.

Арендатор считается исполнившим обязательство по оплате арендных платежей с момента поступления денежных средств на счет арендодателя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.1. договора).

Дополнительным соглашением от 15 ноября 2019 года стороны внесли изменения в пункт 4.1., изложив его в следующей редакции: «Размер арендной платы за пользование помещением, указанным в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц (НДС – нет).

В размер арендной платы не входят расходы за коммунальные услуги, вывоз мусора, электроэнергию, уборку и охрану помещения, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. Плата за данные расходы производится дополнительно арендатором, согласно выставленным счетам арендодателем или обслуживающей компанией.

Оплата производится ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого предыдущего месяца.

Арендатор считается исполнившим обязательство по оплате арендных платежей с момента поступления денежных средств на счет арендодателя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором».

В силу пункта 6.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с 01 ноября 2019 по 01 октября 2020 года.

Как указывает истец в иске, за ответчиком образовался долг за тепловую энергию за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года на сумму 35 584 руб. 96 коп., которую он, в свою очередь, оплатил обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» на основании договора № 2121 на отпуск тепловой энергии от 09.04.2018.

Претензией от 27.10.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся сумму задолженности.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлен договор № 2121 на отпуск тепловой энергии от 09.04.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» и ФИО2, а также соответствующие счета-фактуры на оплаты отпущенной тепловой энергии за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто. 

На основании изложенного, требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности за тепловую энергии подлежат удовлетворению в размере 35 584 руб. 96 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 35584 руб. 96 коп. долга и 1280 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Т.Ф. Изъюрова