Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7828/2021

г. Рязань

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (

<

...>, помещение Н2, кабинет 8; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньавто" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (391500, 

<

...>), Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2019 в размере 243109,44 руб., оказанные в период с 01.11.2019 по 30.03.2021, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023,  личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката, Романов Е.А., руководитель, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

третьи лица: 

от общества с ограниченной ответственностью "Дельта": не явился, извещен надлежащим образом,

от Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" далее - ООО "Эко-Пронск", истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньавто" (далее - ООО "Рязаньавто", ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Дельта", Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.10.2019 в размере 243109,44 руб., оказанные в период с 01.11.2019 по 30.03.2021, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что услуги по вывозу ТКО истцом в спорный период оказаны не были, ссылаясь на наличие в период с 01.01.2019 по 30.03.2021 договорных отношений с ООО "Дельта".

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ООО "Дельта", Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Эко-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Рязанской области на основании соглашения №1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области (сайт размещения информации о конкурсном отборе: http://torgi.gov.ru/; извещение №161118/13611821/02 от 16.11.2018).

02 октября 2019 года региональный оператор в соответствии с требованиями п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) разместил одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (областная общественно-политическая газета "Рязанские ведомости" №74 (5779), и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет адресованное потребителям (собственникам ТКО) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (типовой договор).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Рязанской области утверждены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 27 декабря 2018 г. № 475.

Тарифы регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО установлены постановлением ГУ РЭК Рязанской области № 97 от 27.09.2019 (с изменениями согласно постановлению ГУ РЭК Рязанской области № 445 от 18.12.2019), а также размещены на официальном сайте https://www.ecopronsk.ru/.

ООО "Рязаньавто" не направило ООО "Эко-Пронск" заявку на заключение договора и документы в соответствии с пунктами 8.5-8.7 Правил № 1156.

По мнению истца, ответчик в силу требований части 1 статьи 24.6, частей 2, 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), пунктов 8(15), 8(17) Правил № 1156 является потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании типового договора.

Согласно пункту 1 типового договора на оказание услуг по обращению ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 типового договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок оплаты услуг регионального оператора предусмотрен пункте 6 типового договора.

Ответчик ведет свою предпринимательскую деятельность адресам:

- 

<

...>;

 - 

<

...>.

 Истец заявил, что в период с 01.11.2019 по 30.03.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 243109 руб. 44 коп., однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

В досудебном порядке истец направил 13.04.2020 в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 74719 руб. 25 коп. (л.д.22-24 т.1).  Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом №89-ФЗ, Правилами №1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила №505).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что ООО "Эко-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области на основании Соглашения № 1, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктами 4, 8(11), 8(12) Правил № 1156.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу положений части 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В силу пункта 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что 02.10.2019 ООО "Эко-Пронск" в соответствии с требованиями пункта 8(17) Правил № 1156 разместило публичную оферту (договор) на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО. 

Ответчик заявку на заключение договора и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил № 1156 ООО "Эко-Пронск" не направил.

Как следует из уточненного заявления ООО "Эко-Пронск" (л.д.29,30 т.3) исковые требования касаются объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Расчет исковых требований производился согласно Постановлению ГУ РЭК Рязанской области от 27.12.2018 № 475. Как указывает истец, объект ответчика относится к промтоварному магазину, расчетной единицей являются м2. Согласно сведений из ЕГРН, площадь указанного помещения составляет 1498,6 м2.

Истцом произведен следующий расчет задолженности:

1498,6 (м2) х 0,25 м3 (норматив накопления в год по данному виду деятельности) / 12 (количество месяцев в году) = 31 м3 (нормативный объем в месяц). 490,14 (стоимость м3) х 1498,6 (м2) = 15194,34 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 30 марта 2021 г. 243109 руб. 44 коп. за период с 1 ноября 2019 г. по 30 марта 2021 г. 

При этом, как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика  посредством электронной почты направлял в адрес ответчика акты, счета за спорный период на сумму 18625 руб. 32 коп. в месяц. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что ООО "Эко-Пронск" не оказывало услуг по размещению ТКО. Услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО в спорный период осуществляло ООО "Дельта" по договору № 73 от 29.12.2018, по договору № 73 от 31.12.2019, по договору № 73 от 31.12.2020 (л.д.80-85 т.3). Кроме того, истец неверно произвел расчет вменяемой задолженности, поскольку он не учел, что основным видом деятельности общества является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения ООО "Дельта" обязательств, предусмотренных указанными договорами: акты выполненных работ, платежные поручения (л.д.86-119 т.3).

Из представленных фотоматериалов (л.д.120, 121 т.3, л.д. 89, 90 т.4) следует, что объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, располагается на закрытой территории.

ООО "Дельта" в отзыве на заявление также указало, что между ООО "Рязаньавто" (филиалом "Шиловский") и ООО "Дельта" неоднократно заключались соответствующие договора на вывоз отходов (начиная с июля 2015 года), а в последующем (с 2019 по 2021) - на вывоз отходов IV-V класса опасности. Во исполнение условий, указанных в договоре, ООО "Дельта" регулярно производит сбор, транспортирование и размещение отходов с территории филиала ООО "Рязаньавто" "Шиловский". Накопление отходов ООО "Рязаньавто" производится по адресу: 

<

...>. Два контейнера объемом 0,75мЗ, находящиеся на закрытой территории филиала ООО "Рязаньавто" "Шиловский", куда автомобилям ООО "Дельта" предоставляется допуск по соответствующему запросу с целью вывоза указанных отходов. Объем накопления мусора ООО "Рязаньавто", вывоз которого осуществляет ООО "Дельта" составляет 7,5 м3 в месяц, с 15 июня 2022 г. объем накопления отходов составляет 3,75 м3 в месяц. ООО "Дельта" имеет лицензию № (62)-4247-СТР от 23 августа 2017 года на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования. В состав выполняемых работ (услуг) лицензируемого вида деятельности в соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" входит сбор, транспортирование и размещение отходов IV класса опасности, в связи, с чем в общество осуществляет, в том числе вывоз отходов IV-V класса опасности с территории филиала ООО "Рязаньавто" "Шиловский".

Согласно находящимся в открытом доступе сведениям из Единого реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Дельта" (ОГРН 

<

***>) является сбор отходов (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) - 30.1), дополнительным видом деятельности ООО "Дельта" является обработка и утилизация отходов (38.2), деятельность по общей уборке зданий (81.21), деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая (81.22), деятельность по чистке и уборке прочая (81.29), деятельность по упаковыванию товаров (82.92) (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)). ООО "Дельта" осуществляет деятельность на основании лицензии, выданной  23.08.2017 Управлением Росприроднадзора по Рязанской области (62) - 4247 - СТР5, наименование лицензируемого вида деятельности, на который выдана лицензия: деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

В определениях суда от 29.11.2021, 20.01.2022, 10.03.2022, 01.08.2022, 05.09.2022 суд предлагал истцу  представить доказательства фактического оказания услуг ответчику.

Однако истец не представил доказательства фактического вывоза ТКО, принадлежащих ответчику, а именно: путевые листы с отметками полигона ТКО о принятых объемах; маршрутные листы с указанием объекта, с которого осуществлялся вывоз мусора, и количества контейнеров, подлежащих выгрузке сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS автомобильных транспортных средств, используемые для транспортирования ТКО в спорный период.

Истцом не представлено сведений, позволяющих идентифицировать места накопления ТКО как принадлежащие ответчику, а также о заезде мусоровозов на территорию ответчика.

При надлежащем исполнении своих обязательств, для регионального оператора не составляет сложности подтверждение факта оказания услуг в пользу потребителей, а представленные в таком случае путевые (маршрутные) листы и сведения спутниковой навигации, в том числе системы ГЛОНАСС, как отвечающие пункту 30 Правил № 1156 является допустимым доказательством факта движения мусоровоза.

При этом место накопления ТКО (контейнер) по адресу: 

<

...>, отсутствует в схеме обращения с отходами (л.д.54-65 т.4).

Схема обращения, в числе прочего должна содержать данные о нахождении источников образования отходов и мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ, пункты 5, 23 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130). В противном случае соответствующие расходы не включены в НВВ регионального оператора (раздел IX Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 № 484).

В такой ситуации, когда место накопления ТКО потребителя не входит в территориальную схему и письменный договор в виде одного подписанного сторонами документа не заключен, а региональный оператор настаивает на состоявшемся оказании услуг по обращению с ТКО этому потребителю и необходимости их оплаты, то региональный оператор должен прямо доказать факт оказания таких услуг достаточными доказательствами, а не ограничиваться ссылкой на презумпцию образования отходов от деятельности потребителя и (или) абонентский характер договора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 по делу № А57-4118/2020).

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Вместе с тем указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.

В определении от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации перечислены обстоятельства, установление которых должно предшествовать решению суда о наличии и размере неисполненных обязательств собственника ТКО. В частности, судам надлежит выяснять, имелась ли у регионального оператора фактическая возможность оказывать услуги. Коллегия судей подтвердила допустимость получения потребителем услуг по договору, заключенному с другим лицом, которое имеет право оказывать такие услуги.

Следовательно, сам по себе факт накопления ТКО не может служить достаточным доказательством того, что эти отходы вывозились именно региональным оператором и в объеме, предъявленном к оплате. Такой подход позволяет исключить неосновательное обогащение одновременно как на стороне потребителя (за счет освобождения его от оплаты реально полученных услуг), так и на стороне регионального оператора (за счет получения платы без встречного предоставления).

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представленный истцом в материалы дела отчет прохождения всех точек за период с 10.01.2020 по 31.03.2022 (л.д. 42-53 т.4) не подтверждает фактического вывоза отходов, принадлежащих ответчику.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик на своей территории имеет собственное место и контейнеры для складирования ТКО, а также действовавшие в спорный период и реально исполняемые контрагентом договоры по сбору, транспортированию и размещению ТКО с третьим лицом, довод  истца о том, что вывоз отходов ответчика осуществлялся с близлежащей контейнерной площадки, судом отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что региональным оператором не доказан факт оказания услуг ответчику, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Ввиду недоказанности истцом в настоящем деле самого факта оказания в спорном периоде услуг отсутствие со стороны ответчика возражений, заявленных истцу, по их объему и качеству не может свидетельствовать о реализации оказания этих услуг истцом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

ООО "Эко-Пронск" из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 730 руб., излишне перечисленная по платежному поручению от 28.09.2021 № 1950.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (

<

...>, помещение Н2, кабинет 8; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньавто" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (

<

...>, помещение Н2, кабинет 8; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 730 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 28.09.2021 № 1950.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова