АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 октября 2018 года

Дело №

А55-16744/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2018 года   дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АРТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ЛогоДом» 

о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 10.10.2018 № б/н;

от ответчика – не явился;

     В судебном заседании, открытом 19.10.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 25.10.2018 до 15 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по стоимости выполненных подрядных работ в размере 1 500 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. - долга по договору подряда № 36/15 от 16.11.2015, 500 000 руб. 00 коп. - долга по договору подряда № 22/12/2015 от 22.12.2015.

    Истец поддержал заявленные требования. 

    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняя порядок применения части 1 статьи 165.1 ГК РФ, указал, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии  со статьей 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление им отзыва на иск, а также иных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

     Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 36/2015 от 16.11.2015 (далее – договор № 36), предметом которого является выполнение подрядчиком – ООО «АРТ (истцом) строительно-монтажных работ: огнезащитная обработка потолка монолитного перекрытия нежилых помещений первого и технического этажей до предела огнестойкости R150 на объекте «Жилой дом с подземной автостоянкой, со встроенными нежилыми помещениями и трансформаторной подстанцией, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, на юг от автомобильной дороги на п. Приморский, вдоль Московского проспекта, до створа ул. Фрунзе, участок № 1».

В соответствии с условиями договора истец (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик (заказчик) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его. 

Согласно пункту 4.1. договора № 36 работы должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2).

Стоимость подлежащих выполнению огнезащитных работ определяется на основании сметного расчета № РС-456 (приложение № 1), согласованного и утвержденного заказчиком, и составляет 3 624 861 руб. 00 коп.

В пунктах 3.1., 3.2. сторонами предусмотрено, что заказчик (ответчик) оплачивает аванс в размере 1 087 458 руб. 30 коп. Расчет по договору производится заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании оформленных актов о приемке выполненных работ и справок (ф. КС-2, КС-3), подписанных заказчиком с 25 по 31 число каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания актов.

Во исполнение условий договора № 36 истцом были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 2 860 670 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материла дела копиями актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 305 от 22.12.2015, № 306 от 30.06.2016,  справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), подписанными с обеих сторон.

Ответчиком на расчетный счет истца перечислена предоплата по договору № 36 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а впоследствии 860 670 руб. 79 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 1516 от 03.12.2015, № 1581 от 18.12.2015, № 915 от 10.08.2016, № 1247 от 27.10.2017 на общую сумму 1 860 670 руб. 79 коп.

Задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп. не оплачена ответчиком, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года.

Более того, отношения сторон также обусловлены договором № 22/12/2015 от 22.12.2015 (далее – договор № 22), предметом которого является выполнение подрядчиком – ООО «АРТ (истцом) работ по устройству огнезащитного покрытия несущих металлических конструкций на объекте Торгово-развлекательного центра с инженерно-техническим обеспечением: незавершенный строительством объект, площадь застройки 12 422,4 кв.м., степень готовности 84 %, инвентарный номер 847947, лит. А, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее здания, имеющего адрес: Приморский, д. 43.

В соответствии с условиями договора истец (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в приложениях №№ 1, 2, из собственных материалов, собственными средствами, собственными силами, с надлежащим качеством, в соответствии со строительными нормами и правилами, а также требованиями специальных технических условий на объект и сдать их в срок, предусмотренный договором, а ответчик (генеральный подрядчик) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить в соответствии с условиями договора.

Объем и виды работ определяются дефектной ведомостью № 1/ОЗк (приложение № 1) и сметами, согласованными сторонами.

Сроки выполнения работ определены графиком производства работ (приложение № 3).

В пунктах 2.1., 2.2. договора указано, что общая стоимость работ составляет 29 000 000 руб. 00 коп. и определяется локальным ресурсным сметным расчетом № РС-317к (приложение № 2). Генеральный подрядчик (ответчик) оплачивает аванс в размере 4 500 000 руб. 00 коп. Кроме того, генеральный подрядчик обязуется ежемесячно оплачивать подрядчику фактически выполненные работы согласно подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 10 (десяти) календарных дней на основании выставленного счета на оплату. 

В связи с необходимостью дополнительных работ сторонами к договору № 22 заключены дополнительные соглашения № 2к от 19.05.2016, № 3к от20.05.2016, № 4к от 26.05.2016.

Согласно дополнительному соглашению № 2к от 19.05.2016 подрядчик (истец) обязуется выполнить дополнительные работы по огнезащитному покрытию металлоконструкций на объекте  Торгово-развлекательного центра. Объем работ отражен в локальном ресурсном сметном расчете № РС-547, проектной документации. Сроки выполнения работ определены Графиком производства работ, но не должны превышать срок окончания работ 31.07.2016. Стоимость  работ составляет 6 927 234 руб. 90 коп. Оплата производится авансом в размере 2 360 000 руб. 00 коп., в оставшейся части после подписания актов выполненных работ на основании счета.

Согласно дополнительному соглашению № 3к от 20.05.2016 подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по покрытию несущих металлоконструкций (балок) грунтом ГФ-021 на объекте Торгово-развлекательного центра. Объем работ отражен в локальном ресурсном сметном расчете № РС-319-А, проектной документации. Сроки выполнения работ определены Графиком производства работ, но не должны превышать срок окончания работ 31.07.2016. Стоимость  работ составляет 286 448 руб. 61 коп. Во всем, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора № 22.

Согласно дополнительному соглашению № 4к от 26.05.2016 подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по устройству огнезащитного покрытия воздуховодов, огнезащитного покрытия металлоконструкций (прогонов), огнезащитного покрытия металлоконструкций  на объекте  Торгово-развлекательного центра. Объем работ отражен в локальных ресурсных сметных расчетах № РС-318, РС-320, РС-547, проектной документации. Сроки выполнения работ определены Графиком производства работ, но не должны превышать срок окончания работ 31.07.2016. Стоимость  работ составляет 11 120 888 руб. 23 коп. Оплата производится авансом в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и впоследствии ежемесячно за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления документов на основании счета. 

Во исполнение условий договора № 22 и дополнительных соглашений к нему истцом были выполнены работы на общую сумму 40 407 335 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материла дела копиями актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 317/1 от 29.02.2016, № 317/2 от 31.03.2016, № 317/3 от 30.04.2016, № 317/4 от 31.05.2016, № 317/5 от 29.06.2016, № 317/6 от 06.07.2016, № 318/1 от 31.05.2016,  № 319/1 от 31.05.2016 от 22.12.2015, № 320/1 от 31.05.2016, № 547/1 от 31.05.2016, № 318/2 от 29.06.2016, № 547/2 от 29.06.2016, № 320/2 от 29.06.2016, № 318/3 от 06.07.2016, № 547/3 от 06.07.2016, справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), подписанными с обеих сторон.

Ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства по договору № 22, в том числе посредством предоплаты, в общей сумме 39 907 335 руб. 87 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 1647 от 28.12.2015, № 171 от 19.02.2016, № 183 от 20.02.2016, № 451 от 18.04.2016, № 481 от 25.04.2016, № 584 от 23.05.2016, № 644 от 03.06.2016, № 719 от 23.06.2016, № 795 от 05.07.2016, № 841 от 18.07.2016, № 842 от 18.07.2016, № 939 от 16.08.2016, № 940 от 16.08.2016, № 1263 от 09.11.2016, № 1361 от 08.12.2016, № 1392 от 14.12.2016, № 89 от 01.02.2017, № 690 от 22.06.2017, № 1018 от 04.09.2017, № 1020 от 04.09.2017.

Задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп. не оплачена ответчиком, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года.

В связи с неисполнением обязательства по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 24.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензии ответчик получил, однако ответа на претензии не представил, заявленные в претензиях требования не исполнил (несмотря на то, что акт сверки взаимных расчетов подписан представителем ответчика), что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно условиям пункта 10.2 договора № 36, пункта 7.2. договора № 22 в случае недостижения согласия в претензионном порядке, все споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в силу части 1 статьи 702, части 1 статьи 711, статей 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. 00 коп. – основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ЛогоДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ» 1 500 000 руб. 00 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова