Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-202339/23-131-2363

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНОВ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" 

о взыскании 1 219 304 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.11.2023г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  о взыскании 1 219 304 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 56/09-2020 от 07.09.2020 г., из них 1 126 378 руб. 35 коп. долг, 92 926 руб. 21 коп. неустойка за период с 29.11.2022 по 30.08.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суда представил запрошенные судом документы.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 56/09-2020 от 07.09.2020 г., в соответствии с которым ООО «Комплексное обеспечение регионов» обязалось поставить, а ООО «НефтеТрансСервис» принять и оплатить нефтепродукты в порядке, установленном договором.

В рамках договора и согласно Приложению №53 к вышеуказанному Договору, Истец со склада, расположенного по адресу: 629880, ЯНАО, Пуровский район, п. Пуровск, Промзона, Комплекс по переработке газового конденсата, отгрузил в адрес Ответчика нефтепродукты в следующем объеме:

Дата отгрузки

№ Товарно-транспортной накладной

Наименование товара

Цена за тонну

Количество отгруженного товара

29.11.2022

1767

Топливо для реактивных двигателей марки Джет

57500,00 руб.

22,615 (тн)

 

 

Итого:

22,615 (тн)

Факт отгрузки подтвержден товарно-транспортной накладной № 1767 от 29.11.2022 г.

Согласно товарной накладной № 221129/0001 от 29.11.2022г. общая стоимость принятого Покупателем товара составила 1.560.435 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 00 коп., однако Покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 г. по 29.08.2023г.

12.01.2023г. (исх. №7 от 11.01.2023г.) Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

15.03.2023 г. (исх. № 75 от 10.03.2023г.) Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

20.03.2023 г. посредством электронной почты, от Ответчика поступило письмо от с признанием задолженности в размере 1.426.378,35 руб. и обязательством оплаты указанной задолженности в срок не позднее 30.07.2023 г., однако, на дату составления настоящего искового заявления, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 29.08.2023г. между ООО «Комплексное обеспечение регионов» и ООО «НТС» по договору 56/09-2020 от 07.09.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1.126.378,35 руб., кроме того, предложенный Ответчиком вариант оплаты задолженности является недопустимым, так как в соответствии с п. 4.8 Договора, «Расчет осуществляется Покупателем денежными средствами на условиях 100 (сто) % предварительной оплаты на основании согласованного Сторонами Приложения и выставленных счетов». Также, образовавшаяся задолженность отрицательно сказывается на хозяйственной деятельности Истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора, за просрочку платежей, которые Покупатель обязан уплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (адрес: 629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНОВ" (адрес: 123610, 

<

...>, ПОД 6 ЭТ 5 ПОМ 520, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 219 304 руб. 56 коп., из них 1 126 378 руб. 35 коп. долг, 92 926руб. 21 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 193 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова