АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14108/2017

г.Чита

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи А.А. Днепровской (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курило» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности об уплате членских взносов в размере 97500,00 руб., задолженности по уплате целевого взноса в размере 10000,00 руб., всего 107500,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2017;

от ответчика -  не явился,

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация инжиниринговых компаний (далее – истец, СРО АИК, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курило» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности об уплате членских взносов в размере 97500,00 руб., задолженности по уплате целевого взноса в размере 10000,00 руб., всего 107500,00 руб.

20.11.2017 г. в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика 14.11.2017 г. в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия, а также в указанном заявлении ответчик просил обязать истца передать ответчику исковое заявление с приложенными к нему документами, к заявлению ответчиком приложены письма, на основании которых ответчик считает, что с момента вручения указанных писем общество вышло из состава членов и не связано с СРО АИК обязательствами.

Определением суда от 27.11.2017 г. судом отказано в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности со ссылками на п. 4.1. ст. 38 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2017 по 27.11.2017 для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.

20.11.2017 г. была составлена телефонограмма, в которой директору общества было предложено представить доказательства направления, либо вручения писем, представленных в подтверждение факта выхода из членов СРО АИК, на что директор общества пояснил, что иных доказательств не имеется, все доказательства были представлены в суд 14.11.2017 г., и также сделан акцент на том, что исковое заявление с приложенными документами в адрес ответчика не поступали.

После объявленного судом перерыва, представитель истца представил возражения на заявления общества, с приложенными доказательствами, считает представленные в суд письма, подтверждающие выход общества из членства СРО АИК недопустимыми доказательствами, также изложил доводы относительно соблюдения требований законодательства и исполнения надлежащим образом обязанности по отправке искового заявления в адрес ответчика с приложенными к нему документами.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 15.10.2010 года Решением заседания правления СРО АИК № 57 ООО «Курило» было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация инжиниринговых компаний.

Источниками формирования имущества в денежной и иных формах в СРО АИК являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации - вступительные, членские и целевые взносы (п.п. 1, п. 6.9, ст. 6 Устава СРО АИК).

Согласно п.п. 6.10, ст. 6, гл. III Устава СРО АИК, утвержденного решением внеочередного Общего собрания члене в СРО АИК, протокол от 23.04.2015 г. № 1-Р/13-20, редакция № 9 (далее по тексту - Устав) в Ассоциации установлены следующие виды взносов, которые члены Ассоциации обязаны уплачивать:

вступительный взнос;

членские взносы - регулярные периодические платежи членов Ассоциации;

целевые взносы - платежи, осуществляемые членами Ассоциации и направленные на достижение целей и реализацию задач, предусмотренных действующим законодательством, настоящим Уставом, внутренними документами и решениями органов управления Ассоциации (целевые взносы на финансирование мероприятий, проводимых Ассоциацией, благотворительный взнос и прочее);

Вступительные и членские взносы используются на обеспечение деятельности по выполнению функций, предусмотренных Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Согласно п.п. 8.1, ст. 8, гл. IV Устава членство в Ассоциации является добровольным. Ассоциация открыта для вступление новых членов.

Члены Ассоциации обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Уставом, решениями Общего собрания и внутренними документами Ассоциации (п.п. 4, п. 9.4, ст. 9 Устава).

Порядок уплаты членских взносов разъясняться Положением «О размере и порядке уплаты взносов СРО АИК» П-04-09.7. (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 5.1 главы 5 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно до 15 числа.

26.01.2010г. общим собранием членов СРО АИК с 1 февраля 2010 года был утвержден ежемесячный членский износ в размере 5000 (пять тысяч) рублей и до настоящего времени размер членского взноса не изменялся (выписка из протокола Общего собрания членов СРО АИК № 9 от 26.01.2010г.).

В период членства в Ассоциации у Ответчика образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 97500 рублей.

23.04.2015 г. решением общего собрания членов СРО АИК утвержден целевой взнос членами СРО АИК в размере 5000 (пять тысяч) рублей, для оплаты членских взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

21.04.2016 г. решением общего собрания членов СРО АИК утвержден целевой взнос членами СРО АИК в размере 5000 (пять тысяч) рублей, для оплаты членских взносов в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (выписка из протокола Общего собрания членов СРО АИК от 21.04.2016г. № 1-Р/13-21).

В период членства в Ассоциации у Ответчика образовалось задолженность по оплате целевых взносов в размере 10000 рублей.

Таким образом, в период членства в Ассоциации у Ответчика образовалось задолженность по оплате взносов в размере 107500 рублей (расчет суммы задолженности).

15.09.2016 года решением Общего собрания членов СРО АИК №1-Р/13-22 Ответчик был исключен из членов СРО АИК.

Ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

В силу требований статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 9.4 статьи 9 Устава члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Партнерства.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за период 2015-2016 г.г. составляет 107500,00 руб.

Ответчик доказательств оплаты членских и целевого взносов не представил, в подтверждение своих доводов представил письма от 20.10.2015 г., и от 01.02.2016 г., в которых содержится в том числе просьба об исключении общества из членов СРО АИК, в связи с чем, представитель общества считает, что общество с момента указанных писем исключено из состава членов и не связано с СРО АИК обязательствами.

Данные доводы судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.2. Устава для реализации права на добровольный выход, член Ассоциации должен подать соответствующее заявление на имя Директора. Членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию заявления члена о добровольном прекращении его членства.

Ответчиком не представлены доказательства вручения (направления) указанных писем СРО АИК об исключении общества из членства, и более того, истцом в материалы дела представлены копии журналов входящей документации, по которым прослеживается факт не получения указанных писем истцом.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также согласно указанных писем, общество сообщало, что общество с июля 2015 г. прекратило свою деятельность по причине объемов работ, и в связи с тяжелым материальным положением просило предоставить отсрочку по погашению задолженности (письмо от 20.10.2015), письмом от 01.20.2016 г. просило также исключить общество из членства СРО АИК.

Задолженность у ответчика перед истцом сложилась с 01.02.2015 г. и по 15.09.2016.

Более того, как установлено материалами дела, ответчик 15.09.2016 г. присутствовал на общем собрании  в республике Бурятия, на котором общество исключили за неоднократную неуплату или несвоевременную уплату в течение одного года  членских и целевых взносов, о чем свидетельствует собственноручная подпись на списке членов СРО АИК, зарегистрированных на территории республики Бурятия.

Таким образом, по материалам дела прослеживается, что ответчик являлся членов СРО АИК до 15.09.2016 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также судом не принимаются доводы ответчика о неполучении копии искового заявления с приложенными к нему документами, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность подготовить мотивированный отзыв, по следующим основаниям.

При изучении материалов дела установлено, что при обращении в суд с иском, истцом в качестве доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика приложена копия квитанции от 25.09.2017 г. (почтовый идентификатор 6720001510340 5).

Согласно сведений, содержащихся на сайте «Почта России, письмо (почтовый идентификатор 6720001510340 5)  прибыло в сортировочный центр г. Улан-Удэ 27.09.2017 г., этим же числом прибыло в место вручения, 28.09.2017 г. была неудачная попытка вручения, и лишь 06.11.2017 г. письмо было выслано обратно отправителю в г. Читу.

Истцом в материалы дела представлен оригинал конверта (почтовый идентификатор 6720001510340 5) в соответствии с которым, причиной возврата указано «Истек срок хранения», сведения о вторичной досылке также имеются.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Адрес ответчика, указанный на исковом заявлении совпадает с адресом, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

И также суд обращает внимание ответчика на то, что с приложенными к иску документами ответчик был знаком заранее, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении. В случае принятия иного решения в отношении члена саморегулируемой организации саморегулируемая организация в день принятия такого решения размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации соответствующие сведения в отношении такого члена саморегулируемой организации или вносит изменения в сведения, содержащиеся в указанном реестре, и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о принятом решении.

Согласно представленных представителем истца документов, на официальном сайте Sroaik.ru  (п. 1.4. Устава СРО АИК) для повышения качества саморегулирования и информационной открытости, в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов, размещает на своем сайте в сети «Интернет» предусмотренную законодательством, Уставом и внутренними документами Ассоциации, информацию (в том числе решения органов управления, внутренние нормативные документы, реестр членов) (п. 16.1. Устава СРО АИК). Изменения в любые документы вносятся  в течение одного рабочего дня, с момента изменения документа (п. 10.6. Устава СРО АИК).

Таким образом, все приложенные к исковому заявлению документы взяты из открытых источников и общедоступны. Более того, согласно п. 4.5. Положения о порядке приема в члены СРО АИК кандидат в члены Ассоциации обязан ознакомиться с Уставом Ассоциации, Положением, законодательными и нормативными документами в области саморегулирования в строительстве, а также внутренними документами Ассоциации, опубликованными на интернет-сайте Ассоциации.

Также учитывая доводы ответчика, истец повторно выполнил требования действующего законодательства и направил исковое заявление в адрес ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Данный спор относится к категории споров в сфере управления некоммерческой организацией, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края в соответствии с подсудностью, предусмотренной частью 4.1 статьи 38 АПК РФ.

Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курило» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний задолженность по уплате членских взносов в размере 97500,00 руб., задолженность по уплате целевого взноса в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Галицкая