АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 октября 2023 года

Дело №

А55-23784/2023

Решение в виде резолютивной части принято: 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рускон-С"

к  Акционерному Обществу "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рускон-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договор поставки № 20-0548 от 21.10.2020 г. в размере 130 559,91 рублей, в том числе 48 551,61 рублей - основной долг и 82 008,30 рублей -пени с 21.03.2021 г. по 14.07.2023 г. с дальнейшим начислением на сумму основного долга по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по правилам статьи 395 ГК РФ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969 руб.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении определения суда.

Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 02 октября 2023 года.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

По правилам абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «КНПЗ» (Покупатель) и ООО «РусКон-С» (Поставщик) заключен договор поставки № 20-0548 от 21.10.2020 г. (далее — Договор). В соответствии с Договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя детали трубопровода (далее — Товар) согласно условиям Договора и Спецификаций, а Покупатель - принять и оплатить Товар. Сторонами была согласована Спецификация № 1016015018 (далее — Спецификация).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя детали трубопровода (далее товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а Покупатель принять и оплатить товар.

Между Истцом и Ответчиком к договору была заключена спецификация № 1016015018 (далее - спецификация) на поставку товара на общую сумму 273 360,99 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации базис поставки - пункт назначения, склад АО «КНПЗ».

Товар, согласованный Сторонами в спецификации 1016015018 к Договору, был поставлен Покупателю, по мнению истца, на сумму 273 360,99 руб.

По условиям Спецификации Сторонами согласована оплата товара в течении 45 календарных дней, но не позднее 60 дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара. Поставленный Товар должен быть оплачен в течении 45 календарных дней но не позднее 60 т.е. до 21.05.2021г.

Как указывает истец, в настоящее время Покупатель не оплатил поставленный товар на сумму 48 551,61 рублей.

16.02.2023 г. В адрес продавца была направлена претензия с просьбой оплатить или вернуть товар.

В ответ на претензию был прислан ответ от 20.02.2023, что товар покупатель не получал.

ООО «РусКон-С» указывает, что получение Покупателем указанного выше товара подтверждается транспортной накладной от 22.03.2021 г., а также направленным Покупателем в адрес Поставщика актом визуального и измерительного контроля №722-21 от 31.03.2021 г. и протоколами проверки химического состава рентгенофлюорисцентным анализатором Х-МЕТ 5100 составленными испытательной лабораторией Управления технического надзора Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», а именно:

Заглушка фланцевая 1-200-1,6-20 в количестве 8 шт. указана в протоколе №143 от 31.03.2021 г.;

Фланец 1-40-25 ст.20 в количестве 30 шт. указан в протоколе №144 от 31.03.2021 г.;

Фланец 1-20-16 ст.20 в количестве 60 шт. указан в протоколе №145 от 31.03.2021 г.;

Фланец 1-25-40 ст.20 в количестве 8 шт. указан в протоколе №146 от 31.03.2021 г.

На 14.07.2023 товар не возвращен, задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как предусмотрено статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Ссылаясь на транспортную накладную от 22.03.2021 г., истец указывает, что Товар, согласованный Сторонами в спецификации 1016015018 к Договору, был поставлен Покупателю, по мнению истца, на сумму 273 360,99 руб.

Между тем, согласно п. 4.2.3 договора датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара.

Как обоснованно возражает ответчик, из транспортной накладной не представляется возможным установить, что доставлялся именно товар по спецификации, его количество, стоимость и др., в связи с чем транспортная накладная не подтверждает исполнение/надлежащее исполнение обязательств по поставке товара, предусмотренного в спецификации, со стороны Истца.

При этом, документы, подтверждающие дату поставки товара по спецификации на всю сумму 273 360,99 руб. в пункт назначения - склад АО «КНПЗ» согласно п. 4.2.3 договора со стороны Ответчика не представлены.

АО «КНПЗ» в материалы дела представлен УПД № УТ-9591 от 23.09.2021, согласно которому товар по договору поставки № 20-0548 от 21.10.2020 поставлен на сумму 224 809,38 руб., а не 273 360,99 руб., как указывает истец.

Таким образом, ООО «РусКон-С» не подтвердило допустимыми и относимыми доказательствами факт поставки спорного товара на сумму 48 551,61 руб., а также основания для начисления ответчику неустойки в заявленном размере.

Истец ссылается на направленный Покупателем в адрес Поставщика акт визуального и измерительного контроля №722-21 от 31.03.2021 г. и протоколы проверки химического состава рентгенофлюорисцентным анализатором Х-МЕТ 5100, составленными испытательной лабораторией Управления технического надзора Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», а именно:

Заглушка фланцевая 1-200-1,6-20 в количестве 8 шт. указана в протоколе №143 от 31.03.2021 г.;

Фланец 1-40-25 ст.20 в количестве 30 шт. указан в протоколе №144 от 31.03.2021 г.;

Фланец 1-20-16 ст.20 в количестве 60 шт. указан в протоколе №145 от 31.03.2021 г.;

Фланец 1-25-40 ст.20 в количестве 8 шт. указан в протоколе №146 от 31.03.2021 г.

Данный документ свидетельствует не о поставке спорного товара, а об обратном, поскольку данный товар не принят покупателем и истцу об этом было известно.

В возражениях на отзыв ООО «РусКон-С» указывает, что 23 мая 2023 в адрес АО «КНПЗ» было отправлено письмо, где сообщалось, что Поставщик готов вывезти от Покупателя спорный товар на сумму 48 551,61 рублей на который у Покупателя отсутствует интерес в использовании: Заглушка 1-200- 16 в количестве 8 шт., Фланец 1-40-25 в количестве 30 шт., Фланец 1-20-16 в количестве 60 шт., Фланец 1-25-40 в количестве 8 шт. Предлагаем Покупателю заключить соглашение о возврате товара Поставщику.

Ответчик в отзыве указал, что со стороны АО «КНПЗ» было направлено письмо от 28.03.2023 № 07Д- 03/1507 с просьбой забрать товар ненадлежащего качества и осуществить поставку товара надлежащего качества. Истец товар ненадлежащего качества не забрал, замену товара не осуществил.

Таким образом, истец не лишен возможность забрать непринятый ответчиком товар ненадлежащего качества. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих получению данного товара от ответчика, истец в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не представил обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 48 551,61 руб. и суммы неустойки, а также допустимых и относимых доказательств наличия у ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 130 559 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по договору поставки №20-0548 от 21.10.2020г. в размере 48 551 руб. 61 коп., пени за период с 21.03.2021 по 14.07.2023 в размере  82 008 руб. 30 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1