АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5290/2019

город Саранск31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" 

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия

о взыскании 3115025 руб. 10 коп. задолженности, 18508 руб. 44 коп. пени и по день фактического исполнения обязательства, понесенные судебные расходы,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее – АО "НПК "Катрен", поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Министерство, заказчик, ответчик) о взыскании 3115025 руб. 10 коп. задолженности по оплате за поставленный по государственным контрактам №08095000003190001220001 от 28.03.2019,  №08095000003190000750001 и №08095000003190000770001 от 27.03.2019 товар, 17911 руб. 39 коп. пени за 23 дня мая 2019 года  и по день фактического исполнения обязательства, понесенные судебные расходы. Уменьшение иска принято судом. 

Истец, поддержав заявленные исковые требования, в заседание суда не явился, заявив ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  требования истца не оспорил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Материалами дела установлено, что между сторонами спора подписаны контракты №08095000003190000750001 и №08095000003190000770001 от 27.03.2019, №08095000003190001220001 от 28.03.2019,  по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику лекарственные препараты, описание и количество которого определено Спецификациями к контрактам (приложения №1), а заказчик принять товар надлежащего качества, оформленный товарными накладными и (или) актами приема-передачи товаров (раздел 6) и оплатить после поставки товара (либо по каждому этапу поставки) - в срок 30 дней, после предоставления счета(ов) и (или) счета(ов)-фактур (ы) и на основании подписанной (ых) сторонами товарной(ых) (товарно-транспортной(ых) накладной (ых) и (или) акта(ов) приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товар (раздел 9 контрактов). 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты неустоек, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4. контрактов). 

Поставщиком в рамках спорных контрактов поставлен товар:

- на сумму 153013 руб. 20 коп. по контракту №08095000003190001220001 (товарные накладные №№423607-13, 426995-13 от 01.04.2019), который заказчиком получен 17.04.2019, акт об исполнении обязательств подписан 17.04.2019 и не оплачен, сумма образовавшейся задолженности составила 153013 руб. 20 коп., 

- на сумму 631411 руб.50 коп. по контракту №08095000003190000750001 (товарные накладные №№425232-13, 425234-13, 425262-13, 426967-13, 426992-13 от 01.04.2019), который заказчиком получен 17.04.2019, акт об исполнении обязательств подписан 17.04.2019 и не оплачен, сумма образовавшейся задолженности составила 631411 руб.50 коп.,

- на сумму 2330600 руб. 40 коп. по контракту №08095000003190000770001 (товарные накладные №№423726-13, 424303-13, 424617-13, 424659-13, 425277-13, 425331-13, 425358-13, 426545-13, 426583-13, 426660-13, 426687-13, 426721-13, 426745-13, 426919-13, 426945-13, 427033-13, 427100-13, 427113-13, 427124-13, 427167-13, 427194-13, 427222-13, 427242-13, 427264-13, 427285-13,427306-13 от 01.04.2019), который заказчиком получен 17.04.2019, акт об исполнении обязательств подписан 17.04.2019, оплачен не был, сумма образовавшейся задолженности составила 2330600 руб. 40 коп.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по   спорным контрактам товара, послужило основанием для обращения поставщика в адрес заказчика с претензией №1 от 14.05.2019 о добровольном погашении образовавшейся задолженности, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки поставщиком лекарственных препаратов заказчику по спорным контрактам на сумму 3115025 руб. 10 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами об исполнении обязательств, подписанными 17.04.2019. Сумма образовавшейся задолженности составила 3115025 руб. 10 коп.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Поскольку истец документально обосновал передачу 17.04.2019 товара и наличие у ответчика задолженности на сумму 3115025 руб. 10 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3115025 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по спорным контрактам не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пунктах 11.3, 11.4 контрактов сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустоек, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара установлен, то исходя из названных правовых норм и условий контрактов, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Истец начислил ответчику пеню, размер которой согласно представленному расчету составил 17911 руб. 39 коп. за 23 дня мая 2019 года.

Представленный расчет пени судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку произведен без учета условий контрактов (раздел 9 – после поставки, исполнения обязательств по поставке товара), даты поставки и получения 17.04.2019, содержащихся в товарных накладных по каждому контракту, в связи с чем судом произведен перерасчет пени за период с 18.05.2019 по 23.05.2019, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России 7,5% годовых, действующей на день принятия судебного акта, согласно которому сумма пени составила 4672 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части требования истца подлежат отклонению.  

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (статья 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности, начиная с 24.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика относится 38502 руб., которые подлежат возмещению истцу, 163 руб. относятся на истца и им уплачены при обращении в суд с заявленными требованиями (платежное поручение № 2037 от 29.05.2019), истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1994) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Новосибирск Новосибирская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.1994) задолженность в сумме 3115025 рублей 10 копеек, пеню в сумме  4672 рублей 54 копеек за период с 18.05.2019 по 23.05.2019 и, начиная с 24.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченного долга и 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38502 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен"  (ИНН 

<

***>, г.Новосибирск Новосибирская область) из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2037 от 29.05.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина