1270/2023-63131(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть объявлена 24.04.2023 г.)

Дело № А82-48/2023

г. Ярославль

02 мая 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Мастерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилфонд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1361591.98 руб. при участии: от истца – ФИО2 - директор от ответчика – не явились установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Жилфонд" о взыскании 1 361 591 руб. 98 коп. задолженности по оплате  выполненных работ.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, наличие  долга не оспорил, указал на отсутствие денежных средств.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Жилфонд" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью  "Мастерстрой" /Исполнитель/ заключен договор № 1-ЖС/2020, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1  которого Исполнитель по заданию Заказчика предоставляет услуги по содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в Ярославской  области, г. Тутаев, находящихся под управлением Заказчика. Цель договора – обеспечение  благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания  имущества в многоквартирных домах. Цена договора определяется исходя из перечня услуг  и работ по содержанию и ремонту общего имущества.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные  работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

Претензией от 30.11.2022 г. № 86 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и  принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно  актами № 94 от 30.11.2022 г., № 88 от 31.10.2022 г., № 77 от 30.09.2022 г., № 71 от 31.08.2022  г., № 57 от 31.07.2022 г., № 46 от 30.06.2022 г., № 38 от 31.05.2022 г., № 29 от 30.04.2022 г.,   № 20 от 31.03.2022 г., ответчиком не оспаривается.  

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, ответчик указывает, что  неоплата задолженности в установленные сроки обусловлена тяжелым финансовым  положением ответчика.  

Указанные доводы не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты.  

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости  выполненных работ в сумме 1 361 591 руб. 98 коп. являются обоснованными, подлежат  удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилфонд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Мастерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 361 591 руб.  98 коп. задолженность, 26 615 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.Ю. Бессонова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 8:28:00

Кому выдана Бессонова Ирина Юрьевна