АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                  Дело № А63 – 6263/2022

09 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

                  Решение изготовлено в полном объеме 09 августа  2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев обоснованность заявления гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, 

при участии представителя от ООО АГРОФИРМЫ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА"ФИО3 по доверенности от 10.12.2019 № 3 (ордер), в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Из заявления следует, что на момент подачи документов в суд у должника образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, ООО АГРОФИРМЫ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" в общем размере 585 798 руб. 

В подтверждение наличия признаков неплатежеспособности должник ссылается на отсутствие доходов и имущества, позволяющих в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность перед кредиторами. 

Определением от 24.05.2022 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

20 июня 2022 г. от ООО АГРОФИРМЫ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" (далее – общество, кредитор) поступил отзыв на заявление гражданина ФИО2, в котором общество возражает относительно признания должника несостоятельным (банкротом). Кредитор подтверждает наличие у ФИО2 перед ООО АГРОФИРМОЙ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА"  задолженности в сумме 106 985,04 руб., взысканной решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.07.2021. Из них денежное обязательство ФИО2 перед ООО АГРОФИРМОЙ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА", подпадающее под перечень обязательств о банкротстве составляет 103 710,82 руб., судебные издержки в размере 3 274,22 руб. таковыми не являются. Как полагает кредитор, ФИО2 недобросовестно  скрывает перед судом свои доходы и возможности по удовлетворению требований кредиторов. До 2020 года за должником было зарегистрировано транспортное средство, которое отчуждено в 2020 году. Данная сделка является подозрительной. ООО АГРОФИРМА "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" полагает, что ФИО2 не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, что является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Также, по мнению кредитора ФИО2 вел себя недобросовестно и принял на себя заранее неисполнимые долговые обязательства. При этом общество указывает, что долговые обязательства ФИО2 перед ООО АГРОФИРМОЙ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" являются общими обязательствами супругов ФИО4. В таком случае кредитор полагает, что долговые обязательства ФИО2 перед кредиторами ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК,  по кредитным договорам, указанным в заявлении следует уменьшить в два раза (1/2 доли). При таком положении общая сумма долга ФИО2 в  совокупности составит меньше 500 000 руб. 

Вместе с тем от кредитора 20.06.2022 поступило ходатайство об истребовании из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю сведений о сделке по продаже транспортного средства; ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» заверенные копии кредитных договоров; отдела судебных приставов ФССП России по Предгорному муниципальному округу Ставропольского края копии материалов сводного исполнительного производства. 

Как указывает общество, из запрашиваемых документов может быть установлены недобросовестность ФИО2 по принятию на себя заранее неисполнимых новых обязательств, факт выезда должника на заработки и не уведомления суда о сделке, имевшей место менее чем за три года до банкротства.     

В ходе судебного заседания представитель от ООО АГРОФИРМОЙ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА", - ФИО3 поддержал указанные возражения, ходатайство. Дополнительно представитель от кредитора суду пояснил, что в отношении недвижимого имущества должника не может быть введена процедура реализации, так как на него наложен запрет на регистрационные действия (арест) в рамках исполнительного производства № 5756/22/26043-ИП по долгам ФИО2, не подпадающих под перечень обязательств о банкротстве. ФИО2 намерено скрывает свои доходы и официально не трудоустраивается. В подтверждение указанных выше доводов и возражений, общество представило копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 08.07.2022 № 5756/22/6043-ИП и 17.02.2022 № 5756/22/26043-ИП; заверенную копию объяснений должника; копию приказа о приеме на работу от 08.04.2020; копию приказа об увольнении работника от 20.10.2020; справку о доходах и суммах налога физического лица по форме КНД 1175018. 

Иные лица, в судебное заседание не явились. Суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 02.08.2022 объявил перерыв. В связи с тем, что перерыв объявлен на непродолжительный период времени, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 13 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», информация об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещалась.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц.

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 9 - 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума от 13.10.2015 N 45) размер не исполненных должником денежных обязательств определяется исходя из совокупного размера обязательств, как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве надлежит учитывать наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве); при этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, доводы, основанные на суждении о том, что одним из обязательных условий при обращении должника с заявлением о признании его банкротом является наличие у него нескольких кредиторов, и размер задолженности на дату обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должен составляет не менее 500 000 руб., являются ошибочными.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В качестве основания для подачи заявления должник указывает, что прекратил расчеты с кредиторами, имеющегося у него имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества имеющегося у должника. 

Из материалов дела суд установил, что у ФИО2 по состоянию на дату судебного заседания имеется задолженность перед ООО АГРОФИРМОЙ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" в размере 103 710,82 руб. основного долга и 3 274,22 руб. компенсации расходов по оплате государственной пошлины,  что подтверждается судебным актом. Перед ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.10.2020 составляет 41 030,99 руб., по карте текущая задолженность составила 159 557,9 руб., что подтверждается справками соответствующей кредитной организации. Как следует из кредитной истории должника, имеются непогашенные обязательства перед кредитной организацией в размере 218 431,99 руб. по договору 3166034508 от 08.07.2020, 59 792,89 руб. по договору 2525834177 от 10.04.2018. Данные сведения также отражены должником в списке кредиторов и должников.   

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не имеется. 

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 принадлежит ¼ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,8 кв. м, ¼ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2 500 кв. м, по адресу: ст. Суворовская, Предгорный р-н, Ставропольский край. 

Как следует из информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю движимое имущество за должником не зарегистрировано. 

Согласно справке налогового органа, ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. 

ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не является, что подтверждается, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.01.2022.

Из имеющихся в материалах дела документов, в частности из копии трудовой книжки, не усматривается, что должник на дату рассмотрения заявления осуществляет трудовую деятельность. Соответствующие доказательства, подтверждающие наличие у должника какого-либо дохода, в материалах дела отсутствуют. Пояснения ФИО2, которые принял судебный пристав – исполнитель, о неофициальном выполнении должником строительных работ, таковыми не являются. Кроме того, само по себе наличие заработка не свидетельствует, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

ФИО2 состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 17.11.2010; на иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Заявитель внес на депозит Арбитражного суда Ставропольского края 15 000 руб. на финансирование  процедуры несостоятельности (банкротства).

Из представленных в материалы дела документов следует, что при наличии имеющегося дохода, должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд признает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Судом при этом учитывается, что безосновательное введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию банкротства и нарушению имущественных прав кредиторов. В то время как процедура реализации имущества предполагает, в том числе, обязанность финансового управляющего должника исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований. В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника будут проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, в том числе будет установлен конкретный объем имущества должника.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО2 вводится до 02.02.2023. 

Суд отклоняет доводы возражений ООО АГРОФИРМЫ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" относительно обоснованности поданного заявления, в удовлетворении ходатайства общества об истребовании доказательств отказывает.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в статье 35 указанного Закона приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве не содержат положений, позволяющих отнестиООО АГРОФИРМЫ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА", требования которого еще не рассмотрены арбитражным судом, к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 213.5 Закона заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 213.6. Закона, либо в результате установления судом в порядке статьи 213.11 Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом порядке требований конкурсного кредитора, он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Также следует отметить, что вопрос о признании обязательства общим супругов разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет обществу, что, из содержания пункта 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд признает необходимым отметить, что установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника, само по себе, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о признании его банкротом.

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. 

Заявленные обществом доводы о совершении должником подозрительной сделки, недобросовестном поведении должника по сокрытию дохода, имущества, принятию заранее неисполнимых обязательств, могут быть заявлены кредитором при рассмотрении судом вопроса о применении к должнику правил статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, данных в постановлении от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявлена члена Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН 

<

***>).   

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданином в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Во исполнение определения суда из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО7 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сведения о том, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Признавая ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край,  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 02.02.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 357503, г. Пятигорск, а/я 99), члена СРО ААУ «Солидарность», с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должником: в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника; уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества; после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 15 минут 18.01.2023 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, этаж 2, кабинет № 211, телефон 

<

***>.

В удовлетворении ходатайства  ООО АГРОФИРМЫ "СЕЛО ИМ. Г.В. КАЙШЕВА" об истребовании документов из государственных органов и банков, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                                                     Е.Е. Непранова