Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139675/24-142-1054

22 октября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истцов - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАНЫ" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 55/59, СТР. 1, ЭТАЖ 9, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2021) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ" (124489, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К. 602, ЭТ 7 ПОМ II КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московские рестораны» в сумме 11 948 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 года по 11.06.2024 года в размере 1 091 645 руб. 

о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 в сумме 3 933 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 года по 11.06.2024 года в размере 359 344 руб. 

о взыскании неосновательного обогащения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» в размере 12 159 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 924 руб.

при участии:

до перерыва:

от истца: ФИО2, дов. от 04.05.2024 и 03.05.2024 и 03.05.2024, паспорт, диплом, ФИО3, дов. от 04.05.2024 и 03.05.2024 и 03.05.2024, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО4, дов. от 05.12.2023, паспорт, диплом

после перерыва:

от истца: ФИО2, дов. от 04.05.2024 и 03.05.2024 и 03.05.2024, паспорт, диплом, ФИО3, дов. от 04.05.2024 и 03.05.2024 и 03.05.2024, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО5, дов. от 14.12.2023, паспорт, диплом 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАНЫ", ИП ФИО1, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ"  обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московские рестораны» в сумме 11 948 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 года по 11.06.2024 года в размере 1 091 645 руб.; о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 в сумме 3 933 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 года по 11.06.2024 года в размере 359 344 руб.; о взыскании неосновательного обогащения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» в размере 12 159 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 924 руб.

Истцы требования поддержали согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Техснаб» 13.11.2023 г. платежным поручением № 180 ошибочно перечислило в адрес Департамента городского имущества г. Москвы денежные средства в размере 12 159 000 руб. назначение платежа: оплата по договору купли - продажи № 498.34583.7389.161023 от 16.10.2023 года помещения по адресу: Москва, Кузнецкий Мост, д.6/3, стр. 3, Этаж 4.

ИП ФИО1 13.11.2023 г. платежным поручением № 93 в адрес Департамента городского имущества г. Москвы перечислил 3 933 000 руб., назначение платежа: по договору купли-продажи № 472.32490.4690.161023 от 16.10.2023 года земельного участка, кадастровый номер 50:21:0000000:41401.

ООО «Московские рестораны» 14.11.2023 г. платежным поручением №83 в адрес Департамента городского имущества перечислило 11 948 000 руб., назначение платежа: оплата по договору купли -продажи № 547.39601.7983.161023 от 16.10.2023 года помещения по адресу: Москва, ул. Мясницкая, д. 24/7, стр. 3, мансарда № 1.

Как указали истцы, в ответ на обращения ООО «Техснаб», ООО «Московские рестораны», ИП ФИО1 о возврате денежных средств Департамент имущества города Москвы ссылается на Приказ N 19 от 13.02.2015 "Об утверждении порядка возврата излишне уплаченных или ошибочно перечисленных в бюджет города Москвы неналоговых доходов и источников финансирования дефицита бюджета, а также о порядке возврата денежных средств по исполнительным документам", требуя заведомо несуществующих документов, а именно - указанных выше договоров купли- продажи.

При этом, как следует из ответов Департамента городского имущества, ему достоверно известно о том, что указанные в назначении платежа договоры не заключались, что означает отсутствие каких- либо обязательственных отношений и встречного исполнения, в счет которого перечислены денежные средства.

20.05.2024 года в адрес Департамента городского имущества направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения. Требование осталось без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками. 

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из представленных в материалы доказательств следует, что основанием для совершения платежа явился договор купли-продажи, однако договоры не были заключены, что ответчиком в судебном заседании не оспорено. При этом, истцы в материалы дела представили переписку с уполномоченным лицом ответчика относительно намерения заключить договоры купли-продажи указанных объектов недвижимости.

Таким образом, основания для удержания денежных средств отсутствуют.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчетам истцов, за пользование чужими денежными средствами начислены проценты за период с 14.11.2023 года по 11.06.2024 года в размере 1 091 645 руб., за период с 14.11.2023 года по 11.06.2024 года в размере 359 344 руб., за период с 14.11.2023 по 11.06.2024 в размере 1 110 924 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАНЫ" (105082, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 55/59, СТР. 1, ЭТАЖ 9, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 11 948 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 091 645 руб., а также расходы по госпошлине в размере 88 198 руб.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.04.2021)  неосновательное обогащение в размере 3 933 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 344 руб., а также расходы по госпошлине в размере 44 462 руб.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБ" (124489, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, К. 602, ЭТ 7 ПОМ II КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 159 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 924 руб., а также расходы по госпошлине в размере 84 350 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова