ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-237710/16-113-2196

г.Москва

23 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Инжгеопроект» к ответчику ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России,

о взыскании 4 317 056,07 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9 января 2017 г., ФИО3 по доверенности от 16 марта 2017 г. № 14/ю/17;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 539 125,64 рублей по договору от 28 апреля 2014 г. № 366/02-ИИ/14 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), гарантийного удержания в размере 35 932 рубля по Договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга и от гарантийного удержания.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Обустройство филиала Военной академии связи (г. Краснодар) на территории военного городка № 63» (шифр объекта «13094/ПЗ»).

Согласно пункту 1.1 Договора заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить (собственными силами не менее 85% от объема работ, предусмотренного Договором) комплекс необходимых работ по проведению инженерно-геологических изысканий на объекте: «Обустройство филиала Военной академии связи (г.Краснодар) на территории военного городка № 63» (шифр объекта «13094/ПЗ»), согласно техническому заданию (приложение № 1 к Договору), иным документам и указаниям заказчика, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора датой начала исполнения подрядчиком своих обязательств считается дата подписания обеими сторонами Договора.

Сроки начала и окончания работ в соответствии с пунктом 1.4 Договора определяются согласно календарному графику выполнения комплекса инженерных изысканий (приложение № 2 к Договору). Срок выполнения работ согласно календарному графику составлял 14 календарных дней от даты подписания Договора и заканчивался 11 мая 2014 г.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора отчетные документы на бумажных и CD носителях были переданы подрядчиком заказчику по накладным от 8 мая 2014 г. №187/323, направлены исполнительная смета и акты сдачи-приемки выполненных работ, исх. от 8 мая 2014 г. № 187/323/1 направлены результаты инженерных изысканий.

Согласно пункту 5.2 Договора приемка и проверка работ осуществляется заказчиком в течение 35 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в пункте 5.1 Договора. Исходя из указанных положений срок приемки выполненных подрядчиком работ заканчивался у заказчика 1 июля 2014 г.

Замечаний от заказчика по качеству выполненных работ не поступало.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в размере 463 574,14 рублей, в связи, с чем исковые требования в указанной части признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия об ответственности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении требований истца о взыскании гарантийного депозита судом установлено следующее.

Подрядчиком на счет заказчика согласно пункту 10.5 Договора платежным поручением от 25 мая 2014 г. № 546 перечислен гарантийный депозит в размере 35932 рубля.

Основания возврата гарантийного депозита предусмотрены сторонами в пункте 10.10 Договора.

Статьи 711, 721, 723 754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном депозите направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

Условия Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

Заказчик поставил в зависимость оплату выполненных работ от положительного заключения государственной экспертизы проекта, т.е. от события, которое зависит от воли заказчика и/или лица, проводящего государственную экспертизу проекта. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Центральное проектное объединение» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Инжгеопроект» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 3 539 125 (три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 64 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 564 (сто три тысячи шестьдесят четыре) рубля 91 копейку;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 ноября 2016 г. по дату фактической уплаты долга, рассчитанные от суммы долга 3 539 125 (три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 64 копейки, по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды;

задолженность в размере 35 932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 433 (семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 52 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 ноября 2016 г. по дату фактической уплаты долга, рассчитанные от суммы долга 35 932 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 585 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев