﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1483/2017

г. Краснодар

25 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Очаева Д.Б. – Шафранова А.П. (доверенность от 10.05.2021) в отсутствие индивидуального предпринимателя Аушева М.Б., иных лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аушева М.Б. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу № А22-1483/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Яшалтинское дорожное управление» (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 77 966 рублей 25 копеек.

Определением суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Аушев М.Б. просит признать ошибочными выводы суда, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции от 10.02.2021, в части увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения и применения пункта 1 статьи 3 Отраслевого соглашения в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020 – 2022 годы (далее – Отраслевое соглашение) вместо пункта 5 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы отзыва, пояснил, в отношении должника завершена процедура банкротства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отсутствуют основания для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Очаев Д.Б.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 08.07.2017№ 122.

Определением суда от 22.12.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Очаев Д.Б.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 13.01.2018 № 5.

Решением суда от 17.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 28.04.2018 № 75.

Определением суда от 04.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Очаев Д.Б.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника до 77 966 рублей 25 копеек.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 20, 20.6, 34 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 3 Отраслевого соглашения, пунктом 20 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», правовой позицией, содержащейся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 № 272-О, от 12.07.2006 № 182-О, постановлении от 12.03.2001 № 4-П.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о возможности увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 77 966 рублей 25 копеек.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно. Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Поскольку расходы, связанные с увеличением вознаграждения конкурсного управляющего в сумме превышающей установленный Законом о банкротстве размер фиксированного вознаграждения, возлагаются непосредственно на конкурсную массу и, соответственно, его кредиторов (в том числе тех, которые не голосовали за принятие такого решения), решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов должника от 28.08.2020 (протокол собрания № 10) большинством голосов удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированного вознаграждения до 77 966 рублей 25 копеек.

Из отчета конкурсного управляющего о проделанной работе от 24.02.2021 следует, что удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр, исчислены и выплачены причитающиеся мораторные проценты. До завершения определением от 29.03.2021 процедуры банкротства должника, конкурсным управляющий выплачено повышенное вознаграждение.

Поскольку материалами дела подтверждена достаточность конкурсной массы для выплаты повышенного вознаграждения управляющего, утвержденного решением собрания кредиторов от 28.08.2020 и интересы конкурсных кредиторов не затронуты, суд округа не усматривает оснований для изменения судебных актов в порядке применения абзаца второго пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с указанием на это в резолютивной части постановления.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу № А22-1483/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                                 Ю.В. Мацко

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова