Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109848/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (адрес: 194100, 

<

...>, литер А, помещение 36-Н, ком. 4,5,6, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Б-Групп Недвижимость" (адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ, ул. Восстания, д. 42, литера А, помещ. 4Н, ком. 62, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 739 147,5 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 739 147,5 руб., в том числе 598 500 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.06.2023 № 63 (далее – Договор) и 140 647,5 руб. пени за период с 21.09.2023 по 07.11.2023, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 07.11.2023 № 94/QR и платёжному поручению от 08.11.2023 № 3163.

Определением от 20.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о вызове и допросе свидетелей – ФИО1 и ФИО2.

Ходатайство подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 71 АПК РФ вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения судом настоящего спора.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по предоставлению автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной и специальной техники и автотранспорта, а также услуги по управлению этой техникой и её техническому обслуживанию, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в течение 5 календарных дней со дня подписания акта об оказанных услугах (пункт 3.5 Договора).

Сторонами подписан акт от 16.09.2023 № 7258 об оказанных услугах по предоставлению экскаватора-погрузчика на сумму 598 500 руб.

Согласно названному акту перечисленные в нём услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ответчика составляет 598 500 руб. и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 598 500 руб. задолженности и 140 647,5 руб. пени, начисленных за период с 21.09.2023 по 07.11.2023 в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07.11.2023 № 94/QR и платёжным поручением от 08.11.2023 № 3163, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б-Групп Недвижимость" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" 781 930,5 руб., в том числе 598 500 руб. задолженности, 140 647,5 руб. пени, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.