АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12126/2023

27 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Уссурийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600056146) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 999 882 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.01.2020, паспорт, диплом (в режиме он-лайн),

от ответчика:  ФИО4 по доверенности от 02.10.2023, паспорт, диплом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" города Воткинска (далее – ответчик, общество) о взыскании 999 882 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-12126/2023.

В настоящем судебном заседании, проведенном 14.12.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 21.12.2023, представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по иску возражал, заявил ходатайство о снижении процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2017 МУП «КТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2021 по делу №А71-6977/2016 признаны недействительными сделки по пункту 6.1.3 Договора аренды №1 от 01.08.2017, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис» в редакции дополнительного соглашения к договору аренды №1 от 01.08.2017, пункт 6.1.3 Договора аренды №2 от 01.09.2017, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис» в редакции дополнительного соглашения к договору аренды №2 от 01.09.2017, пункт 6.1.3 Договора аренды №3 от 15.09.2017, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис» в редакции дополнительного соглашения к договору аренды №3 от 15.09.2017, пункт 4.1 Договора аренды транспортного средства №4 от 01.10.2017, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис», пункт 4.1 Договора аренды транспортного средства №1 от 01.01.2018, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис», пункт 3.1 Договора аренды №2 от 01.01.2018, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис», пункт 2.1 Договора аренды №1ДА/2016 от 01.10.2016, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис» пункт 6.1.3 Договора аренды №3 от 16.05.2018, заключенный между МУП «КТС» с участием МУП «ТеплоСервис» Договор №ТО 1-09/18 на техническое обслуживание котельных от 21.09.2018, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор от 19.09.2018 на проведение работ по поверке приборов учета и контроля, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор подряда от 03.09.2018, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор подряда от 03.09.2018, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор от 16.08.2018 на проведение гидравлических испытаний и промывки котла, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор от 16.08.2018 на проведение работ по ревизии газового оборудования и электрооборудования, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор от 05.07.2018, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис», Договор на проведение работ по ремонту газовой горелки, заключенный между МУП «КТС» и МУП «ТеплоСервис»; применены последствия недействительности сделок; с МУП «ТеплоСервис» в пользу МУП «КТС» взысканы 96 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

06.08.2021 выданы исполнительные листы серии ФС №№ 020115710, 020115711, 020115712, 020115713,  020115714, 020115715, 020115716, 020115717, 020115718.

15.12.2022 между МУП «КТС» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №ДЦ/Лот№4, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования к МУП «ТеплоСервис» на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2021 по делу №А71-6977/2016. 

Оплата по договору уступки права требования (цессии) №ДЦ/Лот№4 от 15.12.2022 была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2022 №80, от 16.12.2022 №86.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2023 по делу №А71-6977/2016 произведена замена взыскателя по исполнительным листам от 06.08.2021 серии ФС №№ 020115710, 020115711, 020115712, 020115713,  020115714, 020115715, 020115716, 020115717, 020115718, выданным Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-6977/2016 с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600056146).

В соответствии с п.1.1 договора уступки права требования (цессии) №ДЦ/Лот№4 от 15.12.2022 к цессионарию переходит право требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права у цедента, в том числе к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом требования права, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты и право начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как указал истец, ответчик исполнил определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2021 по делу №А71-6977/2016 в полном объеме, погасив задолженность перед ИП ФИО2 и МУП «КТС», в подтверждение чего представил платежные поручения на общую сумму 9 297 246 руб.

При этом, поскольку судебный акт о взыскании денежных средств не был исполнен своевременно, а только в апреле 2023 года, к цессионарию перешел весь объем прав цедента, в том числе право требование на взыскание процентов по 395 ГК РФ и право на индексацию присужденных судом денежных сумм, из расчета от 10.03.2021 (дату вступления судебного акта в силу) по 17.04.2023 (дата исполнения последнего исполнительного листа)  в размере 999 882,31 руб., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2021 по 17.04.2023.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о необходимости снижения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ отклоняются судом, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Уссурийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318253600056146) 999 882 руб.                31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 998 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья    О. В. Бусыгина