РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-179818/20-22-1288

30.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "ТАЙМ - 2005" (115419, 

<

...>, ЭТАЖ Т1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (303211, ОБЛАСТЬ ОРЛОВСКАЯ, РАЙОН КРОМСКОЙ, СЕЛО ВОЖОВО, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 03.05.2006, ИНН: 

<

***>) 

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ "ТАЙМ - 2005" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" о взыскании по договору поставки товара № 1802/19 от 18.02.2019 основного долга в размере 395 500,00 руб., неустойки в размере 58 478,00 руб.

Определением от 28.10.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

18.08.2020 определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-9204/2019 от 25.08.2020 (резолютивная часть объявлена 18.08.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская обл., Кромской р-н, с. Вожово, ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Иск подан 18.09.2020, т.е. после введения наблюдения.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 31 октября 2019 года (дело №А48-9204/2019).

Товар поставлен по ТН от 17.04.2020, т.е. после 31.10.2019, после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

Исковые требования являются текущими платежами, требования подлежапт рассмотрению в порядке искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2019 г., между ООО «ПКФ «ТАЙМ-2008» и ООО «Кромской комбикормовый завод» был заключен договор поставки товара №18/02/19.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2020 г. в рамках договора была осуществлена поставка муки кормовой животного происхождения в количестве 20 т, согласно заявке - приложению № 10 от 16 апреля 2020 г.

Истец пояснил, что согласно договору и выставленному счету на оплату № 177 от 18 апреля 2020 г., стоимость поставки составила 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей с учетом НДС.

Согласно п. 2 заявки - приложение № 10, оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты. Обязательство покупателя по оплате считается выполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец утверждает, что в нарушении указанного условия, оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме. 

Задолженность согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 - 17.07.2020 г. составляет 395 500 (триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствие с п. 5.6 договора, в случае просрочки покупателем срока оплаты партии товара по своей вине более, чем на 10 (десять) календарных дней, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости партии товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с одиннадцатого дня задержки оплаты и до момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. С учетом протокола разногласий от 21 февраля 2019 г., установлен размер неустойки 0,1 %.

Истец также указал, что товар был принят 18 апреля 2020 г., согласно товарной накладной от 17.04.2020 № 281, соответственно на 23 сентября 2020 г. размер неустойки составляет 58 478,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 24 июля 2020 г. истец направил ответчику претензию, с требованием оплаты задолженности в размере 395 500 руб., а также неустойки. От ООО «Кромской комбикормовый завод» ответ не получен, задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки товара № 1802/19 от 18.02.2019 основного долга в размере 395 500,00 руб., неустойки в размере 58 478,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "ТАЙМ - 2005" по договору поставки товара № 1802/19 от 18.02.2019 основной долг в размере 395 500,00 руб., неустойку в размере 58 478,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 080,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.