Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65867/23

25 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 18.10.2023  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М"(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 01.12.2022 № 005/025/2022- ТС и от 01.12.2022 № 005/026/2022- ТС-ГВС в размере 30 522 812 руб., пени по договору № 005/025/2022- ТС в размере 1 356  972,80 руб. за период с 11.01.2023 по 01.08.2023, далее с 02.08.2023 по дату фактической  оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, а также пени по договору № 005/026/2022-ТС-ГВС в размере 1 145  146,23 руб. за период с 11.01.2023 по 01.08.2023, далее с 02.08.2023 по дату фактической  оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, почтовых расходов в размере 519, 08 руб.  

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил  возражения.  

 Судом был объявлен перерыв, для предоставления ответчиком доказательств. 

После завершения перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2023 в том же составе  суда.  

 Иных заявлений и ходатайств от сторон на дату рассмотрения искового заявления в  материалы дела не поступало.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

 В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N  228-ФЗ).  

Между тем, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил  каких-либо доказательств в обоснование возражения, не привел документально-обоснованных  доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без  которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание в данном заседании  и перейти к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании.  

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть  обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.  

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может  являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица,  участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать  свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности)  по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.  

Право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может  противоречить принципу эффективного правосудия.  

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в  разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).  

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в  соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик с ходатайством не представил доказательств невозможности явки в судебное  заседание другого представителя общества (или его генерального директора) и отсутствия у  последнего необходимых материальных средств для привлечения к участию в деле иных  представителей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 9, 41, 131, 159 АПК  РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства - возражений ответчика, судом завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, а  

процессуальным законом (АПК РФ) не исключена возможность окончания спора миром на  любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Судом также отмечается, что в данном случае нарушение процессуальных прав лиц,  участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию,  урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также нарушение  баланса интересов сторон не имеет места, поскольку ходатайство-возражение ответчика не  проигнорировано, а рассмотрено.  

Данный вывод суда соотносится со сложившейся правоприменительной практикой на  уровне судебного округа (в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.10.2018 N Ф05-17507/2018 по делу N А40-69228/2018, Постановление Арбитражного суда  Московского округа от 25.10.2018 N Ф05-17118/2018 по делу N А40-43350/2018, Постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 N Ф05-16744/2018 по делу N А40217067/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N  10АП-13464/2018 по делу N А41-30952/18, Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N  305-АД18-7 по делу N А40-70923/2017).  

 Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 005/025/2022-ТС и №  005/026/2022-ТС-ГВС (далее - Договоры), в соответствии с которым Истец обязался поставить  Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и сетевую воду для обеспечения  отопления, вентиляции и горячего водоснабжения и горючую воду в целях оказания услуг  горячего водоснабжения объектов, находящихся в его ведении, а Ответчик обязался оплачивать  принятую энергию и невозвращенную в тепловую сеть сетевую воду  

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 8 Договоров. 

Во исполнение условий заключенных договоров истец поставил ответчику тепловую  энергию и ГВС за период с 01 декабря 2022 года по 24 июля 2023 года на общую сумму  30 522 812 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.  

 Ответчик принятые по договорам обязательства по оплате за спорный период не  исполнил, в связи, с чем образовалось задолженность перед Истцом в размере 30 522 812 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик требования по оплате  задолженности не удовлетворил, оплату не произвел, что послужило основанием для  обращения Истца с настоящим иском в суд.  

 Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их  в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами  (п. 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом  на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010  г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными  актами. Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны Ответчика в адрес Истца не  поступило, в материалы дела не представлены.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе  обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного  ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил,  суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

 Истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 005/025/2022- ТС в размере  1 356 972,80 руб. за период с 11.01.2023 по 01.08.2023, далее с 02.08.2023 по дату фактической  оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, а также пени по договору № 005/026/2022-ТС-ГВС в размере 1 145  146,23 руб. за период с 11.01.2023 по 01.08.2023, далее с 02.08.2023 по дату фактической  оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

 То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

 В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

 Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений  положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

 Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333  ГК РФ отсутствуют.  

 С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки по дату  фактической оплаты.  

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела  доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за  просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, в том числе по дату фактического  исполнения подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах  действующего законодательства и не оспоренное ответчиком по праву и размеру.  

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 519, 08 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК  РФ).  

Исходя из статей 101, 106 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются,  в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от  21.01.2016 N 1)."  

В подтверждении понесенных почтовых расходов Истцом представлен в материалы дела  кассовый чек (квитанции № Прод048849, № Прод134279) на общую сумму 519,08 руб.  

Таким образом, почтовые расходы истца подтверждается почтовыми квитанциями,  подлежат возмещению с ответчика.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ТЕПЛОСЕРВИС-М"  долг по договору от 01.12.2022 № 005/025/2022- ТС и от 01.12.2022 № 005/026/2022-ТС-ГВС в  размере 30 522 812 руб., пени по договору № 005/025/2022- ТС в размере 1 356 972,80 руб. за  период с 11.01.2023 по 01.08.2023, далее с 02.08.2023 по дату фактической оплаты долга в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, а также пени по договору № 005/026/2022-ТС-ГВС в размере 1 145 146,23 руб. за  период с 11.01.2023 по 01.08.2023, далее с 02.08.2023 по дату фактической оплаты долга в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 125 руб., почтовые  расходы – 519,08 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева