75/2018-41533(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-26561/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Чапаевой Г.В.  судей Буровой А.А.   Кокшарова А.А.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) на решение от  22.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и  постановление от 02.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Скачкова О.А., Павлюк Т.В., Сбитнев А.Ю.) по делу   № А27-26561/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ленинск-Кузнецкая электросеть» (652515, Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий, ул. Пушкина, 60, ОГРН 1064212010268, ИНН 4212011731) к  Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области  (межрайонное) (652000, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий,  ул. Пушкина, дом 21А, ОГРН 1154212000436,  ИНН 4212037779) о признании недействительным решения в части.  

 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 2 по Кемеровской области (652515, Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий, пр. Кирова, 85/2, ОГРН 1044212012250, ИНН 4212021105).  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая  электросеть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск- Кузнецком Кемеровской области (межрайонное, далее – Фонд), при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 2 по Кемеровской области, о признании недействительным решения  Фонда от 23.10.20178 № 25 в части доначисления: - недоимки по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд  Российской Федерации (ПФ РФ) за период начиная с 2014 года в сумме  11 652,83 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное  медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования (ФФОМС) в сумме 2 701,33 руб.; пени по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую пенсию за  период начиная с 2014 года в сумме 2 531,85 руб.; пени по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме  586,92 руб.; штрафа по пункту 1 статьи 47 Федерального закона  от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  (далее – Закон № 212-ФЗ) в сумме 2 870,84 руб.  

 В части пункта 2 «б» решение Фонда от 23.10.2017 № 25 заявителем не  оспаривается (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ).  

Решением от 22.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 02.08.2018 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные  акты отменить и вынести новое решение.  

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы  согласно отзыву.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  устанавливая правильность применения судом норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  если иное не предусмотрено АПК РФ.  

 Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286  АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной  жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены  (изменения) принятого по настоящему делу решения (постановления).  

 Судами и материалами дела установлено следующее. 

 По результатам проведения выездной проверки в отношении  страхователя Фондом составлен акт и принято решение от 23.10.20178 № 25  о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации о  страховых взносах. Указанным решением Общество привлечено к  ответственности по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа в  размере 2 870,84 руб., начислены пени в общем размере 3118,77 руб.,  предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме  14 354,16 руб.  

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в  арбитражный суд.  

Как установлено судами, доначисление страховых взносов (пеней,  штрафа) в оспариваемой части было связано с занижением Обществом базы  для начисления страховых взносов на расходы на выплату пособий по  обязательному социальному страхованию работникам в общей сумме  52 967,41 руб., в том числе Майер Д.А. – 7 808,08 руб., Косовцев А.В. –  22 584,96 руб., Ломов Ю.Н. – 22 574,37 руб., которые не приняты к зачету  Фондом социального страхования Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение Фонда  недействительным, суды, в том числе руководствуясь положениями статей 5,  7, 8, 9, 15 Закона № 212-ФЗ, Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной  

нетрудоспособности и в связи с материнством», пришли к выводу о том, что  указанные нормы права не предусматривают возможность начисления  страховых взносов на суммы, не принятые к зачету; сумма не принятых к  зачету расходов не может быть включена в фонд оплаты труда и,  соответственно, являться объектом обложения, в отсутствие опровержения  фактов наступления страховых случаев (нетрудоспособности застрахованных  лиц).  

Кассационная инстанция, оставляя без изменения принятые по делу  судебные акты, исходит из того, что суммы не принятых к зачету расходов не  могут быть «автоматически» признаны выплатами в пользу работников в  рамках трудовых отношений, на которые подлежат начислению страховые  взносы по всем видам страхового обеспечения; выявленные страховщиком  ошибки, нарушения не могут являться безусловной причиной признания  наступившей нетрудоспособности не страховым случаем.  

Кроме того, судами правомерно учтено, что судебными актами по делам   №№ А27-23731/2017, А27-23732/2017 Арбитражного суда Кемеровской  области были признаны недействительными решения от 13.10.2017   № 67о.с.с.р. и № 67н/с Государственного учреждения - Кузбасское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации (филиал № 6), которыми не приняты к зачету спорные расходы на  выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством в отношении Майер Д.А., Косовцева А.В., Ломова Ю.Н., что  также не может порождать обязательства для заявителя в отношении  исчисления страховых взносов на данные выплаты.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы дублируют доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании  Фондом вышеприведенных норм материального права применительно к  установленным по делу обстоятельствам; позиция кассатора изложена без  учета выводов арбитражных судов обеих инстанций, сделанных по  результатам установленных обстоятельств и изученных доказательств по  делу.  

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм  процессуального законодательства, которые могли привести к принятию  неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288  

АПК РФ).  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 22.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и  постановление от 02.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-26561/2017 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Чапаева  

Судьи А.А. Бурова  

 А.А. Кокшаров