Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

13.10.2017 года                                                             Дело № А50-25135/17

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О. Кремер  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» (420124, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «АВК» (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

о взыскании в солидарном порядке основного долга по номинальной стоимости облигаций в размере 19 490 000 рублей 00 копеек, долга по выплате купонного дохода в размере 1 579 235 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 30.06.2017 в размере 1 534 062 рублей 86 копеек,

 

В судебном заседании приняли участие:

От истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2017, предъявлен паспорт.

От ответчиков: не явились, извещены.

 

Истец,  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ», являясь доверительным управляющим закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Родные просторы" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СТП» и обществу с ограниченной ответственностью «АВК» о солидарном взыскании основного долга по номинальной стоимости облигаций в размере 19 490 000 рублей 00 копеек, долга по выплате купонного дохода в размере 1 579 235 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 30.06.2017 в размере 1 534 062 рублей 86 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в  судебное заседание не явились,  отзывы на иск не направили, исковые требования не оспорили.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков                                         в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

  Общество с ограниченной ответственностью "СТП" произвело выпуск облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 35 000 (тридцать пять тысяч) штук номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч)  рублей каждая со сроком погашения в 1 820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска с возможностью досрочного погашения по усмотрению эмитента, размещаемые по закрытой подписке. Выпуск облигаций и условия их размещения содержатся в Проспекте ценных бумаг, Решении о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным Федеральной службой по финансовым рынкам  18 августа 2011 года государственный регистрационный номер 4-01-28061-R.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» решение о выпуске ценных бумаг – документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Истец является владельцем названных облигаций, которые принадлежат ему в количестве 1 949 шт., облигации принадлежат истцу как доверительному управляющему ЗПИФ недвижимости "Родные просторы",  что подтверждается выписками с клиентского счета по состоянию на 12.01.2017, 30.092016, 01.07.2016, выданными ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий».

Согласно ч.3, 4 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах»  управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 1012 ГК РФ сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считает соблюденным, если в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.». Согласно ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от имущества доверительного управляющего, по нему ведется самостоятельный учет. 

В силу ст. 816 ГК РФ облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

4 апреля 2016 года ООО "СТП"  было опубликовано на сайте http:www.platsystem.perm.ru сообщение о неисполнении обязательства по выплате дохода за 18 купонный период, который должен быть выплачен 01.04.2016.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента по выплате купонного дохода, владелец облигаций имеет право требовать выплатить номинальную стоимость облигаций и/или предусмотренный ею доход, а также требовать уплаты процентов за несвоевременное погашение облигаций и/или выплаты доходов по ним в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ. 

В связи с дефолтом  эмитента и невозможностью осуществить выплату купонного дохода истец направил ООО "СТП" требование об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и неустойки  от 18.10.2016г. Ответ на данное требование направлен не был, облигации не погашены, купонный доход и неустойка не выплачены.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренном условиями Решением о выпуске ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Размер задолженности ответчика по погашению облигаций составил 1949*10000рублей = 19 490 000 рублей. 

Истцом также предъявлено требование о выплате купонного дохода за 18, 19, 20-й купонные периоды, которые согласно п.9.3 Решения о выпуске облигаций идут с  02.01.2016 по 01.04.2016 (18 купонный период), с 02.04.2016 по 01.07.2016 (19 купонный период), с 02.07.2016 по 30.09.2016 (20 купонный период). Купонный доход выплачивается по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (т.2 л.д.6-8).

В соответствии с расчетом истца, купонный доход составил 534 513 руб. 25 коп. за 18 купонный период, 534 513 руб. 25 коп за 19 купонный период, 510 209 руб. 72 коп. за 20 купонный период, всего 1 579 235 руб. 72 коп.

Расчет купонного дохода произведен по формуле, изложенной в п.9.5 Решения о выпуске облигаций, согласно которой рассчитывается купонный доход по облигациям в любой день между датой начала размещения и датой погашения облигаций:

НКД= C(j)*Nom*(T-T(j-1))/365/100%, где 

НКД- накопленный купонный доход (руб.);

Nom - номинальная стоимость одной облигации (руб.);

C(j)- величина процентной ставки j –того купонного период (в процентах годовых);

j - порядковый номер купонного периода;

T(j-1) -дата начала j –того купонного периода.

Т -текущая дата;

Расчет купонного дохода проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, которые за период с 02.04.2016 по 30.06.2017 составили сумму 1 534 062 руб. 86 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

Согласно п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг исполнение обязательств ответчика ООО "СТП" по облигациям обеспечено поручительством ответчика ООО "АВК".

В соответствии с условиями Оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций, которая является составной частью Решения о выпуске ценных бумаг, поручитель принял на себя ответственность  за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций  их номинальной стоимости, выплате причитающихся процентов.

Оферта является публичной и выражает волю Поручителя заключить договор поручительства на указанных в оферте условиях с любым приобретателем облигаций. Оферта является безотзывной. Акцепт оферты совершается путем приобретения одной или нескольких облигаций в порядке и на условиях, определенных эмиссионными документами (п.2.1-2.5 оферты).

В соответствии с п. 1 ст. 27.4 Закона "О рынке ценных бумаг", договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

Таким образом, приобретя часть облигаций, истец, тем самым, по условиям решения о выпуске ценных бумаг  заключил с ООО "АВК" договор поручительства.

Требование об исполнении обязательств должно быть предъявлено к  поручителю в письменной форме и подписано владельцем облигаций либо его уполномоченными лицами.

Согласно Оферте требование  об исполнении  обязательств должно быть предъявлено к обществу не позднее 90 дней со дня наступления срока  исполнения обязательств в отношении владельца облигаций, направляющего  данное требование  об исполнении  обязательств.

Требование об исполнении обязательств было направлено истцом поручителю 20.01.2007г.

 Поскольку срок исполнения обязательства эмитента по выплате номинальной стоимости облигаций наступил 16.11.2016 (десять рабочих дней с даты получения требования эмитентом),  требование поручителю направлено в пределах 90-дневного срока в рамках действия договора поручительства.

Поскольку основной должник и поручитель свои обязательства не исполнили, истец правомерно обратился с требованиями о взыскании с них основного долга в виде номинальной стоимости облигаций в сумме 19 490 000 руб. 00 коп., 1 579 235 руб. 72 коп. купонного дохода,    1 534 062 руб. 86 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статьей 27.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг» также предусмотрена солидарная ответственность эмитента ценных бумаг и поручителя.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. 

Таким образом, исковые требования истца о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков.  

          Руководствуясь ст.ст. 168- 170,  171, 319, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

 

                                                          р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТП» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «АВК» (614045, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ»  Д.У. ЗПИФ недвижимости "Родные просторы" (420124, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 22 603 298 руб. 58 коп., в том числе 19 490 000 руб. 00 коп. номинальной стоимости облигаций, 1 579 235 руб. 72 коп. купонного дохода,     1 534 062 руб. 86 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 136 016 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.О. Кремер