АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-12613/2016

«31» января  2017 г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017г. решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Малыгина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,             

к акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 3 419 214 руб. 36 коп. задолженности

при участии  в заседании:             

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 181 от 25.08.2016 (сроком до 01.03.2017);

ответчика: ФИО2, доверенность № 11 от 20.05.2016 (сроком на 3 года)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. за поставку холодной питьевой воды.

Определением суда от 05.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Воронежской области 29.09.2016 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не были представлены доказательства того, что водопроводный ввод технически соединен с сетями истца, а представленные документы не позволяют достоверно установить факт самовольного присоединения ответчика  к системе водоснабжения. Кроме этого, истец не доказал период самовольного пользования системой водоснабжения.

29.09.2016 от ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

29.09.2016 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» просит взыскать с акционерного общества «Завод железобетонных конструкций» 3 419 214 руб. 36 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 19.04.2016 по 10.07.2016.

В соответствии с определением суда от 06.10.2016 заявление истца об увеличении размера исковых требований от 29.09.2016 удовлетворено, дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 28.11.2016.

Определением суда рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, письменный отзыв приложен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее:

Между сторонами заключен договор № 45 от 25.02.2013г. на отпуск холодной воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод.

При осуществлении проверки соблюдения правил коммерческого учета поставляемого ресурса по адресу 

<

...> в помещении  компрессорной станции обнаружен водопроводный кран диаметром 150 мм, на котором отсутствовал прибор учета. По данному факту составлен акт № 049608.

Считая, что данный кран расположен на трубопроводе, которых врезан в централизованные сети,  истец произвел начисление платы за потребленный ресурс из пропускной способности трубопровода.

Претензия № 10377/16 от 27.07.2016 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 3419214,36 рублей задолженности по расчетам за период с 19.04.2016 по 10.07.2016.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования не обоснованными, документально не подтвержденными и не подлежащими  удовлетворению исходя из следующего.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке  сточных вод. Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе:  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом согласно ст. ст. 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается.  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 2 Закона о водоснабжении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил N 766).

В пункте 14 Правил N 776 также указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

 Пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Пунктом «в», п.35 Правил № 644 определено, что абонент обязан, помимо прочего, обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Материалами дела установлено наличие на территории ответчика в помещении компрессорной станции водопроводного крана, который выходит из стены здания. Доказательств наличия присоединения данного крана к централизованным сетям истца или к сетям ответчика до установленных приборов учета суду не представлено.

Суд предлагал истцу представить данные доказательства, в том числе путем назначения экспертизы.

При таких обстоятельствах и учитывая положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ и  пункта 16 Правил N 776 суд приходит к выводу о неправомерности применения истцом расчетного метода, предусмотренного п.п. «а» п. 16 Правил.

Все иные доводы и возражения сторон судом исследованы и не влияют на суть принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 40096 рублей относятся на истца. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению №3153 от 26.06.2015г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 38096 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                    М.А.Малыгина