Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-214097/18-185-285 «Б»

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА НЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 115280, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

кредиторы – не явились, извещены;

от должника – ФИО2 (решение №118, паспорт);

временный управляющий ФИО3 – лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в отношении должника ООО «МЕДИА НЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 35 мин. 23 мая 2019 года, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения; от саморегулируемой организации – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, представила в материалы дела отчет с приложенными документами.

Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего. 

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего, представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 44.999.905 рублей 53 копейки, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества на 31.12.2018 составила 101.952 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела представлены ответы ГИБДД (исх.№45/19-74 от 10.01.2019) на запросы временного управляющего, в соответствии с которыми у должника имеются транспортные средства. Кроме того, представлена выписка по лицевому счету должника, подтверждающая наличие у должника денежных средств.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, в результате проведенной проверки признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.05.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «МЕДИА НЕСТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «МЕДИА НЕСТ» сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕДИА НЕСТ». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА НЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 115280, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА НЕСТ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 393; почтовый адрес: 125459, г.Москва, а/я 1), являющуюся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 21.11.2019 на 10 час. 30 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева